Suurituloinen sinkkuystäväni maksoi asuntolainansa pois 7 vuodessa.

Oisko kaveris kumminkin saanut perontöä,tms..

[quote author="Vierailija" time="24.12.2013 klo 23:00"]

Sinä puolestasi olet provoaja.

[/quote]

Mitä provoamista tuossa viestissä oli? Faktat ovat faktoja. Lapsettomilla työssäkäyvillä pariskunnilla menee kaikista suomalaisista kotitalouksista kaikkein parhaiten taloudellisesti. Meillä tulee aina olemaan parempi elintaso kuin saman verran ansaitsevalla lapsiperheellä. Jos lapsen kasvattaminen maksaa keskimäärin 130 000 plus ansionmenetykset, ei ole ihme, että asuntolainamme on aika äkkiä maksettu pois. -10

[quote author="Vierailija" time="24.12.2013 klo 23:52"]

Olis kyllä ihanaa kun sais nuo perkeleen muksut sijoiteetua jonnekin lastenkotiin. Sais itse nauttia omista tuloista eikä tarvitsisi tuhlata noihin muksuihin! Saiskohan noista jotain palkkiota jos antais ne yksityiselle adoptoitavaksi? Muuten noista ei ole kuin menoa. Tai jos ne sais jovonkin lastenkotiin yhteiskunnan pitäisi maksaa jotain tukea mulle kun oon menettänyt lapseni!

[/quote]

Jos sulle tuli yllätyksenä että lapsista on kuluja, niin täytyy sun olla aika tyhmä.

Arvokysymys. Olen mieluummin kahden lapsen äiti kuin asun yksin velattomassa talossa. Tietenkin ottaisin mieluusti velattoman asunnon, mutta en olisi koskaan valmis luopumaan perheestä. Eikä se varallisuus ja omaisuus lopulta ole niin tärkeää ilman oikeita ihmisiä kanssani.

Tällä elämänkokemuksella en voi suositella kenellekään sellaista sitku-elämää, joihin valitettavasti sisältyy myös yleinen pihistely jonkun lainan maksamiseksi. Tulevaisuudesta ei voi koskaan tietää, joten en enää jättäisi elämästä nauttimista huomiseen, vaikka se nuorempana vaikuttikin järkevältä.

Me ostimme ensiasunnon nelikymppisinä. Oli niin hyvä vuokra-asunto ja edullinen, että meistä tuli nirsoja. Toisaalta tuli lama väliin ja jäin aika yllättäen työttömäksi. Ei mitään yt-neuvotteluja, vaan ilmoitus äippäloman aikaan että firma lakkaa olemasta tänään. Oli jo asunto katsottuna, mutta tuossa tilanteessa luovuimme ajatuksesta, kun lama-aikaan ei löytynty takaajaa - olisimme tarvinneet takauksen ihan pienelle summalle, tuohon aikaan piti olla säästöjä 30 % hinnasta ilman takaajia. Emme millään löytäneet sitä oikeaa asuntoa myöhemmin. 

Kyllä minunkin veli maksoi asuntonsa nopeasti ja hänellä myös uutena ostettu audi, ilman velkaa osti. Poikamies. Mutta itselläni on ainakin perhe vaikuttanut siihen, että olen saanut töitä - viimeksi vaikutti se, ettei ole enää lapset pieniä. Alallani tiedän pari perheetöntä, molemmat työttömiä. 

miks et lähde ulkomaille?

Kuka hullu maksaa asuntolainan hetkessä pois nyt kun pankki käytännössä maksaa siitä, että laina on olemassa? Itselläni kokonaiskorko ~0,5%, joten lainaa lyhennän vain minimimäärän, ja rahat sioitan muualle.

Sitä kyllä ihmettelen, miten lapsiin saa menemään 1700€/kk. Tai no, saa kai sitä menemään vaikka 10 000 €, mutta jonkinlaista kohtuullisuutta rahan käytössä ajattelin kyllä opettaa myös lapsilleni.

Mun sinkkuystävä osti ensiasuntonsa käteisellä, sen kummemmin säästämättä. "Kun sitä vaan aina kertyy." Lukion lehtori, syö koulussa edullisesti, suht. vaatimattomat elintavat, ei pihi kuitenkaan. Matkustelee todella paljon.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 09:19"]

Mutta itselläni on ainakin perhe vaikuttanut siihen, että olen saanut töitä - viimeksi vaikutti se, ettei ole enää lapset pieniä. Alallani tiedän pari perheetöntä, molemmat työttömiä. 

[/quote]

Siis mitä? Olet mielestäsi saanut töitä, koska sinulla on lapsia, ja lapsettomat ovat vailla töitä, koska heillä ei ole lapsia? Millä ihmeen logiikalla?

Meillä menee helposti 2000, lapsia neljä:

-tarhamaksut 500

-iltapäivähoito 200

-harrastukset (fudis, pianotunnit) 100

-vaatteet 200

-puhelimet, lelut, kirjat, kaverilahjat... 200

-ruoka 600

-lapsivakuutukset+omavastuut, hammaslääkärit, lääkkeet 200 

Ja tässä ei ole yhtään ylimääräistä tai turhaa. Päälle tulee sitten lomamatkat, viikonloppureissut, Hoplopit, uimahallit sun muut. Mutta tämä on oma valintamme, ehdottomasti.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 10:21"]

Sitä kyllä ihmettelen, miten lapsiin saa menemään 1700€/kk. 

[/quote]

Keskimääräinen lapsi maksaa 600 euroa kuussa, jossa kolmilapsisessa perheessä voidaan hyvinkin päästä tuohon summaan. Mitä suuremmat tulot, sitä enemmän rahaa lapsiin käytetään jo ihan asumiskulujen ja yleisten elintasomenojen kautta.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 10:21"]

Sitä kyllä ihmettelen, miten lapsiin saa menemään 1700€/kk. 

[/quote]

Keskimääräinen lapsi maksaa 600 euroa kuussa, jossa kolmilapsisessa perheessä voidaan hyvinkin päästä tuohon summaan. Mitä suuremmat tulot, sitä enemmän rahaa lapsiin käytetään jo ihan asumiskulujen ja yleisten elintasomenojen kautta.

Minä jätin tuosta 2000 eurosta tietoisesti asumiskulut pois, sillä koroissa ja vastikkeessa ei ole merkittävää eroa vaikka asuisimme puolet pienemmässä ja toisaalta lainanlyhennys on sitä säästämistä.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 02:05"]

Arvokysymys. Olen mieluummin kahden lapsen äiti kuin asun yksin velattomassa talossa.

[/quote]

Tosiaankin arvokysymys. Minä ottaisin mieluummin maksatulehduksen kuin kaksi lasta riesakseni, joten erinomainen taloudellinen tilanne on vain erinomainen bonus.

Mutta mihin on tästä ketjusta ap hävinnyt? Voisi hieman valaista lisää sinkkuystävänsä tilannetta...

70k ei ole laina vaan pikavippi. 250k on laina, eknä eläisi parhaita vuosiani kituutellen vain maksaakseni. samalla on lennettävä ja mentävä ja tehtävä. lainaan saa mennä tupla-aika.

Miten voi nro 34 olla noin kalliit lapsivakuutukset jaSILTI maksatte lääkkeet itse? Minulla menee vakuutuksiin alle 50 euroa/kk kahdelta lapselta, mutta se kattaa kaikki lääkkeet ja hammaslääkärihän on Suomessa ilmainen? Kuitenkin asutte Suomessa kun tossa on ip:t sun muut?

Ihmettelen kyllä lähes kaikkia kohtia paitsi pk ja ip -maksuja, ihan käsittämättömiä summia...

Lapsivakuutusten summat vaihtelee riippuen siitä, minkä ikäisiä lapset on. Meillä 2,4, 7 ja 9. Maksu on 200-300 per vuosi, eli näistä tulee keskimäärin 1000 vuodessa, kun lapsia on neljä. Reseptilääkkeet kuuluvat tuohon, mutta aina välillä pitää ostaa jotain pientä, vaikka Strepsilsejä. Hammaslääkärissä käy kaikki ainakin kerran vuodessa, ihan kunnallisella. Luulin, että se maksaa. Ehkä 100 riittä siis tuohon osaan.

Miten 100 kuussa harrastuksiin voi olla sinusta liikaa? Mitä omat lapsesi harrastavat? Lukukausimaksujen lisäksi tarvitsee myös varusteita, kuten nappiksia, nuottivihkoja sun muita, ehkä tässä se 200 olisi realistisempi.

50 kuussa vaatteisiin per lapsi ei ole mikään ihan mahdoton: joskus ei tarvita mitään, mutta joskus taas tulee sitten ostettua vaikkapa haalarit ja kengät kerralla.  Saamme kyllä vaatteita ja kierrätämme perheen sisällä, mutta emme osta kirppiksiltä.

50 menee helposti myös lapsen muhin kuluihin: yksi lelu, parit synttärit, ja puhelin maksaa helposti 150. Toki enemmänkin näihin voisi laittaa.

Ja ruoka. 150 per lapsi on aika yläkanttiin, mutta käymme kyllä joka kuukausi vaikka ulkona syömässä tai tilaamme pizzat. Kauppaan menee 800 kuussa ja tähän siis ne ulkonasyömiset päälle. 

Minusta se 600 per lapsi on ihan järkevä arvio. Toki jos eläisimme vaikkapa toimeentulotuella, emme kuluttaisi samoja summia. Nyt tienaamme kuussa käteen 7000, joten 2000 lapsiin ja 5000 muuhun on todellakin kohtuullista. Säästöön jää 3000 kuussa.

Aina näissä lapsiin kuluu rahaa  -valitusvirsissä luetellaan ylellisyyselämää viettävien perheiden lasten ylellisyyselämän kuluja aivan kuin ne olisi jotenkin välttämättömiä hengissäselviämiselle ja ihmisarvoiselle elämälle. Näiden perheiden lapset saavat kotoa lähtiessään 40 000 euron lapsilisäpotin tuottoineen  yhteiskunnan lahjana pesämunaksi.