Onko totta että koko kansan Tove paljastuikin nyt aikansa j'ännätytöksi

Tietääkseni se ei ole kellekään ollut epäselvää, joka asioista mitään tietää.

Zinc

Se ei nyt ole mitään uutta tietoa että Tove oli kaikkea muuta kuin kiltti siveä hissukka. Kaikki Suomen suuret taiteilijat ovat olleet aikamoisia seikkailijoita.

Kysy itseltäsi: ovatko elokuvat aina totta, millä perusteella ja lopetatko muumimukien käytön nyt.

Eikös Tovea inhottanut kun hänestä tuli suosittu jo lapsena kehittelemiensä satuhahmojen takia. Hän olisi halunnut tulla kuuluisaksi "oikeana" taiteilijana.

Toven elämästä kertova kirja ja näyttely on ilmestynyt jo ajat sitten, ja Tovesta on paljon kirjoitettu jo ennen sitä.

Että kaikki me aikuiset lukutaitoiset ollaan jo ihan sujut tään asian kanssa, mutta tietty jos joku vielä kolme kesää sitten imeskeli tuttia Muumimaailmassa tämä voi olla pikku järkytys hänelle...

Tovesta enemmän kiinnostuneet on tienneet Toven tempauksista jo ajat sitten. 

Eikö taiteilijat ole usein päinvastaisia kuin teoksensa/imagonsa?

Esimerkiksi viime viikolla av:ta puhuttanut Michael Hutchence ei ollut oikeasti aivoton renttu, vaan yksityiselämässään kiltti syvällinen pohdiskeleva rillipää, joka vain sattui näyttämään pahikselta ja myi sen avulla stadioneita täyteen.

Vähän kuin Kekkonen, eli aikalaiset kyllä tiesivät aika paljon vaikka ei silloin lehdissä niin paljon julkaistu. Ap taitaa olla aika nuori.

Tiesitkö että Tove oli ensimmäinen samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa presidentin itsenäisyyspäiväjuhlaan tullut?

Siis mikä siinä hänen taustassaan nyt edes on järkyttävää? Olen uskonut tietäväni ja tuntevani, ja arvostanut vielä heidän tapaansa nauttia kaikki kesät askeettisesta elämästä saaressa Tuulikin kanssa. Onko minulta mennyt jotain ohi? Mieletäni hän eli niinkuin opetti, nimenomaan tuon kevyen mutta syvällisen kirjoistaankin välittyvän filosofian mukaan.

On se, jos asia sinulle nyt paljastuu. Useimmat ovat sen tienneet jo aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä siinä hänen taustassaan nyt edes on järkyttävää? Olen uskonut tietäväni ja tuntevani, ja arvostanut vielä heidän tapaansa nauttia kaikki kesät askeettisesta elämästä saaressa Tuulikin kanssa. Onko minulta mennyt jotain ohi? Mieletäni hän eli niinkuin opetti, nimenomaan tuon kevyen mutta syvällisen kirjoistaankin välittyvän filosofian mukaan.

Tupakointia kai nykyään pidetään järkyttävänä.

KSML:n kriitikko kirjoittaa, että Jansson vietti porvarillista ja pikkunätisti dekadenttia ("rappeutunutta")  taiteilijaelämää, kunnes ystäviensä (Bandler, Wirtanen) avulla tempaisi itsensä "isänsä iskostamilta porvarillisilta taiteilijanäkemyksiltä". Ei dekadentti taiteilijakin voi olla pikkuporvari...

Jansson olisi halunnut avioliiton Atos Wirtasen kanssa ja lapsia, mutta kun mies oli häilyvä, suhde katkesi ja Jansson siirtyi samansukupuoliseen liittoon.

Mutta olisiko Jansson Seta-aktivisti tänään, tuskin. Hänelle taiteellinen työ oli kaikkein tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuin Kekkonen, eli aikalaiset kyllä tiesivät aika paljon vaikka ei silloin lehdissä niin paljon julkaistu. Ap taitaa olla aika nuori.

Tiesitkö että Tove oli ensimmäinen samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa presidentin itsenäisyyspäiväjuhlaan tullut?

Milloin tuo tapahtui ja uutisoitiinko kovasti?

Onhan tuo huonoa imagoa Muumeille.

Muumeja tuskin saisi nykyään edes keksiä.