Liiallinen palokuorma

Tiina ei tehnyt mitä piti.

Kieltämättä kuulostaa hamstraajalta. Kymmeneen vuoteen ei ollut saanut asuntoa tyhjemmäksi. Sängyllä olevia sohvatyynyjäkin oli näkyvillä kymmenen + ne mitkä oli näkyvien alla. Tietysti pitää vedota masennukseen ja kiireeseen, mutta ei se paljoa vie aikaa että ottaa jätesäkin ja pistää siihen kaikki turhat kamppeet.

Tulee jotenkin sellainen fiilis, että nyt ei kerrottu ihan koko totuutta...

Kuulostaa kyllä, että häädön saamiseen on ollut pakko vaikuttaa jokin muukin... Tuohon Maikkarin versioon tapahtumista on tosi vaikea uskoa.

Vähän kuulostaa, että jotain salaillaan ja asioita selitellään. Pahvilaatikkopino ihan vaan kukkapöytänä? En usko.

Oliko hän itse ottanut yhteyttä telkkariin.

Aika pienestä tuntuu tulevan häätö, jos tuo on totta.

Minun lähipiirissäni on ns. himohamstraaja. Heillä on vastaavanlaiset selitykset, mutta ok-talossa menee paljon kauemmin ennen kuin viranomainen puuttuu asiaan. Selityksiä todella riittää ja asunto on järkyttävässä kunnossa. Lopulta asumiskielto kuitenkin tuli epähygieenisyyden ja palokuorman takia.

On se kyllä käsittämätöntä miten jotkut eivät tiedä sääntöjä ja määräyksiä. Edes sellaisia mitkä koskevat normaalia elämää. Tai vaikka tietäisivät niin eivät noudata niitä.

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä käsittämätöntä miten jotkut eivät tiedä sääntöjä ja määräyksiä. Edes sellaisia mitkä koskevat normaalia elämää. Tai vaikka tietäisivät niin eivät noudata niitä.

Keksittyjä määräyksiä, jotka eivät auta ketään paitsi niitä ihmisiä, jotka haluavat muita ahdistella.

Miten helvetissä muka esimerkiksi vaatteet sohvalla lisäävät enemmän palokuormaa kuin vaatteet vaatehuoneessa? Luuletko ettei vaatehuone pala ilmiliekeissä niiden vaatteiden roihahtaessa?

Ihme kyttäystä. Se on ihan ymmärrettävää, että esimerkiksi bensakanistereita ei saa säilyttää asunnossa, mutta tollaset tarkastuskäynnit, joissa huomautetaan jostain sohvalla olevista tavaroista, on ainoastaan jonkun kontrollifriikki virkamiehen oman sisäisen natzzin tyydytyksenhakua.

Kämppä on nyt kuviin siivottu. Mutta ihan vastaavassa tilanne on kesällä naapuriksi muuttaneella perheellä. Banaanilaatikot, joissa muuttokuorma tuli ovat heidän terassillaan. Ulko-oven vieressä käytävällä on ylimääräinen vaatekaappi. 

Väitän että Tiinan tilanne on ollut todella paljon huonompi, ja esim parvekeelle tavara varastointi voi aiheuttaa jo sen tilanteen että parvekkeelle laskettu kantavuus per neliö ylittyy, jos siellä on paljon painavaa tavaraa ja lisäksi ihmisiä. Ei niitä ole tarkoitettu varastoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä käsittämätöntä miten jotkut eivät tiedä sääntöjä ja määräyksiä. Edes sellaisia mitkä koskevat normaalia elämää. Tai vaikka tietäisivät niin eivät noudata niitä.

Keksittyjä määräyksiä, jotka eivät auta ketään paitsi niitä ihmisiä, jotka haluavat muita ahdistella.

Miten helvetissä muka esimerkiksi vaatteet sohvalla lisäävät enemmän palokuormaa kuin vaatteet vaatehuoneessa? Luuletko ettei vaatehuone pala ilmiliekeissä niiden vaatteiden roihahtaessa?

Ihme kyttäystä. Se on ihan ymmärrettävää, että esimerkiksi bensakanistereita ei saa säilyttää asunnossa, mutta tollaset tarkastuskäynnit, joissa huomautetaan jostain sohvalla olevista tavaroista, on ainoastaan jonkun kontrollifriikki virkamiehen oman sisäisen natzzin tyydytyksenhakua.

Jos palavia tavaroita on röykkiöittäin asuintiloissa ja kulkureiteillä, niin ne vaikeuttavat pelastautumista ja pelastamista. Vrt. kasa vaatteita palaa kaapissa vaatehuoneen nurkassa vs. kasa vaatteita palaa ulos menevällä käytävällä.

Joku haluaa sen asunnon pienellä rahalla🤔ostaja on jo katsottuna.

Olin juuri tekemässä tästä keskustelua mutta päätin katsoa, olisiko jos olemassa ketju. Löytyi hakusanalla palokuorma. Vähän tylsästi otsikoitu, joten ihmekös ettei tästä ole enempää viestejä. Mutta kertakaikkisen ärsyttävää, miten MTV uutiset otti tuon "Tiinan" puolen tuossa keississä ja tilannetta kaunisteltiin kovasti. Mistään sisustustyynyistä ei todellakaan tule häätöä vaan aikamoisesta himohamstraajasta on selvästi ollut kyse. Miksi ei voinut vuokrata jotain cityvarastoa  muuton ja avioeron jälkeen, jos oli kerran ylimääräistä tavaraa? Tai jos tavarat eivät mahdu uuteen kotiin, silloin niitä tavaroita on yksinkertaisesti liikaa ja osasta pitää hankkiutua pois, jos varaston hankkiminen ei ole mahdollista. 

Apua, meilläkin on kirjoja todella paljon. Kirjahyllyn lisäksi pöydillä, lattioilla useita pinoja. Pitäisikö niistä muka luopua?

Eikö se parisuhteestä lähtenyt ottanut mitään mukaansa, vaan jopa toi jostain lisää tavaraa, vai miksi tämä avioero oli tähän nostettu?