Lue keskustelun säännöt.
Maailma ei muutu mielenosoituksilla vaan näin.
05.10.2020 |
Kirjoitin tämän yhteen ketjuun mutta ajattelin että aihe ansaitsee oman aloituksensa:
Jos nämä mielenosoittajat oikeasti välittäisivät, luulisi että he pyrkisivät tekemään jotain, millä on todella merkitystä. Nykymaailmassa se tarkoittaa sitä, että tarvitaan rahaa. Rahaa voi joko tienata ja esim. lahjoittaa metsien suojeluun. Voi järjestää rahankeruutempauksia ja sitten lahjoittaa ne rahat. Esim. Team Rinkeby -pyöräilyjoukkue on lahjoittanut tähän mennessä miljoonia vakavasti sairaiden lasten hyväksi.
Tai sitten voi tehdä kuten Elon Musk: luoda itselleen omaisuuden ja tietotaitoa, että voi edistää tärkeäksi katsomiaan asioita. Elon Musk on hyödyttänyt maapalloa enemmän kuin miljardi tiellä istujaa koskaan tulee hyödyttämään. Itse asiassa kuka hyvänsä tuotekehittelyä tekevä insinööri on merkittävästi hyödyllisempi: yleensä kun pyritään ihan kustannusten takia siihen että tuotteisiin menisi mahdollisimman vähän raaka-aineita ja energiaa...
Asioiden muuttamiseen nykyjärjestelmässä tarvitaan rahaa. Rahaa, rahaa rahaa. Rahan voi ohjata suoraan suojeluu, tuotekehittelyyn, tai sillä voi ostaa poliittista vaikutusvaltaa -miettikää Sorosta. Tai medianäkyvyyttä.
Tiellä istuskelu ei ole mitään muuta kuin huonoa pr:ää. Kertoo kaiken noiden ihmisten ajatustoiminnan tasosta, jos he kuvittelevat saavansa jotain myönteistä aikaan kielteisellä julkisuudella.
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BBC:llä oli vasta tieteelliseen tietoon perustuvaa juttua. Rauhanomainen mielenosoittaminen on huomattavasti tehokkaampaa kuin hyvin aggressiivinen. Miksi? Siksi, että rauhanomaisuus tuo paljon enemmän porukkaa toiminnan piiriin. Väkivalta ja aggressivuus taas pienentävät rinkiä.
https://www.bhf.org.uk/what-we-do/news-from-the-bhf/news-archive/2020/j…
104-vuotias brittinainen on kerännyt jo yli 50 000 puntaa kävelemällä. Tietysti isot summat vaativat medianäkyvyyttä, mutta tiedättekö millä saa sellaista medianäkyvyyttä, mikä motivoi ihmisiä lahjoittamaan? Hyvällä tarinalla ja myönteisyydellä.
Riehumisella ja ihmisten elämän häiritsemisellä ja houlier than thou -asenteella sen sijaan saavutetaan vain ja ainoastaan vastustajia.
-ap-
Vierailija kirjoitti:
BBC:llä oli vasta tieteelliseen tietoon perustuvaa juttua. Rauhanomainen mielenosoittaminen on huomattavasti tehokkaampaa kuin hyvin aggressiivinen. Miksi? Siksi, että rauhanomaisuus tuo paljon enemmän porukkaa toiminnan piiriin. Väkivalta ja aggressivuus taas pienentävät rinkiä.
Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus siitä, onko yhdelläkään mielenosoituksella oikeasti saavutettu yhtään mitään? (Berliinin muurin murtumista ei lasketa, koska se olisi murtunut joka tapauksessa, se että kaikki ihmiset lähti kadulle vain aikaisti tapahtumia.)Minusta se vaikuttaa yleisesti ottaen hyvin tehottomalta tavalta, kyse on lähinnä -no, mielen osoittamisesta. Eli itkupotkuraivarista. Silloinkin kun se on rauhanomainen, kyse on viime kädessä huomionkipeydestä ilman ratkaisuja.
Se, että yritetään kerätä rahaa johonkin järjelliseen tarkoitukseen taas on nimenomaan ratkaisukeskeistä. Ja ratkaisukeskeisyys on se, mitä minä peräänkuulutan.
-ap-
Kyllä. Juuri näin.
Ikävä vain ettei asiasta saa keskustella. Joten kun ketju poistetaan niin en tuhlaa aikaa syvempään kommentointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäisin vielä, että jokaisella ei tietenkään ole edellytyksiä tehdä suuria keksintöjä tai omaisuuksia. Mutta jokainen voi osallistua rahankeräyskampanjoihin ja omista tuloistaan lahjoittaa. Minä itse kerään pulloja/tölkkejä ja lahjoitan ne rahat tärkeäksi pitämilleni kohteille, kun olen muuten pienirahainen. Se on aivan varmasti tuhat kertaa hyödyllisempää maapallolle kuin tiellä istuskelu. Haitalliset roskat saadaan pois luonnosta ja hyvä tarkoitus saa rahaa.
-ap-