Tajusin just, että Mika Häkkinen on WT.

Hmmm, voiko WT olla huomattavan varakas? Minusta ei.

White Trash-luokka. Käsitehän on peräisin Yhdysvalloista. Sillä tarkoitetaan alhaisen tulotason omaavia ihmisiä, jotka asuvat keskimääräistä huonommissa olosuhteissa ja joilla on ongelmia yhteiskunnan auktoriteettien kanssa. Päihteet ja rikollisuus yhdistetään usein kyseiseen luokkaan. Myös alhainen tai kokonaan puuttuva koulutus on luokalle tyypillistä. 

Mitkä edellä mainituista kuvauksesta osuu Mika Häkkiseen?

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:28"]

Hmmm, voiko WT olla huomattavan varakas? Minusta ei.

[/quote]

Mun mielestä voi. Vrt. esim. Britney Spears. Onko selvempää whitetrashia? Mika Häkkisen lähtötilanne (perhestatus, kotilähiö, koulutus tai sen puute) tekevät hänestä selkeän WT:n. Mutta, jos hän olisi ottanut "hyvän perheen tytön", olisi tilanne aivan toinen.

ap

Mut niinhän kai se Mika on aina ollutkin!

Jossain lehdessä oli (vuosia sitten) juttu siitä, miten Mika oli ostanut vanhemmilleen talon jostain Helsingin arvokkaimmilta alueilta (olisko ollut Kaskisaari). Useammassa kuvassa oli Mikan vanhemmat ja joka kuvassa kumpikin veti röökiä ja olemus oli hyvin sellainen, miten sen nyt kauniisti muotoilisi, "suomalainen"... Eli ylipainoa, halvan näköiset vaatteet (tyyliin hihaton toppi tai paita, trikoosortsit), hiukset ei-niin-nätisti.

Mikahan on näiden lapsi.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:32"]

White Trash-luokka. Käsitehän on peräisin Yhdysvalloista. Sillä tarkoitetaan alhaisen tulotason omaavia ihmisiä, jotka asuvat keskimääräistä huonommissa olosuhteissa ja joilla on ongelmia yhteiskunnan auktoriteettien kanssa. Päihteet ja rikollisuus yhdistetään usein kyseiseen luokkaan. Myös alhainen tai kokonaan puuttuva koulutus on luokalle tyypillistä. 

Mitkä edellä mainituista kuvauksesta osuu Mika Häkkiseen?

[/quote]

Väitän, että Suomessa käytössä oleva WT-titteli ei ole suoraan verrannollinen Yhdysvalloissa käytössä olevaan termiin. Täällä se kattaa tapauskohtaisesti lähiöt, tuilla asumisen, työttömyyden ja perhetaustan. Häkkisen tapauksessa perhetausta, lähiö, koulutuksen puute ja stripparivaimo tekee hänestä WT:n.

ap

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:32"]

White Trash-luokka. Käsitehän on peräisin Yhdysvalloista. Sillä tarkoitetaan alhaisen tulotason omaavia ihmisiä, jotka asuvat keskimääräistä huonommissa olosuhteissa ja joilla on ongelmia yhteiskunnan auktoriteettien kanssa. Päihteet ja rikollisuus yhdistetään usein kyseiseen luokkaan. Myös alhainen tai kokonaan puuttuva koulutus on luokalle tyypillistä. 

Mitkä edellä mainituista kuvauksesta osuu Mika Häkkiseen?

[/quote]

Väitän, että Suomessa käytössä oleva WT-titteli ei ole suoraan verrannollinen Yhdysvalloissa käytössä olevaan termiin. Täällä se kattaa tapauskohtaisesti lähiöt, tuilla asumisen, työttömyyden ja perhetaustan. Häkkisen tapauksessa perhetausta, lähiö, koulutuksen puute ja stripparivaimo tekee hänestä WT:n.

ap

[/quote]

No jos wt tarkoittaa Suomessa tuota, menee reilusti yli 50 % väestöstä tuohon kategoriaan. Joku noista määritteistä osuu aina, vähintään perhetausta kun kaivetaan tarpeeksi kauan.

Juntti enneminkin.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:32"]

White Trash-luokka. Käsitehän on peräisin Yhdysvalloista. Sillä tarkoitetaan alhaisen tulotason omaavia ihmisiä, jotka asuvat keskimääräistä huonommissa olosuhteissa ja joilla on ongelmia yhteiskunnan auktoriteettien kanssa. Päihteet ja rikollisuus yhdistetään usein kyseiseen luokkaan. Myös alhainen tai kokonaan puuttuva koulutus on luokalle tyypillistä. 

Mitkä edellä mainituista kuvauksesta osuu Mika Häkkiseen?

[/quote]

Väitän, että Suomessa käytössä oleva WT-titteli ei ole suoraan verrannollinen Yhdysvalloissa käytössä olevaan termiin. Täällä se kattaa tapauskohtaisesti lähiöt, tuilla asumisen, työttömyyden ja perhetaustan. Häkkisen tapauksessa perhetausta, lähiö, koulutuksen puute ja stripparivaimo tekee hänestä WT:n.

ap

[/quote]

No jos wt tarkoittaa Suomessa tuota, menee reilusti yli 50 % väestöstä tuohon kategoriaan. Joku noista määritteistä osuu aina, vähintään perhetausta kun kaivetaan tarpeeksi kauan.

[/quote]

Näin juuri, jos lähiössä asuminen tekee ihmisestä wt:n niin aika pirun hyvinkoulutettua ja hyvätuloista wt:tä on Helsinki puolillaan.

Parempi termi olisi varmaan äkkirikas,

Aika moni menestynyt urheilija ei ole nk. sivistynyt. Osa on.

Lähiöstä lähtöisin oleva tai siellä asuva akateeminenkin on siis aina wt. Eikä tarvitse olla lähiöstäkään jos perhetausta huono. Suuri osa suomalaisista on automaattisesti wt teki itse elämässä mitä tahansa. Omilla saavutuksilla ja menestyksellä ei mitään merkitystä.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:32"]

White Trash-luokka. Käsitehän on peräisin Yhdysvalloista. Sillä tarkoitetaan alhaisen tulotason omaavia ihmisiä, jotka asuvat keskimääräistä huonommissa olosuhteissa ja joilla on ongelmia yhteiskunnan auktoriteettien kanssa. Päihteet ja rikollisuus yhdistetään usein kyseiseen luokkaan. Myös alhainen tai kokonaan puuttuva koulutus on luokalle tyypillistä. 

Mitkä edellä mainituista kuvauksesta osuu Mika Häkkiseen?

[/quote]

Amis, tupakoi, stripparivaimoke

Mika on symppis.

Yllätyitkö?

Valtaosa urheilijoista on wt-sakkia: matalaotsaiset jääkiekkoilijat, heikkolahjaiset autourheilijat, kukkakaalikorvaiset nyrkkeilijät jne.

Onneksi maailmassa on myös miekkailijoita, hiihtäjiä, jäätanssijoita ja tenniksenpelaajia. Roskasakkia mahtuu myös heihin (mm. petturimiehet), mutta taso on toinen kuin Oho, hampaat tippu taas! -urheilijoilla.

Mikan vanhemmat on kuulemma tosi kivoja.

"Myös alhainen tai kokonaan puuttuva koulutus on luokalle tyypillistä."

Vastasit jo wt-kysymykseesi.

Jääkiekkoilijoista poikkeus on Teemu Selänne. Hänellä on korkea otsa. :D

voi helvetti mitä soopaa! Hankkikaa itse samanlainen varallisuus ja elinolosuhteet kuin Mikalla nyt on! Säälittävät kateelliset luuserit!

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 16:09"]

Onneksi maailmassa on myös miekkailijoita, hiihtäjiä, jäätanssijoita ja tenniksenpelaajia. Roskasakkia mahtuu myös heihin (mm. petturimiehet), mutta taso on toinen kuin Oho, hampaat tippu taas! -urheilijoilla.

[/quote]

Hiihtäjätkö ovat mielestäsi jotain erityisen hienoa sakkia? Taidat olla kaupunkilainen, joka ei ole eläessään yhtäkään hiihtäjää tavannut. Sehän on lähes täysin junttien maalaisten, jotka eivät osaa edes suomea murteetta puhua, laji. Vähän niinkuin pesäpallo. ;-) 

Mutta joo, en oikein usko Mikan kovin välittävän siitä, miten av-sosiologit hänet sijoittavat. Viettää nyt sellaista elämää, jota haluaa. Mahdollisesti joskus aiemmin, siinä avioliitossa, jossa toinen osapuoli mm. halusi kodin vähemmän uusrikkaalta puolelta Monacoa sieltä Villestä, niin epäkäytännöllistä kuin siellä asuminen onkin, saattoi olla toisin. Ja minusta tämä on erittäin hienoa!

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 16:10"]

Mikan vanhemmat on kuulemma tosi kivoja.

[/quote]

Isähän on jo kuollut