Yleislääkäri haluaa vähentää psykiatrin määräämää lääkitystä

Ei siihen tarvitse suostua. Kai voitte käydä psykiatrin vastaanotolla muuallakin kuin juuri omassa kunnassa?

Ei psykiatria ole muutenkaan joka terveyskeskuksessa vaan keskussairaalassa. Ehdottomasti kannattaa ainakin kysyä psykiatrin mielipidettä. 

Usein käy niin, että kun sairaus on hyvässä tasapainossa, katsotaan että lääkitystä voidaan vähentää. Joskus onnistuu, mutta usein tasapaino on nimenomaan onnistuneen lääkityksen ansiota.

Kirjoittajan mielipiteellä ei ole merkitystä, vain sillä on merkitystä mitä hänen miehensä ja lääkärinsä päättävät lääkityksistä, joita miehelle potilaana kirjoitetaan.

Psykiatrit harvoin seuraavat, miten määräämänsä lääkitykset vaikuttavat potilaan terveydentilaan, ja vielä harvemmin psykiatrit noteeraavat määräämiensä lääkkeiden haittoja.

Diabetes on erittäin vakava sairaus silloinkin kun se on saatu "tasapainoon". Korona-maailmassa diabetes on entistäkin vaarallisempi sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajan mielipiteellä ei ole merkitystä, vain sillä on merkitystä mitä hänen miehensä ja lääkärinsä päättävät lääkityksistä, joita miehelle potilaana kirjoitetaan.

Psykiatrit harvoin seuraavat, miten määräämänsä lääkitykset vaikuttavat potilaan terveydentilaan, ja vielä harvemmin psykiatrit noteeraavat määräämiensä lääkkeiden haittoja.

Diabetes on erittäin vakava sairaus silloinkin kun se on saatu "tasapainoon". Korona-maailmassa diabetes on entistäkin vaarallisempi sairaus.

Maniavaiheessa olevan bipon kanssa on helvetillistä läheisilleni. Sen tietää omainen varmasti paremmin kuin lääkäri, joka ei ole arjessa mukana.

Silloin yleislääkäri tai muun alan erikoislääkäri voi konsultoida lääkkeet määrännyttä psykiatria. Hoitotasapaino voidaan hakea toisilla lääkkeillä jos on syy esimerkiksi psykiatrisen osastohoidon intervallijaksolla ja seurata, että hoito toimii. Diabeteslääkäri voi tehdä lähetteen psykiatrialle.

Omainen tietää mitä tietää, mutta omaisella ei ole oikeutta määrätä miehelleen omasta mielestään sopivaa lääkitystä. Lääkemärräykset tekee lääkäri sen jälkeen kun on keskustellut potilaansa kanssa ja tutustunut kunnolla potilastietoihin. Myös mt-hoidoissa on vaihtoehtoja.

Psykiatrit ovat poppahenkilöitä ja osa lääkäreistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrit ovat poppahenkilöitä ja osa lääkäreistäkin.

Psykiatrit tappelee tällä hetkellä keskenään niin paljon ettei ne ehdi edes tikkaa heittämään. Monen vastaanoton ovessa on lappu 'suljettu'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrit ovat poppahenkilöitä ja osa lääkäreistäkin.

Psykiatrit tappelee tällä hetkellä keskenään niin paljon ettei ne ehdi edes tikkaa heittämään. Monen vastaanoton ovessa on lappu 'suljettu'.

Psykiatrit eivät enää riitele vain keskenään.  Nyt ne ovat hyökänneet myös muita lääkäreitä vastaan. Ne muut lääkärit eivät psykiatrien mielestä osaa lääkitä potilaita yhtä hyvin kuin he. Voi olla tottakin. Jos lääkitysmääriä ja lääkeannoksia katsotaan.

Lääkärit luulevat että potilaat eivät tiedä valkotakkien suurista kiistoista. Mutta kyllä potilaat tietävät. Koska potilasjärjestöt! Koska some! Koska poliittiset vehkeilyt!

Kun luottamus lääkäreitä kohtaan vähenee, niin se on voittoa SynLabille. Hesarissa taas tänään SynLabin "kaikkien mahdollisten potilaiden lypsymainos".

Suoraan vaan sanoo lääkärille ettei muutos käy tai haluatte psykiatrin mielipiteen. Mikä on peruste vähennyksellä? Jos tilanne tasapainossa ei mitään muutoksia. Itse sairastan bipoa ja juuri olez on se mikä tasaa hyvin hypon, otan sitä tarvittaessa.

Niin silläkinhän on  merkitystä, onko ap:n miehellä 1-tyypin diabetes vaiko 2-tyypin diabetes.

Ja kyllä jokainen terveyskeskuslääkäri tietää perusasiat yleisimmistä mt-sairauksista.

Ei missään nimessä mitään lääkkeen vähentämisä, jos lääke kerran toimii erittäin hyvin.

Outoa, että lääkäri edes tuollaista ehdottaa.

Ja sehän on vain ehdotus, potilashan voi kieltäytyä siitä ja sanoa, että juuri tämä lääkitys mikä nyt on, toimii minulla erittäin hyvin ja haluan sen jatkuvan.