Onko ennustajaa paikalla?

Rakastunut mies tulisi vaikka vuoren läpi vuoksesi. 2kk on pitkä aika, ei tule takas. Olisi jo tullut jos olisi halunnut

Jos olisi kiinnostunut, ei olisi häipynyt. Ja tämän kerron ilman näkemiskykyjä.

Ennustaja paikalla.

Mies on tällä hetkellä pumppaamassa toista naista, mutta ajattelee kumminkin sinua.

Ei ole tulossa takaisin.

Tähän mitään ennustajaa tarvitse, sillä tosimies ei häivy

Ennustaja näkee: mies tulee takaisin ehkä, ehkä ei. Odota 20 vuotta. Jos ei tullut, ei tulekaan.

Annappas vähän lisätietoja nyt asiaan.

Zinc

Otin kahden kortin tarot-pöydän josta eka kortti on "puolesta" eli suhteenne toteutumiselle ja toinen vastaan. 

Puolesta vaihtoehdolle tuli Lahttien lähetti, joka on mahdollisuutta kuvaava kortti. Mahdollisuutta, johon liittyy unelma tai päämäärä. Mutta saattaa vaatia sinulta sekä kärsivällisyyttä että käytännön toimia että mahdollisuus toteutuu.

Vastaan vaihtoehdolle tuli Lanttien 6. Tämän kortin kuva-aiheessa mies pitelee toisella kädellään puntarivaakaa, ja toisella kädellä antaa almuja polvillaan olevalle köyhälle. Yleisesti kortti viittaa anteliaisuuteen ja kovien aikojen vähittäiseen helpottamiseen.

Kokonaistulkinta on, että kumpikaan vaihtoehto ei ole mahdoton, mutta ehkä hieman enemmän kallistuu sen puolelle, että tuosta suhteesta vielä tulee jotain. Mutta että joudut ehkä sietämään jotain, mitä et haluaisi sietää, ikään kuin uhrauksena siitä että "saat" tuon henkilön, esimerkiksi hänen häälyvyyttään siinä, haluaako hän sinua vai ei. Tällainen häälyvyys on todennäköisesti ohimenevää, mikäli suhteesta tulee pitkäkestoinen.

Vierailija kirjoitti:

Otin kahden kortin tarot-pöydän josta eka kortti on "puolesta" eli suhteenne toteutumiselle ja toinen vastaan. 

Puolesta vaihtoehdolle tuli Lahttien lähetti, joka on mahdollisuutta kuvaava kortti. Mahdollisuutta, johon liittyy unelma tai päämäärä. Mutta saattaa vaatia sinulta sekä kärsivällisyyttä että käytännön toimia että mahdollisuus toteutuu.

Vastaan vaihtoehdolle tuli Lanttien 6. Tämän kortin kuva-aiheessa mies pitelee toisella kädellään puntarivaakaa, ja toisella kädellä antaa almuja polvillaan olevalle köyhälle. Yleisesti kortti viittaa anteliaisuuteen ja kovien aikojen vähittäiseen helpottamiseen.

Kokonaistulkinta on, että kumpikaan vaihtoehto ei ole mahdoton, mutta ehkä hieman enemmän kallistuu sen puolelle, että tuosta suhteesta vielä tulee jotain. Mutta että joudut ehkä sietämään jotain, mitä et haluaisi sietää, ikään kuin uhrauksena siitä että "saat" tuon henkilön, esimerkiksi hänen häälyvyyttään siinä, haluaako hän sinua vai ei. Tällainen häälyvyys on todennäköisesti ohimenevää, mikäli suhteesta tulee pitkäkestoinen.

Kiitos;) Tuskinpa kukaan on täydellinen..

Vierailija kirjoitti:

Otin kahden kortin tarot-pöydän josta eka kortti on "puolesta" eli suhteenne toteutumiselle ja toinen vastaan. 

Puolesta vaihtoehdolle tuli Lahttien lähetti, joka on mahdollisuutta kuvaava kortti. Mahdollisuutta, johon liittyy unelma tai päämäärä. Mutta saattaa vaatia sinulta sekä kärsivällisyyttä että käytännön toimia että mahdollisuus toteutuu.

Vastaan vaihtoehdolle tuli Lanttien 6. Tämän kortin kuva-aiheessa mies pitelee toisella kädellään puntarivaakaa, ja toisella kädellä antaa almuja polvillaan olevalle köyhälle. Yleisesti kortti viittaa anteliaisuuteen ja kovien aikojen vähittäiseen helpottamiseen.

Kokonaistulkinta on, että kumpikaan vaihtoehto ei ole mahdoton, mutta ehkä hieman enemmän kallistuu sen puolelle, että tuosta suhteesta vielä tulee jotain. Mutta että joudut ehkä sietämään jotain, mitä et haluaisi sietää, ikään kuin uhrauksena siitä että "saat" tuon henkilön, esimerkiksi hänen häälyvyyttään siinä, haluaako hän sinua vai ei. Tällainen häälyvyys on todennäköisesti ohimenevää, mikäli suhteesta tulee pitkäkestoinen.

Ymmärrät kai että jos minä ottaisin korttipakasta kaksi korttia ne olisivat aivan eri kortit, eikä niillä ole sen vuoksi mitään viŧun tekoa tosimaailman tapahtumien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin kahden kortin tarot-pöydän josta eka kortti on "puolesta" eli suhteenne toteutumiselle ja toinen vastaan. 

Puolesta vaihtoehdolle tuli Lahttien lähetti, joka on mahdollisuutta kuvaava kortti. Mahdollisuutta, johon liittyy unelma tai päämäärä. Mutta saattaa vaatia sinulta sekä kärsivällisyyttä että käytännön toimia että mahdollisuus toteutuu.

Vastaan vaihtoehdolle tuli Lanttien 6. Tämän kortin kuva-aiheessa mies pitelee toisella kädellään puntarivaakaa, ja toisella kädellä antaa almuja polvillaan olevalle köyhälle. Yleisesti kortti viittaa anteliaisuuteen ja kovien aikojen vähittäiseen helpottamiseen.

Kokonaistulkinta on, että kumpikaan vaihtoehto ei ole mahdoton, mutta ehkä hieman enemmän kallistuu sen puolelle, että tuosta suhteesta vielä tulee jotain. Mutta että joudut ehkä sietämään jotain, mitä et haluaisi sietää, ikään kuin uhrauksena siitä että "saat" tuon henkilön, esimerkiksi hänen häälyvyyttään siinä, haluaako hän sinua vai ei. Tällainen häälyvyys on todennäköisesti ohimenevää, mikäli suhteesta tulee pitkäkestoinen.

Ymmärrät kai että jos minä ottaisin korttipakasta kaksi korttia ne olisivat aivan eri kortit, eikä niillä ole sen vuoksi mitään viŧun tekoa tosimaailman tapahtumien kanssa?

Se on selvä ettei materialistisen maailmankuvan omaaville hommassa ole mitään järkeä, mutta ap kysyi ennustajaa, joten tuskin on niitä joiden mielestä on täyttä humpuukia.  

Itse koen tarottien kautta kommunikoivani oman alitajuntani kanssa, ja uskon myös kollektiivisen alitajunnan olemassaoloon. Eli minun alitajuntani on yhteydessä kollektiviiseen alitajuntaan, jossa on myös kysyjän alitajunta. Uskon myös, että jos valitsen kortin intuitiivisesti sen perusteella minkä kortin kohdalla tunnen energiantunteen sormenpäissäni, oikea kortti tulee valituksi. Tosin aina siillä ei ole edes niin väliä, vaikka tulisi "väärä" kortti koska lopulta on kyse intuitiosta ja oman alitajunnan kanssa kommunikoinnista. Vaikka olisin vetänyt 2 täysin eri korttia, olisin voinut intuitiivisesti silti keskittyä ihan samoihin teemoihin kuin nytkin. Korttien symbolismi ja arkkityypit on mielikuvitusta ja alitajuista herätteleviä, ja monella tapaa tulkittavaa, mikä on joidienkin mielestä heikkous mutta minusta vahvuus.

Esim. jos olisin vetänyt ekaksi kortiksi Kuolema, ei se olisi automaattisesti tarkoittanut että ok, selvä, täysin toivoton. Olisi pitiänyt katsoa millainen dynamiiikka sillä on toisen kortin kanssa ja millaisia intuitioita nousee korttien eri merkitysten pohtimisesta. 

Joskus kyllä nämä on ihan korttitasollakin pelottavan selviä. Itse olin eron jälkeen ongelmissa alkoholin kanssa ja sen takia en ollut töissä tehnyt kunnolla töitäni. Oli tulossa päivä jolloin "jäisin kiinni" asiasta. Vedin tarotit, toivoen että tulee lohtua. 3 korttia: mennyt, nykyinen ja tuleva, sille mitä töissä tapahtuu. Haaveilija, kohtalonpyörä, oikeus. Siinä se oli. Olin kuvitellut että pääsen kuin koira veräjästä tai että aloitan joskus huomenna raittiuden ja työnteon. Kohtalonpyörä on kuitenkin karmaan viittaava kortti ja kertoi että karma on tulossa puraisemaan takaisin. Ja tämän vahvisti kortti oikeus. Oikeus-kortissa tuomari istuu armon ja tuomion pylväiden välissä, joten tein uuden kyselyn: tapahtuuko armo vai tuomio. Armon kohdalle tuli Paholainen kortti, tuomion kohdalle taas Oikeus. Eli selvää oli että joudun vastaamaan teoistani kuten oikeus on. Ja niin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin kahden kortin tarot-pöydän josta eka kortti on "puolesta" eli suhteenne toteutumiselle ja toinen vastaan. 

Puolesta vaihtoehdolle tuli Lahttien lähetti, joka on mahdollisuutta kuvaava kortti. Mahdollisuutta, johon liittyy unelma tai päämäärä. Mutta saattaa vaatia sinulta sekä kärsivällisyyttä että käytännön toimia että mahdollisuus toteutuu.

Vastaan vaihtoehdolle tuli Lanttien 6. Tämän kortin kuva-aiheessa mies pitelee toisella kädellään puntarivaakaa, ja toisella kädellä antaa almuja polvillaan olevalle köyhälle. Yleisesti kortti viittaa anteliaisuuteen ja kovien aikojen vähittäiseen helpottamiseen.

Kokonaistulkinta on, että kumpikaan vaihtoehto ei ole mahdoton, mutta ehkä hieman enemmän kallistuu sen puolelle, että tuosta suhteesta vielä tulee jotain. Mutta että joudut ehkä sietämään jotain, mitä et haluaisi sietää, ikään kuin uhrauksena siitä että "saat" tuon henkilön, esimerkiksi hänen häälyvyyttään siinä, haluaako hän sinua vai ei. Tällainen häälyvyys on todennäköisesti ohimenevää, mikäli suhteesta tulee pitkäkestoinen.

Ymmärrät kai että jos minä ottaisin korttipakasta kaksi korttia ne olisivat aivan eri kortit, eikä niillä ole sen vuoksi mitään viŧun tekoa tosimaailman tapahtumien kanssa?

Se on selvä ettei materialistisen maailmankuvan omaaville hommassa ole mitään järkeä, mutta ap kysyi ennustajaa, joten tuskin on niitä joiden mielestä on täyttä humpuukia.  

Itse koen tarottien kautta kommunikoivani oman alitajuntani kanssa, ja uskon myös kollektiivisen alitajunnan olemassaoloon. Eli minun alitajuntani on yhteydessä kollektiviiseen alitajuntaan, jossa on myös kysyjän alitajunta. Uskon myös, että jos valitsen kortin intuitiivisesti sen perusteella minkä kortin kohdalla tunnen energiantunteen sormenpäissäni, oikea kortti tulee valituksi. Tosin aina siillä ei ole edes niin väliä, vaikka tulisi "väärä" kortti koska lopulta on kyse intuitiosta ja oman alitajunnan kanssa kommunikoinnista. Vaikka olisin vetänyt 2 täysin eri korttia, olisin voinut intuitiivisesti silti keskittyä ihan samoihin teemoihin kuin nytkin. Korttien symbolismi ja arkkityypit on mielikuvitusta ja alitajuista herätteleviä, ja monella tapaa tulkittavaa, mikä on joidienkin mielestä heikkous mutta minusta vahvuus.

Esim. jos olisin vetänyt ekaksi kortiksi Kuolema, ei se olisi automaattisesti tarkoittanut että ok, selvä, täysin toivoton. Olisi pitiänyt katsoa millainen dynamiiikka sillä on toisen kortin kanssa ja millaisia intuitioita nousee korttien eri merkitysten pohtimisesta. 

Joskus kyllä nämä on ihan korttitasollakin pelottavan selviä. Itse olin eron jälkeen ongelmissa alkoholin kanssa ja sen takia en ollut töissä tehnyt kunnolla töitäni. Oli tulossa päivä jolloin "jäisin kiinni" asiasta. Vedin tarotit, toivoen että tulee lohtua. 3 korttia: mennyt, nykyinen ja tuleva, sille mitä töissä tapahtuu. Haaveilija, kohtalonpyörä, oikeus. Siinä se oli. Olin kuvitellut että pääsen kuin koira veräjästä tai että aloitan joskus huomenna raittiuden ja työnteon. Kohtalonpyörä on kuitenkin karmaan viittaava kortti ja kertoi että karma on tulossa puraisemaan takaisin. Ja tämän vahvisti kortti oikeus. Oikeus-kortissa tuomari istuu armon ja tuomion pylväiden välissä, joten tein uuden kyselyn: tapahtuuko armo vai tuomio. Armon kohdalle tuli Paholainen kortti, tuomion kohdalle taas Oikeus. Eli selvää oli että joudun vastaamaan teoistani kuten oikeus on. Ja niin kävi.

Hienosti kerrottu