Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että yhteiskunta rappeutuu pahasti 30 vuoden sisällä? Uskotko, että tulemme näkemään sotia?
Kommentit (84)
Suurin ongelma on izslam.isaati.o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma on izslam.isaati.o
Niin, on naivia kuvitella, etteivätkö nämä ilmastopakolsiset haluaisi valloittaa maita itselleen ja omaan haltuunsa. Ja me otamme heidät silti avoimin sylein vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota on käytännössä välttämättömyys. Muutoin tätä kasvavaa joutilaiden määrää tai seinään ajanutta taloustilannetta ei mitenkään saada purettua.
Jälleenrakentaminen tarjoaa taas kasvavaa hyvinvointia vuosikymmenten ajan sitten.
Niin, sillehän ei vaan voi mitään, että väestöpyramidi on väärinpäin tai, että teknologia on kehittynyt ja kehittyy lisää jättäen monia työpaikkoja taakseen.
Ehkä eläkeläisten eliminoiminen auttaisi tuon pyramidin kääntymisen?
Teknologiankin voi unohtaa, palataan takaisin toisen maailman sodan jälkeiseen aikaan kun syntyi suuret ikäluokat ja tekniikka oli lapsen kengissä.
Vai oliko sulla joku muu ratkaisu?
Joo, väestöpyramidi on perseestä, mutta ei mitään sellaista, mistä ei selvittäisi yhteishengellä. Sen sijaan pyramidin päälle kipataan laivalasteittain pa**kaa ja toivotaan sen korjaavan ongelmat jollain hokkuspokkus konsteilla tuhoten samalla kaiken yhteishengen.
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa on jo sota.
Venäjä katsoo että se on suurvalta entisen Neuvostoliiton tavoin ja että sillä on oikeus imperialistisesti muodostaa ympärilleen etupiiri- ja puskurivyöhyke valtioista jotka ottavat kaikessa politiikassaan huomioon Venäjän elintärkeät poliittiset, taloudelliset ja sotilaalliset intressit.
Venäjän tavoittelemaan vanhaan neuvostoaikaiseen etupiiri- ja puskurivyöhykkeeseen lukeutuvat entisen Neuvostoliiton alueista nykyisin ainakin Armenia , Azerbaidan , Georgia, Ukraina ,Valko-Venäjä sekä ikävä kyllä myös Suomi.
Venäjä häikäilemättömästi pyrkii sekaantumaan ja kontrolloimaan näiden etupiiriinsä lukemiensa valtioiden turvallisuuspolitiikan lisäksi niiden talous- ja sisäpolitiikkaa ja lopuksi tarvittaessa aseellista voimaa käyttämällä yhdistämään nämä alueet takaisin Venäjään.
Venäjän valta- ja voimapolitiikan perimmäisenä pyrkimyksenä on säilyttää sen kiistämätön valta-asema kaikkialla entisen Neuvostoliiton alueilla ja estää samalla Yhdysvaltojen ja länsimaiden vaikutusvallan kasvu.
Niinpä esimerkiksi vuonna 2014 alkanut edelleen jatkuvat sotilaallinen interventio Ukrainaan sekä Georgian sota vuonna 2008 ovat konkreettisen peloittavia osoituksia siitä että se on valmis käyttämään niin poliittisia, taloudellisia keinoja kuin myös kovaa sotilaallisia voimaa saavuttaakseen valtapoliittiset päämääränsä tällä katsomallaan etupiiri- ja puskurivyöhykkeellä.
Vastaavasti myös Suomi sotilasliittoon kuulumattomana imperialistisen Venäjän rajamaana on aina erittäin riskialttiissa ja vaarallisessa asemassa. Emme ole pelkän EU-jäsenyyden myötä turvassa Venäjän sotilaalliselta aggressiolta. EU ei ole minkäänlainen kollektiivinen turvallisuus- ja puolustusjärjestelmä.
Jos haluamme oikeasti minimoida kaikki Venäjään liittyvät uhkakuvat ja riskit sekä maksimoida turvallisuutemme, Suomen pitää liittoutua myös sotilaallisesti Yhdysvaltojen johtaman yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunnan NATOn kanssa.
Uskon et tulemme näkemään maailmanlopun. So long, taivaan ihanuutta odotellessa <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa rakentaa kaupunkeja uudelleen. Mikäli on Suomen oma päätös, niin kannattaa ohittaa sotavaihe ja keskittyä suoraan jälleenrakennukseen. Tulee herroillekin vähemmän vahinkoa.
On se kumma, kun nykyään ei ole ikinä varaa mihinkään vaikka Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Mitenköhän köyhä ja runneltu Suomi viime sodistakin toipui? Sanoisin että SISULLA eikä voivottelulla.
Olen nelikymppinen ja uskon, että elämäni aikana tulen vielä näkemään Keski-Euroopassa sotatilan. Luultavasti Suomikin tempautuu siihen mukaan, koska Suomella on niin pitkä historia yhteistyöstä Saksan kanssa (ulottuu paljon kauemmas menneisyyteen kuin jatkosotaan). Eurooppa jakautuu yhä enemmän ja alkaa valtapiirien jako, eikä siihen tarvita kuin pieni kipinä. Toivoisin, ettei niin käy, mutta pahempaa pelkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa rakentaa kaupunkeja uudelleen. Mikäli on Suomen oma päätös, niin kannattaa ohittaa sotavaihe ja keskittyä suoraan jälleenrakennukseen. Tulee herroillekin vähemmän vahinkoa.
On se kumma, kun nykyään ei ole ikinä varaa mihinkään vaikka Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Mitenköhän köyhä ja runneltu Suomi viime sodistakin toipui? Sanoisin että SISULLA eikä voivottelulla.
Nykyään ne rahat käytetään suomen hävittämiseen rakentamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma on izslam.isaati.o
Niin, on naivia kuvitella, etteivätkö nämä ilmastopakolsiset haluaisi valloittaa maita itselleen ja omaan haltuunsa. Ja me otamme heidät silti avoimin sylein vastaan
Sillä tavalla tekivät eurooppalaiset aikoinaan Amerikassa ja Australiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa rakentaa kaupunkeja uudelleen. Mikäli on Suomen oma päätös, niin kannattaa ohittaa sotavaihe ja keskittyä suoraan jälleenrakennukseen. Tulee herroillekin vähemmän vahinkoa.
On se kumma, kun nykyään ei ole ikinä varaa mihinkään vaikka Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Mitenköhän köyhä ja runneltu Suomi viime sodistakin toipui? Sanoisin että SISULLA eikä voivottelulla.
Pitää ymmärtää, nämä sotaa ja maailmanloppua tai tuotakin ”Suomella ei ole varaa” juttua hokevat ihmiset ovat masentuneita ja kaiken toivonsa menettäneitä. Ainoa pelastus voi tulla tuhoutumisen kautta ja netissä voi jakaa fantasioita samanlaisten kanssa. Osa sitten lähtee lopulta oman käden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Suurvaltakamppailut ovat käynnistyneet uudestaan jo 2000-luvun alussa ja kansainvälinen turvallisuuspoliitiinen tilanne on kiristynyt joten on se sodan mahdollisuus olemassa.
Se on kuitenkin pieni, kiitos länsimaiden surkean nykytilan. Aivan sekaisin olevista Euroopasta tai USA:sta ei ole tällä hetkellä vastusta päättäväiselle Venäjälle, eikä taloudellisesti murskaavalle Kiinalle. Kiinakin on tosin menettänyt vauhtiaan, eikä se kykene haastamaan Venäjää sotilaallisesti.
Intia on tulevaisuuden kysymysmerkki. Riittävästi vahvistuessaan se saattaa kyetä haastamaan Kiinan, eikä sillä ole samanlaisia pidikkeitä niskassaan kuin ihmisoikeusvammailujen ja muun demokratiahapatuksen riivaamilla ja siksi heikoilla länsimailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa rakentaa kaupunkeja uudelleen. Mikäli on Suomen oma päätös, niin kannattaa ohittaa sotavaihe ja keskittyä suoraan jälleenrakennukseen. Tulee herroillekin vähemmän vahinkoa.
On se kumma, kun nykyään ei ole ikinä varaa mihinkään vaikka Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Mitenköhän köyhä ja runneltu Suomi viime sodistakin toipui? Sanoisin että SISULLA eikä voivottelulla.
Metsillä. Niitä ei enää ole.
Väestöräjähdys on kestämätön. Vuonna 1950 oli 2,5 miljardia ihmistä, nyt melkein 8 miljardia. Sota on välttämätön.
Sota tuo mukanaan nälänhädän ja kulkutaudit ja se kestää niin kauan että väestö pienenee pariin miljardiin. Sitten on taas tilaa elellä jonkin aikaa rauhassa ja luontokin pääsee toipumaan.
Sellaiset merkit on ilmassa, ettei enää kauaa mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vasemmistolaiset saa jatkaa kansallisen yhteisöllisyyden tuhoamista, niin kyllä. Oikea paikka heille on jo kerran Suomenkin historiassa näytetty, sääli jos historian pitää toistaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa rakentaa kaupunkeja uudelleen. Mikäli on Suomen oma päätös, niin kannattaa ohittaa sotavaihe ja keskittyä suoraan jälleenrakennukseen. Tulee herroillekin vähemmän vahinkoa.
On se kumma, kun nykyään ei ole ikinä varaa mihinkään vaikka Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Mitenköhän köyhä ja runneltu Suomi viime sodistakin toipui? Sanoisin että SISULLA eikä voivottelulla.
Metsillä. Niitä ei enää ole.
"Suomen metsien kasvu on noin 107 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. Kasvu ylittää vuotuisen puuston poistuman, joten metsävaramme karttuvat kaiken aikaa."
https://www.metsateollisuus.fi/edunvalvonta/metsat-ja-puunhoito/miten-h…
Suomen perivihollinen ja vainooja on aina idässä eikä se ole koskaan aikeestaan valloittaa Suomi.
Suomen perivihollinen ja vainooja on aina idässä eikä se ole koskaan luopunut aikeestaan valloittaa Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa rakentaa kaupunkeja uudelleen. Mikäli on Suomen oma päätös, niin kannattaa ohittaa sotavaihe ja keskittyä suoraan jälleenrakennukseen. Tulee herroillekin vähemmän vahinkoa.
On se kumma, kun nykyään ei ole ikinä varaa mihinkään vaikka Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Mitenköhän köyhä ja runneltu Suomi viime sodistakin toipui? Sanoisin että SISULLA eikä voivottelulla.
Metsillä. Niitä ei enää ole.
"Suomen metsien kasvu on noin 107 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. Kasvu ylittää vuotuisen puuston poistuman, joten metsävaramme karttuvat kaiken aikaa."
https://www.metsateollisuus.fi/edunvalvonta/metsat-ja-puunhoito/miten-h…
Suomalaisilla kitupuilla ei tee mitään. Hirsirakentamiseenkin tilataan isompaa puuta venäjältä.
En. Suomalaisilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä sota on tai mikä sitä aiheuttaa. Se ei tule tyhjästä netissä povaamalla.