Lue keskustelun säännöt.
Todisteita ateismia vastaan
17.12.2013 |
On olemassa paljon todisteita ateismia, evoluutioteoriaa ja tieteen harhaoppeja vastaan. Tässä luettelen nyt joitakin ateismin, evoluutioteorian ja tieteen harhaoppien vastaisia todisteita.
- Evoluutio ei voi olla totta koska apinoita on vieläkin olemassa. Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin eihän apinaa enää silloin olisi.
- Jos ihminen evoluution alkuvaiheessa eli meressä, niin hän olisi hukkunut koska ihminen ei voi hengittää vedessä.
- Maa on litteä eikä pallo, kuten esim. Ilm.7:1 Raamatussa kertoo, koska ihmiset tippuisivat muuten pois.
- Raamattu on totta, koska Raamattu kertoo olevansa Jumalan Sanaa.
- Kuulin tutultani että hänen tuttunsa oli kertonut omalle tutulleen tapahtuneesta parantumisihmeestä helluntailaisten rukousillassa. Siellä miehen murtunut jalka parani rukouksen voimalla. Eli Jumala siis paransi miehen jalan, jotenka Jumalan on pakko olla olemassa.
- Kerran minun piti lähteä käymään kaupassa mutta ulkona satoi. Rukoilin Jumalalta että sade loppuisi ja tunnin kuluttua se sitten loppuikin. Jumala on siis olemassa koska Hän vastaa ihmisten rukouksiin.
Jos joku ei saanut vielä mielestään tarpeeksi todisteita Jumalasta niin katsokoon tämän:
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahahahahaha! Kuulutko Porvoon seurakuntaan? Lienet ihan johto asemissa siellä...
En ota nyt kantaa noihin todisteisiin, muuten kuin sanomalla että evoluutioteoria on kyllä erittäin puutteellinen. Jumalan luomistyötä kaikki, koska kaiken alulla oli kuitenkin Luoja.
Katsokaa hyvät ihmiset ympärillenne ja itseänne, tiede ei voi selittää edes ajatusta aivoissa.
Koraani on myös yksi todiste Jumalan olemassaolosta.
- Evoluutio ei voi olla totta koska apinoita on vieläkin olemassa. Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin eihän apinaa enää silloin olisi.
En oikein tiedä oletko ymmärtänyt mistä evoluutioteoriassa on oikein kyse. Se ei millään tavalla edes kumoa Jumalan olemassaoloa vaan yksinkertaisesti selittää elämän kehittymistä sen syntymisen jälkeen. Se ei yritä selittää miksi elämä on alkanut. Ja tuo apinajuttu... Etkö ole koskaan kuullut kantaisistä?
- Jos ihminen evoluution alkuvaiheessa eli meressä, niin hän olisi hukkunut koska ihminen ei voi hengittää vedessä.
No joo. Edelleenkään se ihminen ei ole ollut meressä hengailemassa.
- Maa on litteä eikä pallo, kuten esim. Ilm.7:1 Raamatussa kertoo, koska ihmiset tippuisivat muuten pois.
Myönnetään. Pahoilainen levittää tätä maapallo on pyöreä-propagandaa.
- Raamattu on totta, koska Raamattu kertoo olevansa Jumalan Sanaa.
Jep. Kaikki mikä sanoo olevansa totta on totta.
- Kuulin tutultani että hänen tuttunsa oli kertonut omalle tutulleen tapahtuneesta parantumisihmeestä helluntailaisten rukousillassa. Siellä miehen murtunut jalka parani rukouksen voimalla. Eli Jumala siis paransi miehen jalan, jotenka Jumalan on pakko olla olemassa.
Hieno homma, jos helluntailaiset osaa parantaa erilaisia vaivoja. Oletteko ajatelleet ottaa Jeesuksesta mallia ja parantaa niitä syntisiä ja ei-uskovia vai valitsetteko ihan tarkoituksella parannettavat omista kirkkoriveistä?
- Kerran minun piti lähteä käymään kaupassa mutta ulkona satoi. Rukoilin Jumalalta että sade loppuisi ja tunnin kuluttua se sitten loppuikin. Jumala on siis olemassa koska Hän vastaa ihmisten rukouksiin.
Epäilemättä Jumala päätti helpottaa sinun kauppareissuasi. Hän ei toki puutu lasten nälkäkuolemiin, mutta tietystikään hän ei halua että vessapaperisi loppuu.
Jos joku ei saanut vielä mielestään tarpeeksi todisteita Jumalasta niin katsokoon tämän:
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on jotenkin surullista, kun aikuinen ihminen esittää Raamatusta kohtia, jotka hänen mielestään todistavat että Raamattu on sekä totta että jumalallista alkuperää. Hänen mielestään ateistinkin on pakko taipua uskomaan Raamattuun, kun kerran Raamatussa sanotaan että pitää uskoa. Onko kohtuutonta rinnastaa uskovaisuus mielenhäiriöön?
Tuon paremmaksi on enää vaikea laittaa. Hauska huumori on hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen kohdan alkuun asti olin, että wut mutta siitä eteenpäin hehee. Joillekin upposi silti.
Vielä evoluutiosta. Mitenkä se polkupyörä ei muutu autoksi? Näinhän pitäisi evoluutionistien mukaan tapahtua sen oppien perusteella??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 10:39"]
Vielä evoluutiosta. Mitenkä se polkupyörä ei muutu autoksi? Näinhän pitäisi evoluutionistien mukaan tapahtua sen oppien perusteella??
[/quote]
Nyt kyllä heitit mielettömän hyvällä kysymyksellä. Hurjan hyvä pointti. Aivan järistyttävän mahtavaa tajuta, että koska polkupyörä ei itsekseen muutu autoksi on Jumala olemassa ja evoluutio puppua. Harvoin joutuu näkemyksiään näin perinpohjaisesti kyseenalaistamaan.
[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 10:39"]
Vielä evoluutiosta. Mitenkä se polkupyörä ei muutu autoksi? Näinhän pitäisi evoluutionistien mukaan tapahtua sen oppien perusteella??
[/quote]
Tämä on yhtä totta, kuin sanoisi, että Raamatun oppien perusteella taivaalta pitäisi sataa vettä joka muuttuu viiniksi...
Eli puhdasta olkinukkeilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maa on litteä eikä pallo, kuten esim. Ilm.7:1 Raamatussa kertoo, koska ihmiset tippuisivat muuten pois.
Maapallon vetovoima pitää ihmiset täällä senkin hölmö, oletko ollu yhtään maantiedon ja fysiikan tunneilla hereillä taikka nähnyt avaruudessa maapallosta napattuja kuvia? :D
Maa on litteä eikä pallo, kuten esim. Ilm.7:1 Raamatussa kertoo, koska ihmiset tippuisivat muuten pois.
Maapallon vetovoima pitää ihmiset täällä senkin hölmö, oletko ollu yhtään maantiedon ja fysiikan tunneilla hereillä taikka nähnyt avaruudessa maapallosta napattuja kuvia? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 10:28"]
Onko kohtuutonta rinnastaa uskovaisuus mielenhäiriöön?
[/quote]
Ei ole, sillä sitähän se juuri on.
Todisteita uskontoa vastaan