Lue keskustelun säännöt.
blogit ja askartelemalla plagiointi
13.12.2013 |
Mitä mieltä olette sellaisen toiminnan hyveellisyydestä/paheellisuudesta, kun blogissa esitellään jokin myynnissä oleva tuote, ja sen jälkeen esitellään, miten näppäränä tehtiin siitä itse kopio? Blogien nimiä en mainitse, mutta pari esimerkkiä viime ajoilta: "näin tämän ihanan odd mollyn ja äitini surautti minulle sen neulekoneella!" tai "lapseni halusi tämän suosikkisarjan hahmon talon joten printtasin netistä sen kuvan ja liimasin vanerilevyyn josta kasasin kuumaliimalla talon" tai "saimme kaupanpäällisiksi tällaiset tuotteet ja piirsin niiden ääriviivat paperille ja tehtailimme niitä heti lisää äitikavereiden kanssa!"
Onko tällainen ok vai epäilyttävää? Itse en tiedä mitä ajatella. Periaatteessa kopiointi on väärin mutta omaan käyttöön kai saa tehdä jos haluaa. Vai saako?
Kommentit (8)
Omanaan esittäminen on aina väärin, jos idea ei ole oma, mutta muuten ok tehdä omaan käyttöön piperrys jonkun toisen mallin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Askartelu omaan käyttöön on laillista ja voi esittää tuotoksiaan vapaasti myös blogissa omina askarteluina.
Se on sitten lukijoiden tehtävä miettiä onko se heidän mielestään luovaa ja miten toimivat asian suhteen. Ilmeisesti kyse on Kaunis pieni elämä-blogista. Toiminta on niin kauan laillista kun postauksista ilmenee että kyse on omaan käyttöön tehdystä askartelusta eikä tuotos ole taýsin yksi yhteen vaan siitä huomaa ettei kyse ole alkuperäistuotteesta
[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 13:03"]
Askartelu omaan käyttöön on laillista ja voi esittää tuotoksiaan vapaasti myös blogissa omina askarteluina.
Se on sitten lukijoiden tehtävä miettiä onko se heidän mielestään luovaa ja miten toimivat asian suhteen. Ilmeisesti kyse on Kaunis pieni elämä-blogista. Toiminta on niin kauan laillista kun postauksista ilmenee että kyse on omaan käyttöön tehdystä askartelusta eikä tuotos ole taýsin yksi yhteen vaan siitä huomaa ettei kyse ole alkuperäistuotteesta
[/quote]
Niinhän sitä luulisi, mutta en kyllä itse lähtisi rajoja kokeilemaan. Kaupallisessa blogissa tehdään rahaa blogin sisällöllä, ja jos sisältö ratsastaa jollain rekisteröidyllä tavaramerkillä, siitä voi kyllä potentiaalisesti joutua vaikeuksiin, vaikka kuinka korostaisi, että itsetehty tuote tuli vain omaan käyttöön.
Ja tosiaankin vielä ongelmallisempaa on, jos postauksessa on teko-ohjeet, jolloin tavallaan neuvotaan muitakin loukkaamaan tavaramerkkiä (vaikkakin sitten vain omaan käyttöön).
Voihan sitä kokeilla vaikkapa kirjomalla blogiin oman Hello Kitty -kuvioisen tyynyn. Sanrio on tunnetusti niitä kaikista verenhimoisimpia tavaramerkkirikkomusten suhteen.
Ap tässä, itseänikin hämää se, että kaikki voidaan vain tulostaa netistä ja liimata vanerille tai pahville, synttäriaskarteluista nukkekodinkalusteisiin. En tiedä mikä siinä tökkii, ehkä en vaan ymmärrä nykyaikaa. Tuosta seuraava aste olisi tulostaa 3d- printterillä itselleen kopiot kaikesta mitä vaan keksii.
Lukijat siellä kuitenkin ihailevat noita aikaansaannoksia.
Mielestäni blogi porskuttaa eteenpäin sillä että sitä seurasivat jo alusta asti uskovaiset jolloin suuri lukijamäärä antoi blogille elintilaa netissä ja houkutteli lisää lukijoita. Niinhän se on että nuo uskikset pitävät toisiaan pystyssä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne teemasynttäritkin vähän kummastuttavat, koska niissähän tosiaan vain tulostetaan esim. Angry Birds -kuvia ja liimataan omiin koristeisiin. Tuskin ketään haittaisi vaikkapa täysin itsetehdyt ja taidolla koristellut Angry Birds -leivokset, tai lasten itse pahvista askartelemat Angry Birds -kuvat, mutta kun Angry Birdsistä kerran myydään niin paljon virallista oheistuotesälää, niin tuollaiseen netistä tulostamiseen kannustaminenhan on ihan suoraan oheistuotesälän menekistä pois...
Omaan käyttöön saa valmistaa kopion vaikka mistä ja kenen suunnittelemasta käsityöstä, taideteoksesta tai sarjakuvahahmon kuvaa saa piirtää vaikka omaan seinäänsä, jos ei juhlakoristelujen teko riitä.
Mutta myynti, printtaus ja kopiointi ilman lupaa tai kopion aidoksi ja uniikiksi väittäminen eivät enää ole laillista toimintaa.
Omasta blogistani jättäisin kopiointiohjeet pois.
No se vähän riippuu. Jos ihan suoran kopion tekee, niin omaan käyttöön saa toki tehdä (kukapa sen estäisi?), mutta blogissa esittely onkin kimurantimpaa - etenkin jos kyseessä on kaupallisen blogin sisältö. Varsinkin, jos vielä pistää teko-ohjeet mukaan. Muistaakseni joku bloggaaja joutui vaikeuksiin kopioidessaan Marimekon Unikko-kuosia? Ongelmanahan ei ollut se käsityön tekeminen, vaan sen esittely blogissa.
Mutta siis esimerkiksi vaatteissa kopiosuoja koskee periaatteessa vain kuoseja. Vaatteiden malleja on lähes mahdoton suojata, koska kaikki mallit on jo oikeastaan tehty. Perinteiset neulekuositkin ovat sellaisia, ettei niitä voi oikeastaan kukaan väittää keksineensä. Eli jos neuleen kuosi ei ole todella erikoinen, ja kopio ihan yksi yhteen kopio, siinä ei taida olla mitään ongelmaa.
Tuo "suosikkisarjan hahmon talo" onkin vähän hankalampi juttu. Siihen en uskalla sanoa mitään. (Ja luulen tietäväni, mitä blogia tarkoitat.) Vaistoni sanoo, ettei ole ainakaan eettistä toimintaa.
Sitten taas toinen juttu, mikä ei ole laitonta mutta mielestäni aika mautonta: käsityö- ja askarteluideoiden ja ruokareseptien suora kopiointi muista blogista, kirjoista, Pinterestistä, yms. ja esittäminen ominaan. En näe inspiroitumisessa mitään pahaa, mutta minusta olisi reilua kertoa, mistä alkuperäinen idea tuli.