Venäjän ystävä. Venäläinen historioitsija sai tänään 10 vuoden tuomion. Mitä mietteitä herättää?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Ei tuomittu siitä että on venäläinen historioitsija, kirjota paremmin.
Ei siinä niin luekaan
Zinc
Kun katsoo mitä Venäjä tekee omilleen, niin kannattaa miettiä mitä se on valmis tekemään muille.
Minulla herää semmoisia mietteitä, että pitää ostaa niitä hävittäjia puolustusvoiman ilmoittama määrä.
Venäjä ei ole oikeusvaltio. Putin on tätä halunnut.
Venäjällä on kriminalisoitu valtiovallan käsityksestä poikkeavat historitulkinnat ja -tutkimukset. Jo aikaisemmin on kriminalisoitu kaikki puna-armeijan edesottamuksia toisessa maailmansodassa selvittävät tutkimukset eli puna-armeija on eräällä tavalla kanonisoitu.
"Kansa joka ei tunne menneisyyttään, ei hallitse nykyisyyttään, eikä ole valmis rakentamaan tulevaisuutta varten." Adolf Ehrnrooth
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole oikeusvaltio. Putin on tätä halunnut.
Ja persut myös. Heillä on ihmeellinen vimma saada Suomi Venäjän vasallivaltioksi. Trump fanittaa Putinia ja persut fanittaa Trumpia ja Putinia. Molemmat haluavat kaataa länsimaisen demokratian ja persut hurraa matkalla diktatuuriin.
Vielä kun kuulisi jostain riippumattomasta lähteestä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on kriminalisoitu valtiovallan käsityksestä poikkeavat historitulkinnat ja -tutkimukset. Jo aikaisemmin on kriminalisoitu kaikki puna-armeijan edesottamuksia toisessa maailmansodassa selvittävät tutkimukset eli puna-armeija on eräällä tavalla kanonisoitu.
"Kansa joka ei tunne menneisyyttään, ei hallitse nykyisyyttään, eikä ole valmis rakentamaan tulevaisuutta varten." Adolf Ehrnrooth
Ei poikkea mitenkään holokaustin kieltämisestä. Sitä ei saa tutkia ja voi saada vankilaa jos niin tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun kuulisi jostain riippumattomasta lähteestä.
Onko RT uutisoinut asiasta jotain? Kaikki, mitä siellä sanotaan, on valetta, joten kääntämällä uutiset vastakohdakseen saa tietää, mitä on tapahtunut.
Pienempään maahan ei niin paljon likapyykkiä mahtuisikaan.
Olen Venäjän kannattaja kansainvälisellä tasolla. En siis kannata esim. että Venäjä hallitsisi Suomea. Mutta: Suomi > Venäjä > USA. Siinä on minun tykkäysjärjestykseni.
Mielestäni Venäjällä on juttuja, joissa ei vaikuta olevan päätä eikä häntää.
Mitä merkitystä sillä on jos joku kertoo siellä joukkohaudoista 80 vuoden takaa. Venäjän pitäisi profiloitua siinä mielessä, että historian pimeätkin vaiheet voi tunnustaa. Semminkin kun ei ne siellä muutenkaan mikään varsinainen salaisuus ole - kaikki ne tietää, osan mielestä toimittiin oikein, osan mielestä ei. Minulla on venäläisiä tuttuja ja kyllä ne nuo ihan tietää. Tietenkin. Miksi niistä ei siis tekisi tieteellistä tutkimusta.
Kokonaan toinen kysymys on, toimiko Stalin oikein. Eihän puhdistusten tunnustaminen sitä tarkoita, että Stalinia kritisoitaisiin. Voidaan ajatella, että munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia. Stalinilla oli aika savotta. Oliko se sitten se hinta mikä Venäjän itsenäisyydestä oli maksettava. Sitä ei voida ikinä tietää miten olisi käynyt toisenlaisella lähestymistavalla.
Tietty jos ukko oikeasti on pedo, niin kannatan Stalinin aikaisia rangaistuksia.
Valetta!
Valeuutinen!!
Hyvä ystäväni Vladimir on suuri kapitalisti ja tuen häntä kaikessa.
Donnie
Irrationaalista siinä mielessä, että kieltämällä noin voimakkaasti jonkin asian selvittämisen, sillä kiellolla ikäänkuin ruokitaan sitä juttua.
Veikkaanpa että 0,000000001 %:a venäläisistä kiinnostaisi jos siellä ihan vaan lehdessä kerrottaisiin, että tutkija epäilee löytäneensä Stalinin vainojen suomalaisten uhrien joukkohaudan Karjalasta. Pietarin itäpuolella tuskin kovin moni edes tietää missä on Suomi.
Nyt se kiinnostaa varmaan isompaa joukkoa tuollaisten oikeusjuttujen ansiosta. Plus tarjoaa vihollismaille mälväiltävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on kriminalisoitu valtiovallan käsityksestä poikkeavat historitulkinnat ja -tutkimukset. Jo aikaisemmin on kriminalisoitu kaikki puna-armeijan edesottamuksia toisessa maailmansodassa selvittävät tutkimukset eli puna-armeija on eräällä tavalla kanonisoitu.
"Kansa joka ei tunne menneisyyttään, ei hallitse nykyisyyttään, eikä ole valmis rakentamaan tulevaisuutta varten." Adolf Ehrnrooth
Ei poikkea mitenkään holokaustin kieltämisestä. Sitä ei saa tutkia ja voi saada vankilaa jos niin tekee.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Irrationaalista siinä mielessä, että kieltämällä noin voimakkaasti jonkin asian selvittämisen, sillä kiellolla ikäänkuin ruokitaan sitä juttua.
Veikkaanpa että 0,000000001 %:a venäläisistä kiinnostaisi jos siellä ihan vaan lehdessä kerrottaisiin, että tutkija epäilee löytäneensä Stalinin vainojen suomalaisten uhrien joukkohaudan Karjalasta. Pietarin itäpuolella tuskin kovin moni edes tietää missä on Suomi.
Nyt se kiinnostaa varmaan isompaa joukkoa tuollaisten oikeusjuttujen ansiosta. Plus tarjoaa vihollismaille mälväiltävää.
”Vihollismaille” mälväiltävää - kyllä, mutta sen välttäminen ei ole prioriteetti Putinin hallinnolle. Tässäkin on kyse venäläiselle kotiyleisölle tarkoitetusta näytelmästä, jonka tarkoitus on tehdä selväksi ettei kannata käydä ryppyilemään Putinin kanonisoimalle historiantulkinnalle.
Ei tuomittu siitä että on venäläinen historioitsija, kirjota paremmin.