Äiti risteilyllä. Isä käytti hyväkseen lapsensa 13-vuotiasta kaveria.

Miten ihmeessä termi "käyttää hyväkseen" nyt on niin ylitsepääsemätön tuolle yhdelle tässä ketjussa jankkaajalle?! Tuota ilmaustahan voidaan käyttää monissa yhteyksissä ja se sisältää ajatuksen, että joku hyödyntää jotain asiaa tai jotakuta ihmistä saadakseen jotain etua itselleen. Tuon uutisen tapauksessa aikuinen mies kiihottui teinitytöstä niin, että halusi itselleen seksuaalista tyydytystä koskettelemalla tätä itse valitsemallaan tavalla. Hyväksikäytön tunnusmerkit täyttyvät, koska tuon ikäisellä miehellä, jolla on vähintään yksi lapsi jo itselläänkin, on taatusti enemmän kokemusta seksiasioista kuin 13-vuotiaalla, ja koska tyttö nukkui ja oli siis tietämätön miehen aikeista ja kyvytön sanomaan mielipidettään asiaan (ja se mielipide paljastui vasta tytön herättyä ja estettyä miehen hommailuja). Hyväksikäyttöä - tässä keississä siis tekijälle mieluista lähestymistapaa itseään heikomman ihmisen intiimialueisiin - korostaa se, että tytölle tuli tapauksesta fyysisiäkin vammoja, jotka ilmenivät ainakin alapään kirvelynä.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 19:14"]

Missä puhuttiin sormen vaginaan työntämisestä?

Keski-ikäinen saa nainen saa todellakin työntää sormensa teini-ikäisen pojan pyllyyn, ja keski-ikäinen mies teini-ikäisen tytön vaginaan. Jos se molemmille sopii. Ikäerolla ei nyt tässä ole merkitystä.

Tässä on nyt sana sanaa vastaan.

Mitenkään hyväksikäyttäjiä puolustelematta. Vain oikeutta haen.

[/quote]

Teini-ikäinen voi olla 19, ja silloin se on ok.

Mies 28v: Tiedoksesi että minkä tahansa asian (sormien, esineen etc) laittaminen toisen ihmisen vaginaan ilman tämän ihmisen erillistä suostumista on raiskaus.

Koska 13v ei ole riittävän kypsä antamaan tällaista suostumista, tämäkin tapaus on raiskaus. Hyväksikäyttö myös, mutta se on jotenkin riittämätön termi tällaisiin tilanteisiin.

Oli kyllä kieltämättä tuo juttu sellainen, että väkisinkin alko miettimään, onko tyttö tosiaan keksinyt koko jutun.. Teinityttöjen päässä kun voi liikkua välillä mitä kummalisempia ajatuksia.. 

Miksi tuo risteily piti mainita? Voi kun tietäisi miten tämäkin tapaus on mennyt.

Joku likainen äijä yrittää selittää mustan valkoiseksi epätoivon vimmalla. Taitaa olla ollut oma "lehmä ojassa" useamman kerran. Kuulostaa siltä että asiaa on pohdittu paljon ja kenties valmisteltu omaa puolustusta kiinni jäämisen varalta. Jos mies koskettelee alle suojaikäisen intiimejä paikkoja niin se on aika helvetin väärin, oli rikosnimike hyväksikäyttö tai mikä tahansa. Eikä mikään tyhjästä tempaistu motiivi tai se ettei hiplaaja ole saanut täyttymystä tekosestaan ole rangaistusta lieventävä asianhaara.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 18:05"]Sopii vain toivoa että mies oli edes oikeasti syyllinen. Samassa asemassa lähettäisin varmaan lapset aina toisten luo kylään, ettei voisi joutua syytösten kohteeksi.

Miehellä ei tietysti ollut oikein kaikki kotona tekohetkellä jos oikeasti kosketteli, mutta käyttikö sitten hyväkseen? Noiden rikosnimikkeiden ongelma on dramaattisuus ja suurpiirteisyys. Seksuaalisiin palveluksiin pakottaminen, väkisinmakaaminen, arkaluontoisten kuvien ottaminen jne. ovat eri asioita kuin käden käyttäminen väärässä paikassa. 'Hyväksikäyttö' on tavallaan mutkikas ja filosofisesti monisyinen sana, joka joka tapauksessa herättää dramaattisia mielikuvia. Objektiivisempi rikosnimike olisi esim.tuo artikkelissa 'sopimattomaksi' kuvattu koskettelu ja sopimatontahan se olisi uhrin iästä riippumatta. Hyväksikäytön alle on varsinkin nyt nettiaikana runtattu nyt niin paljon eri asioita, että perushyvien ihmisten oikeusturva ja tulevaisuus on vaarantunut.

-Mies 28v-

[/quote]

Perushyvä ihminen ei hiplaa lasta missään tapauksessa. Kyllä sellainen on ihan läpimätä. Ja jos tämä ei itse sitä edes ymmärrä, niin menköön hoitoon kunnes tajuaa, tai viettäköön suljetussa laitoksessa loppuikänsä.

Mä nukuin teininä vielä niin lapsenunta, että mulle ois saanut tehdä aika paljonkin asioita ennen kuin olisin herännyt. Varsinkin, jos nukuin paikassa, missä koin olevani turvassa.

Ja jos tuollaisessa tilanteessa herää, luultavasti ensimmäisenä iskee pakokauhu. Osa ihmisistä lamaantuu pakokauhussa.

Toivuttuaan on tytöllä saattanut mennä hetki tajutessa, että mitä ihmettä oikein tapahtui.

Alapään saa kirvelemään ihan sillä, että nirhaisee virtsaputken päätä. On kokemusta. Siitä luultavasti taas lääkäri on löytänyt jäljen, josta ollaan voitu päätellä, että jotain vierasta tytön sukupuolielimien seudulla on käynyt vastentahtoisesti.

Tuolle yhdelle selittelijälle myös tiedoksi. Vaikka 13-vuotias (tai nuorempi/vanhempi) tanssisi alasti aikuisen miehen edessä, vannoisi olevansa valmis ja halukas, niin Aikuinen Mies ei koske tikullakaan vaan joko pyytää lasta/nuota lopettamaan tai vaikka sitten poistuu paikalta. 

Joissain tilanteissa saattaa olla inhimillistä, että jotain käväisee mielessä (joku 16-vuotias saattaa olla kuitenkin jo hyvinkin kehittynyt ja kokenut), mutta Normaali Aikuinen Mies kavahtaa sitäkin ajatusta niin paljon ettei koskaan myönnä sitä kenellekään, ei luultavasti edes itselleen.

Vastuu on AINA aikuisen, ihan sama oliko sitten selvinpäin, humalassa tai aineissa. 

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 22:54"]

Mä vähän luulen, että tässä on kysymyksessä vain rahastus! Eihän poliisi, syyttäjä tai oikeuslaitos välitä tosiasioista tuomiota annettaessa näissä "hyväksikäyttöjutuissa". Lapsen kertomus on aina totta ja sen tuomittavana olevan aikuisen täyttä puppua.. Niin se vain menee.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö jo sanana on aina ollut ja tulee aina olemaan hyvä ja raflaava sosiaalipornon aihe!

Tenityttöjen pimpissä voi kirveltää vaikka liian tiukat housut tai väärä pesuaine. Ja tosiaan, jos tyttö onkin nukkunut ilman pikkuohousuja, niin on hyvinkin saattanut harrastaa tuhmaa lesboilua kaverinsa kanssa..

Kaverin iskä vain nyt sattui tytölle hyväksi lypsylehmäksi. Ei väliä vaikka menisi työpaikka tai perhe hajoaisi! Näistä pikkunartuista on niin kokemusta..

M31

[/quote] hei jätetään kerrankin reagoimatta näin törkeisiin provoihin. Viesti oli niin törkeän ahdistava, ei palkita huomiolla.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 22:48"]

Tuolle yhdelle selittelijälle myös tiedoksi. Vaikka 13-vuotias (tai nuorempi/vanhempi) tanssisi alasti aikuisen miehen edessä, vannoisi olevansa valmis ja halukas, niin Aikuinen Mies ei koske tikullakaan vaan joko pyytää lasta/nuota lopettamaan tai vaikka sitten poistuu paikalta. 

Joissain tilanteissa saattaa olla inhimillistä, että jotain käväisee mielessä (joku 16-vuotias saattaa olla kuitenkin jo hyvinkin kehittynyt ja kokenut), mutta Normaali Aikuinen Mies kavahtaa sitäkin ajatusta niin paljon ettei koskaan myönnä sitä kenellekään, ei luultavasti edes itselleen.

Vastuu on AINA aikuisen, ihan sama oliko sitten selvinpäin, humalassa tai aineissa. 

[/quote] Toki aikuinen tekee juridisen virheen, jos koskee halukkaaseen alaikäiseen. Onko se sitten hyväksikäyttöä vai ei, on vähän monimutkaisempi asia moraalisessa mielessä, juridisessä mielessä tietenkään ei. Se on kuitenkin moraalisesti eri asia kuin kähmiä ilman lupaa.

Jos joku pyytää vetämään turpaan ja tekee sen, niin se on juridisesti pahoinpitely siinä missä takaapäin hyökkääminenkin. Kansantajuisessa mielessä nämä eivät kuitenkaan ole ihan samoja asioita.

Toki aikuisen pitäisi aina välttää koskemista, myös 'hyväntekeväisyysmielessä' koskemista, olivat sellaiset tapaukset miten harvinaisia tahansa. Tärkein syy siihen on aikuisen oma hyvinvointi, koska syytteistä koituu aikuiselle aina konkreettista haittaa, kun taas alaikäiselle koituva haitta on tapauskohtaista. Alaikäiselle koituva haitta voi olla erittäin vakava tai täysin mitätön, kuten tämän palstankin naisista osa on nuoruuskokemuksistaan kertonut. Minullakin oli kaverina nainen, joka makasi vahingossa alaikäisen kanssa. Poika oli valehdellut ikänsä tai asiasta ei keskustelu ollenkaan. Jostain syystä en ole tunne ketään alaikäisen kanssa vehdannutta miespuolista, mutta se taitaa olla merkityksetöntä.

Ja minä siis EN lähtökohtaisesti pidä tätä tapausta harmittomana, vaan uskon että siinä tapahtui todennäköisesti jotain sopimatonta, vaikka en sitä mitenkään voi tietää.

Jospa kaikki nyt viimeinkin ymmärtäisi.

-Mies 28v-

Musta tuntuu, että iltalehti on nyt tahallisesti uutisoinut tämän niin, että lukija miettisi onko koko tarina tottakaan. Mutta jos tuomio on annettu, niin kyllä siitä kait jotain muutakin näyttöä on varmaan oltava? Ehkä tuon tyttären todistus?

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 18:05"]Sopii vain toivoa että mies oli edes oikeasti syyllinen. Samassa asemassa lähettäisin varmaan lapset aina toisten luo kylään, ettei voisi joutua syytösten kohteeksi.

Miehellä ei tietysti ollut oikein kaikki kotona tekohetkellä jos oikeasti kosketteli, mutta käyttikö sitten hyväkseen? Noiden rikosnimikkeiden ongelma on dramaattisuus ja suurpiirteisyys. Seksuaalisiin palveluksiin pakottaminen, väkisinmakaaminen, arkaluontoisten kuvien ottaminen jne. ovat eri asioita kuin käden käyttäminen väärässä paikassa. 'Hyväksikäyttö' on tavallaan mutkikas ja filosofisesti monisyinen sana, joka joka tapauksessa herättää dramaattisia mielikuvia. Objektiivisempi rikosnimike olisi esim.tuo artikkelissa 'sopimattomaksi' kuvattu koskettelu ja sopimatontahan se olisi uhrin iästä riippumatta. Hyväksikäytön alle on varsinkin nyt nettiaikana runtattu nyt niin paljon eri asioita, että perushyvien ihmisten oikeusturva ja tulevaisuus on vaarantunut.

-Mies 28v-

[/quote]

Perushyvä ihminen ei hiplaa lasta missään tapauksessa. Kyllä sellainen on ihan läpimätä. Ja jos tämä ei itse sitä edes ymmärrä, niin menköön hoitoon kunnes tajuaa, tai viettäköön suljetussa laitoksessa loppuikänsä.

[/quote]

Perushyvä, Ei saatana, voi vittu. HAHAHAHA , uuuuu oooo ei vittttuuuu... tää on ihan paras palsta....!!! LOOOOOOOOOLLL!!!

Perushyvä ihminen ei hiplaa lasta missään tapauksessa.

Perushyvä ihminen ei hiplaa lasta missään tapauksessa.

Perushyvä ihminen ei hiplaa lasta missään tapauksessa.

Perushyvä ihminen ei hiplaa lasta missään tapauksessa.

Vittu, tää menee top kymppiin!!  Ei saatana....

Tässä on sana sanaa vastaan. KUKAAN meistä ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut.

Itsellä lähipiirissä on muutamakin teini uhkaillut vanhempiaan sossuilla jos eivät saa haluamaansa. Yksi jopa teki itselleen mustelimia joilla kiristi vanhempiaan.

Sanon vaan, että kyllä nykyajan nuoret tietää mistä naruista vetää saadakseen huomioo tai haluamansa. 

Jos tarina on tosi niin toivotan voimia tytölle ja perheelle!

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 18:05"]Sopii vain toivoa että mies oli edes oikeasti syyllinen. Samassa asemassa lähettäisin varmaan lapset aina toisten luo kylään, ettei voisi joutua syytösten kohteeksi.

Miehellä ei tietysti ollut oikein kaikki kotona tekohetkellä jos oikeasti kosketteli, mutta käyttikö sitten hyväkseen? Noiden rikosnimikkeiden ongelma on dramaattisuus ja suurpiirteisyys. Seksuaalisiin palveluksiin pakottaminen, väkisinmakaaminen, arkaluontoisten kuvien ottaminen jne. ovat eri asioita kuin käden käyttäminen väärässä paikassa. 'Hyväksikäyttö' on tavallaan mutkikas ja filosofisesti monisyinen sana, joka joka tapauksessa herättää dramaattisia mielikuvia. Objektiivisempi rikosnimike olisi esim.tuo artikkelissa 'sopimattomaksi' kuvattu koskettelu ja sopimatontahan se olisi uhrin iästä riippumatta. Hyväksikäytön alle on varsinkin nyt nettiaikana runtattu nyt niin paljon eri asioita, että perushyvien ihmisten oikeusturva ja tulevaisuus on vaarantunut.

-Mies 28v-

[/quote]

Perushyvä ihminen ei hiplaa lasta missään tapauksessa. Kyllä sellainen on ihan läpimätä. Ja jos tämä ei itse sitä edes ymmärrä, niin menköön hoitoon kunnes tajuaa, tai viettäköön suljetussa laitoksessa loppuikänsä.

[/quote]

Perushyvä, Ei saatana, voi vittu. HAHAHAHA , uuuuu oooo ei vittttuuuu... tää on ihan paras palsta....!!! LOOOOOOOOOLLL!!!

[/quote] Minä en nyt tarkoittanut tällaisia "luvaton hiplaaminen peiton alla" kun puhuin perushyvistä ihmisistä, vaan tuon rikosnimikkeen koko kirjoa, johon voi kuulua esim.kasvoton keskustelu tuhannen kilometrin päästä ja hellävaraisella ja hienotunteisella otteella. Suurin osa ihmisistä tuskin tietää senkin olevan ainakin jonkin teorian mukaan rikos, mutta ihmisten oikeusturvan ja tulevaisuuden kannalta se olisi tärkeää, koska molemmista hauskalta tuntunut keskustelu saattaa ajaa aluksi johonkin pullistelukuulusteluun, yksityiselämään änkäämiseen ja lopulta syrjäytymisen kautta itsemurhaan ääritapauksissa. Oli tietysti oma vikani kirjoittaa asioista samaan pötköön ja hieman epätarkasti ja olen jo myöntänyt sen.

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 00:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 18:05"]Sopii vain toivoa että mies oli edes oikeasti syyllinen. Samassa asemassa lähettäisin varmaan lapset aina toisten luo kylään, ettei voisi joutua syytösten kohteeksi.

Miehellä ei tietysti ollut oikein kaikki kotona tekohetkellä jos oikeasti kosketteli, mutta käyttikö sitten hyväkseen? Noiden rikosnimikkeiden ongelma on dramaattisuus ja suurpiirteisyys. Seksuaalisiin palveluksiin pakottaminen, väkisinmakaaminen, arkaluontoisten kuvien ottaminen jne. ovat eri asioita kuin käden käyttäminen väärässä paikassa. 'Hyväksikäyttö' on tavallaan mutkikas ja filosofisesti monisyinen sana, joka joka tapauksessa herättää dramaattisia mielikuvia. Objektiivisempi rikosnimike olisi esim.tuo artikkelissa 'sopimattomaksi' kuvattu koskettelu ja sopimatontahan se olisi uhrin iästä riippumatta. Hyväksikäytön alle on varsinkin nyt nettiaikana runtattu nyt niin paljon eri asioita, että perushyvien ihmisten oikeusturva ja tulevaisuus on vaarantunut.

-Mies 28v-

[/quote]

Perushyvä ihminen ei hiplaa lasta missään tapauksessa. Kyllä sellainen on ihan läpimätä. Ja jos tämä ei itse sitä edes ymmärrä, niin menköön hoitoon kunnes tajuaa, tai viettäköön suljetussa laitoksessa loppuikänsä.

[/quote]

Perushyvä, Ei saatana, voi vittu. HAHAHAHA , uuuuu oooo ei vittttuuuu... tää on ihan paras palsta....!!! LOOOOOOOOOLLL!!!

[/quote] Minä en nyt tarkoittanut tällaisia "luvaton hiplaaminen peiton alla" kun puhuin perushyvistä ihmisistä, vaan tuon rikosnimikkeen koko kirjoa, johon voi kuulua esim.kasvoton keskustelu tuhannen kilometrin päästä ja hellävaraisella ja hienotunteisella otteella. Suurin osa ihmisistä tuskin tietää senkin olevan ainakin jonkin teorian mukaan rikos, mutta ihmisten oikeusturvan ja tulevaisuuden kannalta se olisi tärkeää, koska molemmista hauskalta tuntunut keskustelu saattaa ajaa aluksi johonkin pullistelukuulusteluun, yksityiselämään änkäämiseen ja lopulta syrjäytymisen kautta itsemurhaan ääritapauksissa. Oli tietysti oma vikani kirjoittaa asioista samaan pötköön ja hieman epätarkasti ja olen jo myöntänyt sen.

-Mies 28v-

[/quote]

Soot, jäbä, sekaisin. Mitä ittua sönkötät.

Miksi ap:lle on niin oleellista, että toisen tytön äiti oli risteilyllä? Sen äidinkö syy tuo oli?

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 01:56"]

Miksi ap:lle on niin oleellista, että toisen tytön äiti oli risteilyllä? Sen äidinkö syy tuo oli?

[/quote]

Eihän ap sitä risteilyä korostanut,vaan pohti miltä äidistä tuntuu kun hänen poissaollessaan on tapahtunut tällaista.

Varmaan mustasukkainen? Miksi perheen äiti yleensä on ilman miestään jossakin risteilyllä. Onpa kumma, jos perheessa tapahtuu tuollaista ihme kipuilua, jos ämmät ramppaa horottamassa.