Lue keskustelun säännöt.
Miksi matkustamista rajoitetaan mutta maskittomien ulkona liikkumista ei?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vain sen, että jos Suomeen tulee maskipakko, rupean käyttämään fleecekauluria maskina. Ja pärskimään oikein urakalla!
Hyvä, pääasia että käytät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sitä rajoutettaisiin ja valvottaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä rajoutettaisiin ja valvottaisiin?
Samoin kuin muuallakin, Lätkäisemällä sadan euron sakko maskitta kulkemisesta.
Toisaalta en yhtään ihmettele, että täällä ihmiset on ihan sekaisin tuon maskin käytön kanssa, kun ensin sanotaan, että ei niistä ole hyötyä ja ne vaan enemmänkin aiheuttavat tartuntoja. Ja sitten puoli vuotta myöhemmin ollaankin tehty täysikäännös asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä rajoutettaisiin ja valvottaisiin?
Silmillä katsomalla onko maski päässä vai ei ja jos ei ole niin vaikka satasen rikesakko. Poliisi valvoo kuten muidenkin sääntöjen ja lakien noudattamista. Aivan kuten muualla maailmassa tehdään missä näitä pakkoja on.
Ulkona maskittomuus tai maskin käyttö ei merkitse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni Itävallassa on esim. sakko jos ei ole maskia julkisella paikalla. Sakon suuruus taisi olla 40 euroa. Heillä oli ensin suositus, mutta kun ihmiset olivat aika huolettomia asian kanssa niin siirryttiin sakkoon.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta en yhtään ihmettele, että täällä ihmiset on ihan sekaisin tuon maskin käytön kanssa, kun ensin sanotaan, että ei niistä ole hyötyä ja ne vaan enemmänkin aiheuttavat tartuntoja. Ja sitten puoli vuotta myöhemmin ollaankin tehty täysikäännös asiassa.
Tilanne on uusi joten ei kai se mikään ihme ole, että itsekukin on vähän aikaa pihalla ja asiat tarkentuvat kun tietoa karttuu. En ole kyllä kuullut, että ne tartuntoja lisäisivät muuten kuin totaalisella väärinkäytöllä mikä sekin on hyvin teoreettista. Enkä ymmärrä miksei niitä maskeja käytetä kun ei niistä mitään haittaakaan ole. Ei sillä mielestäni ole väliä onko varmuudella hyötyä vai ei, kannattaa tehdä kaikki mitä tehtävissä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei pysty käyttämään maskeja. Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä kastuessaan.
T. Hyperhidroosista kärsivä
Älkää menkö pelon kautta. Silloin tulokset ovat aina huonot.
Älkää antako normaaleja vapauksianne, kuten vapauttaa HENGITTÄÄ ilman kuonokoppaa, pois!!!
Herätkää nyt jo!
Tää on kaikki psykologista vallankäyttöä.
Ei ole mitään syytä pistää maskia naamalle. Maskit ei suojaa viruksilta! Se lukee niiden pakkauksessa. Herätys nyt!!! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia että sinä urpo et viitsi pysyä paikallasi kaikkien pitää laittaa kuonokoppa päähän. Niistä ei edes ole mitään hyötyä. Jos sun on pakko tunkea ihmisten välittömään läheisyyteen, kääri vaikka kelmu pääsi ympärille. Mutta älä vaadi sitä muilta.
Juurihan tästä oli juttua, että se sotii lakeja vastaan. Ei ketään voi pakottaa laittamaan maskia sakon uhalla. Se pitäisi olla laissa ja sitten rajoitettaisiin yksilön perus oikeuksia.
STM:n johtajan Pasi Pohjolan mukaan laaja maskipakko puuttuisi yksilön perustuslaillisiin oikeuksiin erittäin rajoittavasti.
”On arvioitu, että tällaisen lain säätäminen edellyttäisi erittäin painavia perusteita ja laajaa valmistelua perusoikeuksien näkökulmasta”, Pohjola vastaa sähköpostitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkona maskittomuus tai maskin käyttö ei merkitse mitään.
Ei pidä paikkaansa. Suojautumisen ja suojaetäisyyksien kannalta ei ole merkitystä ollaanko ulkona vai sisällä. Toki tuo pakko pitäisi tietysti olla myös julkisissa sisätiloissa.
Maskien käyttö lisää sairastumisriskiä, koska ne asiat joista keho haluaisi päästä eroon uloshengityksellä, imeytyvätkin takaisin kehoon. Keho happamoituu. Mm. syöpä tykkää elää happamassa kehossa...
Tämä on totta. Tutkikaa asioita, niin tiedätte. Ei tarvi silloin kannustaa ihmisiä turhaan pitämään maskeja, kun " ei niistä ole haittaakaan" . Kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että sinä urpo et viitsi pysyä paikallasi kaikkien pitää laittaa kuonokoppa päähän. Niistä ei edes ole mitään hyötyä. Jos sun on pakko tunkea ihmisten välittömään läheisyyteen, kääri vaikka kelmu pääsi ympärille. Mutta älä vaadi sitä muilta.
Ei niistä haittaakaan ole mutta hyötyä voi olla joten kannattaa kaikkien kokeilla. Toivottavasti tuollainen pakko määrätään nopeasti.
Pitäisi olla selkeä sääntö, maskipakko julkisissa sisätiloissa ja kun 2 metrin turvavälin ylläpitäminen on hankalaa myös ulkotiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Maskien käyttö lisää sairastumisriskiä, koska ne asiat joista keho haluaisi päästä eroon uloshengityksellä, imeytyvätkin takaisin kehoon. Keho happamoituu. Mm. syöpä tykkää elää happamassa kehossa...
Tämä on totta. Tutkikaa asioita, niin tiedätte. Ei tarvi silloin kannustaa ihmisiä turhaan pitämään maskeja, kun " ei niistä ole haittaakaan" . Kyllä on.
Totaalista paskapuhetta. Miksei sitten esim. kaikki raksaduunarit kuole tähän? Tai muut sellaisessa ammatissa työskentelevät jotka käyttävät maskia tuntikausia päivittäin.
Ihmettelen tätä maski-asiaa. Maissa jossa maskipakko on ollut jo kauan, niin korona vaan leviää. En usko että makskeista on hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tästä oli juttua, että se sotii lakeja vastaan. Ei ketään voi pakottaa laittamaan maskia sakon uhalla. Se pitäisi olla laissa ja sitten rajoitettaisiin yksilön perus oikeuksia.
STM:n johtajan Pasi Pohjolan mukaan laaja maskipakko puuttuisi yksilön perustuslaillisiin oikeuksiin erittäin rajoittavasti.
”On arvioitu, että tällaisen lain säätäminen edellyttäisi erittäin painavia perusteita ja laajaa valmistelua perusoikeuksien näkökulmasta”, Pohjola vastaa sähköpostitse.
No mitä nämä painavat perusteet nyt sitten muka olisi lainsäätäjien mielestä? Asteroidi-impakti, ydinsodan syttyminen vai mikä on se peruste mitä tuossa tarvittaisi, muu kuin maailmanlaajuinen pandemia?
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tästä oli juttua, että se sotii lakeja vastaan. Ei ketään voi pakottaa laittamaan maskia sakon uhalla. Se pitäisi olla laissa ja sitten rajoitettaisiin yksilön perus oikeuksia.
STM:n johtajan Pasi Pohjolan mukaan laaja maskipakko puuttuisi yksilön perustuslaillisiin oikeuksiin erittäin rajoittavasti.
”On arvioitu, että tällaisen lain säätäminen edellyttäisi erittäin painavia perusteita ja laajaa valmistelua perusoikeuksien näkökulmasta”, Pohjola vastaa sähköpostitse.
Poikkeustila päälle ja hallitus määrää. Aivan helppoa mutta kun ei ole hallituksessa palleja vaikka kieltämättä näillä naisilla ajoittain tuntuu olevan enemmän kuin edeltäneillä mieskollegoillaan yhteensä jos ei Kekkoseen asti mennä.
Tiedän vain sen, että jos Suomeen tulee maskipakko, rupean käyttämään fleecekauluria maskina. Ja pärskimään oikein urakalla!