Lue keskustelun säännöt.
Juha Miedon patsas vs. Matti Nykäsen muistomerkki
28.09.2020 |
Juha Miedon patsaan tekijäksi valittiin kuvanveistäjä. Nykäsen muistomerkistä pyydettiin kuudelta eri taiteilijalta luonnokset . Budjetti Nykäsen muistomerkille on sata tuhatta euroa. Miedon patsas maksoi 130 000e.
https://yle.fi/uutiset/3-11044851
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/juha-miedon-patsas-julki-rahat-kasa…
Mikä teoksist miellyttää eniten silmää?
Kommentit (10)
Eniten miellyttää noista tuo Nykäselle tehty ”Arki ja Juhla” mutta niin että olisi vain tuo juhla -osio, eli kullatut valaistut sukset. Miedon näköispatsas on hirveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurikkalaisten aamurukous kohti Mietaan patsasta.
Mikähän siinä on, että ennen nuo patsaatkin osatiin tehdä paremmin ja tuskin niistä maksettiin taiteilijalle omakotitalon hintaa.
Nykäsen sukset hienot kun on nuo sitaatit. Jälkipolville kiva lukea joskus 50v päästä.
Matille sopiva olisi puucee jossa kossupullo, puukko ja 7 päivää lehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykäselle ei sovi näköispatsas. Ei häntä voi muistella suurena ihmisenä. Hän oli ihminen, joka teki myös huonoja tekoja. Jopa vankilaan joutui teoistaan. Hänen urheilullisia meriittejään voi muistella hyvällä. Siispä sopiva muistomerkki olisi esimerkiksi pronssiset sukset. Tai mistä materiaalista ne veistokset ja patsaat nyt tehdäänkään.
Nykäselle oli useita luonnoksia. En ymmärrä miksi nuo kuusi valittiin, ihan hirveitä.
Mietaa näyttää Spedeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykäsen Höyhen on tyylikäs. Näköispatsaat ovat rumia ja vanhanaikaisia.
Kuningaskotka on aika hyvä. Samaa tyyliä kuin Miedon patsas.