Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kehittyykö ihmiskunta teoriassa kauniimmaksi ajan myötä?

Vierailija
27.09.2020 |

Kauniimpina pidetyille löytyy enemmän kysyntää, mikä loogisesti ajateltuna johtaa siihen, että heillä on suurempi mahdollisuus lisääntymiseen.

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, koska maskuliiniset miehet ja feminiiniset naiset ovat niitä viehättävimpinä pidettyjä. Kun tällaiset ihmiset pariutuvat, he voivat hyvin saada vaikkapa maskuliinisia tyttöjä tai feminiinisiä poikia. Maskuliinisten naisten ja miesten pitäisi saada poikia ja feminiinisten naisten ja miesten tyttöjä jotta kauneus lisääntyisi, mutta sitten kun nämä maskuliiniset miehet ja feminiiniset naiset taas lisääntyisivät, geenilotto voisi yllättää jälleen. Ehkä tulevaisuudessa voidaan geenimanipuloida alkioita ja parannella siten ulkonäköä jo kohdussa.

Vierailija
22/29 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä tietenkään.

Vastaus on Fermin paradoksi.

Tämä Homo Sapiens laji tuhoaa itsensä.

Siksi muitakaan sivilisaatioita ei ole löydetty.

Ne ovat tuhonneet itse itsensä.

Maailmankaikkeuden peruslait ovat samat kaikkialla.

Ihminen on parissa sadassa vuodessa tuhonnut elinympäristöään enemmän, kuin mikään koko maapallon historiassa.

Kauneudella ei ole muuta väliä, kuin ihmisen narsistisen typerässä päässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei. Kaikille on ottajansa.

Tämä. Ilkeästi sanottuna se ruma lisääntyy jossain kohtaa toisen ruman kanssa, jos ei kauniimpaa saa. Se siitä.

Vierailija
24/29 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinkuin joku jo mainitsikin, kaunilla ei välttämättä ole kauniita lapsia. Edes luonnonkauniilla.

Vierailija
25/29 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan käytännössä.

Katsokaa mallinnuksia aiemmista ihmislajeista. Ne eivät tietenkään ole täysin tarkkoja, mutta osuvat lähelle koska ne tehdään fossiililöydösten perusteella. Kyllä vain siellä esihistoriassa on ollut rumimman näköistä porukkaa ja ajan myötä ulkonäkö on parantunut.

Jeesus mikä riemuidiootti olet.

Viitsisitkö avata vähän?

Vierailija
26/29 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiskunta oikeasti "kehittyisi", silloin ulkonäöllä ei olisi enää väliä.

Väitätkö olevan missään mittakaavassa mahdollista, että ihminen lopettaisi täysin välittämästä omasta ja muiden ulkonäöstä? Kelpaisi minulle, mutta kuinka moni siihen kykenisi tai edes haluaisi? Enpä usko, että kovin moni, jos kukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä tietenkään.

Vastaus on Fermin paradoksi.

Tämä Homo Sapiens laji tuhoaa itsensä.

Siksi muitakaan sivilisaatioita ei ole löydetty.

Ne ovat tuhonneet itse itsensä.

Maailmankaikkeuden peruslait ovat samat kaikkialla.

Ihminen on parissa sadassa vuodessa tuhonnut elinympäristöään enemmän, kuin mikään koko maapallon historiassa.

Kauneudella ei ole muuta väliä, kuin ihmisen narsistisen typerässä päässä.

Varmin merkki siitä, että maailmankaikkeudessa on älyllisiä sivilisaatioita, on se kun eivät ole ottaneet yhteyttä ihmisiin.

Vierailija
28/29 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

[/quote]

Varmin merkki siitä, että maailmankaikkeudessa on älyllisiä sivilisaatioita, on se kun eivät ole ottaneet yhteyttä ihmisiin.[/quote]

:DDD

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

[/quote]

Varmin merkki siitä, että maailmankaikkeudessa on älyllisiä sivilisaatioita, on se kun eivät ole ottaneet yhteyttä ihmisiin.[/quote]

:DDD

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan kuusi