Kehittyykö ihmiskunta teoriassa kauniimmaksi ajan myötä?

Tai jokin muu fyysisesti/psyykkisesti/sosiaalisesti yleisellä tasolla tavoiteltavana pidetty ominaisuus. Ap

Hyvin harva on enää kaunis, kun poistaa tekovermeet, meikit ja palauttaa hiusten luonnollisen värin.

Jos ihmiskunta oikeasti "kehittyisi", silloin ulkonäöllä ei olisi enää väliä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva on enää kaunis, kun poistaa tekovermeet, meikit ja palauttaa hiusten luonnollisen värin.

minä ainakin tunnen monia luonnonkauniita ihmisiä

Ei. Kaikille on ottajansa. Nykyään myös erilaiset ulkonäköä muokkaavat toimenpiteet, leikkauksetkin, on niin yleisiä että ei oo varma minkä näköinen ihminen geeneiltään on. Lapsesta ei siis tulekaan samannäköistä kuin hyvännäköisestä vanhemmastaan.

Ei, myöskään siksi että kaikkein kauneimmat harvoin tekevät lukumääräisesti eniten lapsia.

Kyllä ihminen muuttuu jatkuvasti kauniimmaksi. Katsokaa vanhoja maalauksia tai valokuvia, ja huomaatte, että näin on.

Ei.

Tuo teoria toimisi vain, jos lisääntyminen olisi mahdollista vain kauniille. Todellisuudessa kuka vain voi hankkia lapsia, jos ei muuta niin lapsettomuushoidoilla.

Lisäksi kannattaa ap tajuta, että kauneusihanteet ovat muuttuneet todella paljon historiassa. Ja ne vaihtelevat myös kansakunnittain ja kulttuureittain. Milloin on ihailtu isoja rintoja, milloin tyttömäisyyttä, milloin hoikkuutta, milloin lihavuutta, milloin ohuita huulia ja milloi paksuja pusuhuulia jne. Joten mikä ominaisuus olisi edes teoriassa voinut yleistyä?

Ei, vaan käytännössä.

Katsokaa mallinnuksia aiemmista ihmislajeista. Ne eivät tietenkään ole täysin tarkkoja, mutta osuvat lähelle koska ne tehdään fossiililöydösten perusteella. Kyllä vain siellä esihistoriassa on ollut rumimman näköistä porukkaa ja ajan myötä ulkonäkö on parantunut.

Eihän edes nykyajassa ja suomalaisessa kulttuurissa ole mitään yhteistä kauneusihannetta, jota kaikki pitäisivät kauniina! Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Tuo teoria toimisi vain, jos lisääntyminen olisi mahdollista vain kauniille. Todellisuudessa kuka vain voi hankkia lapsia, jos ei muuta niin lapsettomuushoidoilla.

Lisäksi kannattaa ap tajuta, että kauneusihanteet ovat muuttuneet todella paljon historiassa. Ja ne vaihtelevat myös kansakunnittain ja kulttuureittain. Milloin on ihailtu isoja rintoja, milloin tyttömäisyyttä, milloin hoikkuutta, milloin lihavuutta, milloin ohuita huulia ja milloi paksuja pusuhuulia jne. Joten mikä ominaisuus olisi edes teoriassa voinut yleistyä?

Esim. pituus.

Pyh, päin vastoinhan tässä näyttää käyvän. Miehet soijaa ja akat kumia!

Mielenkiintoinen kysymys. Ehkä kauneutta tulee lisää, mutta kokonaisuutena perintötekijät taitavat valitettavasti heiketä sukupolvi sukupolvelta geenimuutosten myötä. Myös ympäristötekijät voivat vaikuttaa tähän, saasteet, mikromuovi jne.

Ei kehity, koska samat perinnölliset piirteet eivät tee sekä miehistä että naisista kauniita. Vaikkapa itänaapurimme kansalaisia katselemalla huomaamme, että naisista huomattava osa on kauniita, mutta nuo samat feminiiniset piirteet heidän veljillään eivät tee miehistä välttämättä kovin komeita. Maailmassa on kauniita naisia ja komeita miehiä, mutta vaikka he pariutuisivat keskenään, ei ole takeita, että lopputuloksena on kaunein ja kyseiselle sukupuolelle edukkain geeniyhdistelmä. Juurikin itänaapurissa nuo feminiiniset kasvonpiirteet selvästi dominoivat geeniperimää, jossain muualla voi tilanne olla päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan käytännössä.

Katsokaa mallinnuksia aiemmista ihmislajeista. Ne eivät tietenkään ole täysin tarkkoja, mutta osuvat lähelle koska ne tehdään fossiililöydösten perusteella. Kyllä vain siellä esihistoriassa on ollut rumimman näköistä porukkaa ja ajan myötä ulkonäkö on parantunut.

Jeesus mikä riemuidiootti olet.

No ainakin siinä mielessä että kauneus on osittain terveyttä, niin kyllä. Ajatelkaa vaikkapa modernia hammashoitoa. Lisäksi ruoka on nykyään monipuolisempaa, vaikka nykyään ihmisiä uhkaakin ylipaino. Erilaiset vitamiinien ja hivenaineiden puutostilat ovat paitsi vaarallisia, myös näyttävät usein todella hurjalta. 

Entisaikaan ihmisiä piinasivat sellaiset taudit, jotka on nykyään hävitetty tai saatu lääkkeillä kontrolliin. Vaikkapa sairastetusta rokosta saattoi jäädä ikuiset arvet. 

Ei koska nykyään se rumempikin aines lisääntyy helpommin, puhumattakaan kaikista kehareista yms.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys. Ehkä kauneutta tulee lisää, mutta kokonaisuutena perintötekijät taitavat valitettavasti heiketä sukupolvi sukupolvelta geenimuutosten myötä. Myös ympäristötekijät voivat vaikuttaa tähän, saasteet, mikromuovi jne.

Geenimuutoksia on ollut aina ja osa niistä antaa etuakin.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin siinä mielessä että kauneus on osittain terveyttä, niin kyllä. Ajatelkaa vaikkapa modernia hammashoitoa. Lisäksi ruoka on nykyään monipuolisempaa, vaikka nykyään ihmisiä uhkaakin ylipaino. Erilaiset vitamiinien ja hivenaineiden puutostilat ovat paitsi vaarallisia, myös näyttävät usein todella hurjalta. 

Entisaikaan ihmisiä piinasivat sellaiset taudit, jotka on nykyään hävitetty tai saatu lääkkeillä kontrolliin. Vaikkapa sairastetusta rokosta saattoi jäädä ikuiset arvet. 

Puhut tuossa pelkästään hankituista, ei perinnöllisistä ominaisuuksista. Oikeasti nyt!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Tuo teoria toimisi vain, jos lisääntyminen olisi mahdollista vain kauniille. Todellisuudessa kuka vain voi hankkia lapsia, jos ei muuta niin lapsettomuushoidoilla.

Lisäksi kannattaa ap tajuta, että kauneusihanteet ovat muuttuneet todella paljon historiassa. Ja ne vaihtelevat myös kansakunnittain ja kulttuureittain. Milloin on ihailtu isoja rintoja, milloin tyttömäisyyttä, milloin hoikkuutta, milloin lihavuutta, milloin ohuita huulia ja milloi paksuja pusuhuulia jne. Joten mikä ominaisuus olisi edes teoriassa voinut yleistyä?

Esim. pituus.

Pituus on naisilla ikävä ja miehillä hyvä. Ja pienetkin saavat lapsia ihan siinä missä pitkät. Edelleen: teoriasi voisi pitää kutinsa vain siinä tilanteessa, että vain kauneimmat lisääntyvät, mutta niinhän ei todellakaan ole.

ihmisten keskipituus on kasvanut vain ja ainoastaan ravitsemuksen kehityksen takia, eikä keskipituus enää juurikaan kasva esim. Suomessa.

https://yle.fi/uutiset/3-9051313