Millaisella talousjärjestelmällä korvaisit länsimaisen liberaalin markkinatalouden?

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkalla ja erittäin tarkasti kontrolloidulla kapitalismilla. Veronkierto ja rahan siirto veroparatiiseihin pysäytettävä kokonaan. Jokaisen ihmisen tulot ja ihmeelliset bonukset selkeästi netissä kaikkien näkyvillä. Firman sisällä palkat sidottu toisiinsa niin että jos pomon palkka nousee, nousee jokaisen, ja ero saa olla esim. ylin palkka korkeintaan viisi kertaaa huonoiten palkatun palkka. Hyväkaveripalkkaukset ja omituiset kulissiduunit hittoon. Valtion yrityksissä erityisen tarkka kontrolli ja kaikenlaiset taksiajelut ja lentelyt tiukkaan valvontaan.

Tuossa kävisi niin, ettei sitä ylintä palkkalaista olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Sosialidemokraattisella hyvinvointiyhteiskunnalla. Tiedokis, että yksityiset yritykset ovat osa tätä.

Mitä tanska tekee paremmin kuin suomi? Miksi suomi ei ota tanskasta mallia?

Miksi suomi ei ota tanskasta mallia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten sama, mutta perintö menisi yhteiskunnalle.

Ei luonnossakaan leijona jätä kymmentämiljardia pakastettua seeprankoipea pennulleen.

Miksi kukaan tässä tapauksessa kartuttaisi omaisuutta?

Miksi sitä omaisuutta pitäisi niin tolkuttomasti pystyä edes kartuttamaan? Joillekin ei riitä mikään. Kyllä mielestäni jonkin verran saa perintöä jättää, mutta miljoonien ja miljoonien perinnöistä voi ihan hyvin muutaman miljoonan siirtää takaisin yhteiskunnan pyörään. Jokainen yrittäjä käyttää julkisia teitä ja katuvaloja ja viemäreitä ja valtion koulutusta firmansa pyörittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille sama palkka niin ammateihin  opiskeltaisiin vain halusta tehdä sitä työtä. Lisäksi pakollinen työvelvollisuus.

Kaikki tekisivät työnsä surkeasti, kun ei olisi mitään kannustinta. Eikä kukaan suostuisi minkäänlaiseksi pomoksi, ainakaan jos sillä pomolla olisi joku vastuu niin kuin nykyään.

Korvaisin länsimaisen sosiaalidemokratian markkinataloudella.

Yritysten tulisi lakisääteisesti jakaa suurempi osa voitoistaan työntekijöille ja töissä olevilla työntekijöillä olisi automaattisesti 50% omistusosuus yrityksestä ja sen päätöksenteko vallasta.

Tuotannon siirto halpamaihin kiellettäisiin / tuotteiden pitkille kuljetusmatkoille olisi kovat verot.

Yksittäinen osakkeenomistaja saisi omistaa +10 miljoonan liikevaihdon omaavasta yrityksestä max 10%.

Veroparatiiseille tulisi asettaa karanteeni, taloudellinen ja poliittinen.

Palkkatyötä verotettaisiin nykyistä vähemmän, pääomaa enemmän.

Alv-alentaminen palvelusektorilta, joka työllistää hyvin.

Yritystukea korostetusti niille suuryrityksille, jotka työllistävät Suomessa, muilta tukia pois.

Maatalous tukeen reilu leikkuri, kun yritys/henkilö omistaa tarpeeksi suuren määrän peltoa/metsää. Ei tueta maiden päätymistä harvojen omistukseen.

Alle 100 000 liikevaihdolla varustetun yrityksen ensimmäiset 3-vuotta olisivat verovapaita.

Sosiaalituet (myös asumistuki) alenisivat reippaasti yli 2-vuotta työttämänä olleilta, toisaalta ne eivät katkeaisi saman tien töihin mentäessä, vaan juoksisivat esim 2 kk.

Ei subjektiivista oikeutta asua maan kalleimmissa kasvukeskuksissa yli 2-v työttömänä olleile.

Kaiken kaikkiaan tasaisempi tulonjako ja taloudellinen kannustus yrittämiseen ja työntekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkalla ja erittäin tarkasti kontrolloidulla kapitalismilla. Veronkierto ja rahan siirto veroparatiiseihin pysäytettävä kokonaan. Jokaisen ihmisen tulot ja ihmeelliset bonukset selkeästi netissä kaikkien näkyvillä. Firman sisällä palkat sidottu toisiinsa niin että jos pomon palkka nousee, nousee jokaisen, ja ero saa olla esim. ylin palkka korkeintaan viisi kertaaa huonoiten palkatun palkka. Hyväkaveripalkkaukset ja omituiset kulissiduunit hittoon. Valtion yrityksissä erityisen tarkka kontrolli ja kaikenlaiset taksiajelut ja lentelyt tiukkaan valvontaan.

Tuossa kävisi niin, ettei sitä ylintä palkkalaista olisikaan.

Miten niin??? Koska joillekin johtajille ei riitä se että palkka ei olekaan miljoona kertaa sen tehdassiivoojan? Takuuvarmasti löytyy niitä jotka ottavat pomoduunin sadalla tuhannella eivätkä tarvitse sitä kahdeksaa miljoonaa. Ihan naurettava edes kuvitella että johtajien tasoissa olisi niin suuria eroja että joku todella ansaitsee miljardipalkan. Aitoja bisnesneroja on ehkä kuusi koko maailmassa. Tai ei yhtään. Useimmilla biljonääreillä ollut hyvä tsägä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille sama palkka niin ammateihin  opiskeltaisiin vain halusta tehdä sitä työtä. Lisäksi pakollinen työvelvollisuus.

Kaikki tekisivät työnsä surkeasti, kun ei olisi mitään kannustinta. Eikä kukaan suostuisi minkäänlaiseksi pomoksi, ainakaan jos sillä pomolla olisi joku vastuu niin kuin nykyään.

Pomoilla vastuuta! Nyt vitsin murjaisit.

:)

:D

XDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Muuten sama, mutta perintö menisi yhteiskunnalle.

Ei luonnossakaan leijona jätä kymmentämiljardia pakastettua seeprankoipea pennulleen.

Mainio lainaus eläinmaailmasta ja ihan oikeaan osuva.

Perinnöt ovat se suurin varallisuus- ja elintasoerojen kasvattaja.

Itse olisin sen verran armollisempi, että perintöä saisi jättää ja vieläpä verottomana max 200 000 euroa, mutta kaikki sen ylimenevä verotettaisiin 75%.

Suomessakin on paljon sukuja, joissa yhden ainoan ahkeran ja rikastuneen sukulaisen (vuodelta 1632) jättämän perinnön turvin on monta perhettä ja sukupolvea elellyt herroiksi töitä tekemättä näihin päiviin saakka.. reilua?

Etenkin huomioiden, että nuo muinaiset rikastumiset tulivat pääosin erittäin epäoikeudenmukaisten läänitysten (kartanot maineen) avulla.

Hyväveli kerho toimi siis silloinkin, vain vielä nykyistä härskimmin. Jokainen torppari tahkosi vuosittain ilmaista rahaa isännilleen, puhumattakaan lähinnä orjan asemassa olleista talonpojista/kiertolaisista.

Up

En välttämättä korvaisi mutta lopettaisin sen so nnan tunkemisen joka paikkaan. Huomaa koulussa työskennellessäkin sen miten vanhemmat ovat ottaneet tuon rasittavan asiakkuusnäkökulman lastensa koulutukseen. Sori mutta koulu (ellei ole yksituyinen) ei ole yritys vaikka et osaisikaan ajatella muun kuin markkinalogiikan mukaisesti.