Meidän koira kuulemma syö väärin

Hyvin teillä syödään, jos koira ei ole tulossa n mihinkään vaativaan harrastuskäyttöön ei ravinnon suhteen tarvitse laskea grammalleen mitä se sisältää, kotikoiran nivelet eivät pääse samanlaiseen kulutukseen kun vaikkapa poliisikoiran. Kyllä koira oireilee jos ravinto ei ole sopivaa, yleisesti vatsa ei kestä tai saa iho-oireita. Osa roduista on herkempiä kun toiset allergioille.

Miksi sisaresi olettaa olevansa asiantuntija?

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sudenpennut luonnossa ikinä selviää ilman ravintolisiä ja kuivamuonaa? 

:D 

Ihan uskomatonta soopaa mitä ihmiset jaksaa selittää. Miten raaka liha voi olla koiranpennulle huono asia? Tai vihannekset, joissa on niitä vitamiineja ja ravintoaineita myös? Itselläni on saksanpaimenkoira, jonka kasvattaja ruokki sitä raa'alla lihalla, paistetulla kalalla ja laktoosittomilla juustoilla. Oli sitä mieltä, että ne on parasta ruokaa pennulle. Itselläni ei tällä hetkellä anna rahatilanne periksi ruokkia aikuista koiraa pelkällä lihalla, joten sekoitan ap:n tavoin lihan joukkoon muutakin. 

Koska se suden ravinto on monipuolista! Se saalistaa ja syö ruhosta kaiken, mitä siinä on, myös mahan sisällön ja sisäelimet. Jollain kotiruualla tai sinne päin -ruokinnalla ei vastaavaa monipuolisuutta saa. Ja osa pennuistahan voi jossain tilanteessa saada vääränlaista, puutteellista ravintoa. Siinä tapauksessa ne eivät välttämättä kehity rakenteeltaan terveiksi, mutta eivät ne siinä tapauksessa myöskään elä vanhoiksi.

Ihan saatte ruokkia omat koiranne miten lystäätte, mua ei kiinnosta. Mä noudatin pennun kohdalla kasvattajan ohjeita tarkalleen, koska halusin vaikuttaa kaikin tavoin siihen, että sen rakenne on mahdollisimman hyvä. Olen katsellut yhtä koiraa, jolle tuli jo melko nuorella iällä nivelrikko. Ruokinta vaikuttaa kyllä kasvavan pennun rakenteeseen ja kehittymiseen, etenkin isojen rotujen kohdalla. Pitää muistaa sekin, että koirat eivät ole luonnossa eläviä susia, vaan ihmisen jalostuksen tulos.

Mutta tosiaan, en anna kenellekään neuvoja koiran ruokinnasta. Vastasin aloittajalle, mitä mieltä asiasta olen, koska hän kysyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä jatkan vielä... Kun se pentu kasvaa ja kehittyy hurjaa tahtia, niin on tärkeää, että se saa proteiinia ja hiilihydraattia (ja niitä vitamiineja) oikeassa suhteessa, jotta sen luusto ja lihaksisto kasvavat oikeanlaisiksi.

Meillä kasvattaja ei neuvonut, että kuivaruokaa ja raakaa olisi pitänyt antaa erikseen.

nro 3

Ei varmaan neuvonut koska koko juttu että pitäisi antaa erikseen on puppua. Ainoastaan siinä tapauksessa kannattaa, jos koiralle tulee yläruoansulatuskanavan vaivoja esim. yökkäyksiä ruokailun jälkeen, jos kuivamuonaa ja muuta on sekaisin. Siinäkin tapauksessa kuivanappulan turvottamnen ennen antamista todennäköisesti auttaa. 

Proteiinin ja hiilihydraattien suhde ei ole järin merkityksellinen. Proteiinia täytyy toki saada tarpeeksi, mutta hiilarimäärä voi vaihdella hyvin vähäisestä kuten viljattomassa BARF-ruokavaliossa kohtuusuureen, kuten useimmissa kuivamuonissa joissa on jokin hiilariraaka-aine kuten riisi, peruna tai vehnä pääraaka-aineena lihan rinnalla. Luonnollisin koiraeläimelle on vähähiilihydraattisuus, eipä ne puuroja luonnossa ole keitelleet. Mutta kokemuksesta tiedetään että koirat yleensä voi syödä enemmänkin hiilareita ilman ongelmia. Tietyt kivennäisaine-parit on sellaisia joiden tasapainolla on kasvun kannalta merkitystä, mutta tämä koskee enemmän nopeasti kasvavia isoja rotuja.

Koirat on kuitenkin olleet ihmisen kumppanina tuhansia vuosia, ja yleensä ovat terveeksi kasvaneet ennenkin, silloin kun koiran ruokien kanssa ei todellakaan hifistelty, vaan saivat mitä tähteeksi jäi tai saivat itse pihapiiristä saalistettua (esim. rotat tallista tai navetasta).

Näin on, mutta en vertaisi tuota aikaa nykyaikaan. Nykyään koirien on kuitenkin tarkoitus elää pitempään ja kun tieto on lisääntynyt, tiedetään myös, että vääränlainen ravinto voi vaikuttaa kasvuun. Yksi tuttuni, pitkän linjan koiraihminen, joskus esitteli näitä vaikutuksia, joita vääränlainen ravinto pentuaikana koiralle aiheuttaa. Enimmäkseen oli näitä jalkojen virheasentoja ja muuta.

Meidänkin koira maksoi 1500 e, joten otettiin kyllä kasvattajan neuvot ruokinnasta ihan todesta. Ei nyt sillä, että raha merkkaisi eniten, totta kai haluamme pitää koiramme terveenä siksikin, että se on perheenjäsen, mutta eipä tee mieli sen koiran hinnan lisäksi maksella omista mokista aiheutuvia eläinlääkärikuluja.

Tuo kasvuhäiriöriski tosiaan on todellinen osalla roduista ja johtuu pääosin liikajalostuksesta. Silloin vanhoina aikoina ne koirat oli pääosin sellaisia keskikokoisia, suht kevytrakenteisia, peruskoiran mallisia koiria, jotka ei ole erityisen herkkiä kasvuhäiriöille. Jalostuksella on sitten haettu erilaisia kropan muotoja ja kokoja ja tästä on usein seurannut herkkyys kasvuhäiriöillekin, erityisesti erityisen isojen tai raskaiden rotujen kohdalla. 

Kasvattajan neuvoja tosiaan kyllä kannattaa noudattaa, koska juuri hän sen rodun tuntee. Tosin on meillä kasvattajallakin eriäviä linjoja ruokinnassa keskenämme. On "ehdottomasti vain kuivaruokaa" kasvattajia, puuro+liha+vitamiini-kivennäisainevalmiste -kasvattajia ja BARF-ruokkivia kasvattajia. Jos kasvattajalla on vähänkään pidempi kokemus niin hän lienee käytännön kokemusten perusteella kuitenkin saanut säädettyä ruokavalion riittävän hyväksi ongelmien minimoimiseksi, olipa se tapa ruokkia mikä vaan.

https://www.ruokavirasto.fi/laboratoriopalvelut/ajankohtaista-laborator…

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sudenpennut luonnossa ikinä selviää ilman ravintolisiä ja kuivamuonaa? 

:D 

Ihan uskomatonta soopaa mitä ihmiset jaksaa selittää. Miten raaka liha voi olla koiranpennulle huono asia? Tai vihannekset, joissa on niitä vitamiineja ja ravintoaineita myös? Itselläni on saksanpaimenkoira, jonka kasvattaja ruokki sitä raa'alla lihalla, paistetulla kalalla ja laktoosittomilla juustoilla. Oli sitä mieltä, että ne on parasta ruokaa pennulle. Itselläni ei tällä hetkellä anna rahatilanne periksi ruokkia aikuista koiraa pelkällä lihalla, joten sekoitan ap:n tavoin lihan joukkoon muutakin. 

No katsos kun ne sudenpennut syö siellä luonnossa myös sen saaliin suolensisällön ja sisäelimet ja karvat ja nahat ja pikkuluun ja vielä sitten kaikkea muutakin sieltä metsästä siinä sivussa. Ei ne pelkästään niillä pakkasesta sulatetuilla paistin paloilla siellä skutsissa elä. Eli raakaruokaa syötettäessä, jos et syötä koirallesi tai kissallesi koko eläimen ruhoa karvoineen/sulkineen/nahkoineen ja sisuskaluineen sekä luineen päivineen, tulee sinun pitää huolta, että pelkän lihan syöttämisen seurauksena puuttumaan jäävät vitamiinit ja hivenaineet tulevat jotain muuta kautta.

Koirien ruokinnasta tuntuu jokaisella olevan oma mielipide. Tässä omani.

7 koiran kokemuksella, isompia rotuja.

Siskosi ei ole asiantuntija.

Jos katsot koiran suuhun, voit hampaistosta päätellä sen olevan lihansyöjä. Koiraeläimet luonnossa ovat saalistavia petoja. Ihmisen harrastama ulkonäköjalostus ei ole koiran ruuansulatuselimistöä muuttanut.

Kuivamuonat on kehitetty helpottamaan ihmistä, koostumus niin että koira sillä joten kuten toimeen tulee. Nykyisin toki parempia.

Kaikki kasvattajat eivät ole ruokinnan asiantuntijoita. Vaikka itse sitä mieltä olisivatkin.

Omia koiriani olen jo vuosikaudet ruokkinut 50/50 kaavalla. Puolet nappulaa, vitamiinien takia, ja puolet erilaisia lihoja. Rasvaa runsaasti. Nykyään mulla on yhteistyösopimus teurastamon kanssa, saan roippeita sieltä. Herkkua. Luita kohtuudella, pari kertaa viikossa lihainen luu. Herkkua. Liika on liikaa. Broileria keitettynä ja keitinliemineen käytän paljon, koska reisikoipea saa niin edullisesti.

Kotiruuasta kaikki tähteet koirien kuppiin. Herkkua.

Ruokinta kerran päivässä kaikki vaan samaan kuppiin. Sekoitan ne, koska muuten jää nappulat syömättä. Se on koiran mielipide kyseisestä eväästä.

Nappulaa en muuten käyttäisi, mutta joskus joutuu koiran viemään hoitopaikkaan ja kaikissa eivät suostu tuoreruuan käsittelyyn. Parasta olla tottumusta kaikenlaiseen sapuskaan.

Susia kuolee luonnossa nälkään ja tauteihin...