Oletko vahva ihminen vai heikko?

Taidan olla melko vahva, niin moni asia täsmää, melkein kaikki.

Olen vahva, koska elämä on opettanut olemaan. Pakottanut suorastaan.

Sanoisin mieluummin että tuollainen ihminen on itsenäinen. Nuohan ovat läheisriippuvaisen ihmisen vastakohtapiirteitä.

Kukaan ei ole vahva koko aikaa ja ikuisesti.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:17"]

Henkisesti vahvat ihmiset kykenevät käsittelemään tunteitaan, ajatuksiaan ja käytöstään tavalla, joka auttaa heitä menestymään.

(COLOURBOX.COM)

Lifehack-sivusto listasi 13 asiaa, joihin vahvat eivät sorru. Näitä sietää miettiä!

1. Vahvat eivät tuhraa aikaa itsesääliin

Itsesäälin sijaan he ottavat vastuun elämästään ja ymmärtävät, ettei elämä ole aina helppoa tai reilua.

2. Vahvat eivät luovu vallastaan

He eivät anna muiden kontrolloida elämäänsä. He ymmärtävät, että vastaavat itse tunteistaan ja että valitsevat itse, miten reagoivat.

3. Vahvat eivät pelkää muutosta

Sen sijaan he ottavat posiitiivisen muutoksen tervetulleena vastaan ja haluavat olla joustavia, sillä muutos on väistämätöntä ja heillä on kyky sopeutua uusiin asioihin.

4. Vahvat eivät tuhlaa energiaansa asioihin, joita eivät voi kontrolloida

He eivät valita kadonneista matkalaukuista tai liikenneruuhkista, vaan keskittyvät asioihin, joihin voivat vaikuttaa. Joinain aikoina ainoa kontrolloitavissa oleva asia voi olla oma asenne.

5. Vahvojen ei tarvitse yrittää miellyttää kaikkia

He eivät pelkää sanoa ei tai sanoa asioita suoraan silloin, kun se on tarpeen. He haluavat olla ystävällisiä ja reiluja, mutta eivät mene tolaltaan, jos heidän tekemisensä saa jonkun muun tolaltaan.

6. Vahvat eivät pelkää ottaa laskelmoituja riskejä

Laskelmoitujen riskien pohtimiseen, riskien ja hyötyjen punnitsemiseen, on käytetty aikaa ennen lopullista päätöstä. Vahva tietää riskin ottaessaan, minkälaisiin haittoihin varautua.

7. Vahvat eivät jää menneeseen vellomaan

He eivät elä pahoja kokemuksia yhä uudestaan tai unelmoi vanhoista hyvistä ajoista. He elävät nykyhetkessä ja suunnittelevat tulevaa.

8. Vahvat eivät tee samoja virheitä aina uudestaan ja uudestaan

He oppivat menneistä virheistä, siirtyvät eteenpäin ja tekevät jatkossa parempia valintoja.

9. Muiden menestyminen ei saa vahvoja katkeroitumaan

He arvostavat ja juhlistavat muidenkin menestystä, eivätkä tunne tulleensa petetyiksi jonkun muun viedessä voiton. He ymmärtävät, että menestys vaatii kovaa työtä, ja ovat valmiita työskentelemään omansa eteen.

10. Vahvat eivät luovuta yhden epäonnistumisen jälkeen

He eivät pidä epäonnistumista syynä luovuttaa. Sen sijaan he näkevät epäonnistumisen kasvamisen ja kehittymisen mahdollisuutena.

11. Vahvat eivät pelkää olla yksin

Hiljaisuus ja yksinäisyys eivät vahvaa pelota.

12. Vahvojen mielestä maailma ei ole heille mitään velkaa

He eivät syntyneet siinä luulossa, että muiden on pidettävä heistä huolta tai että maailman on annettava heille jotakin.

13. Vahvat eivät odota välittömiä tuloksia

He tekevät parhaansa ja ymmärtävät, että todellinen muutos voi viedä aikaa.

[/quote]

Jokaisen pitäisi olla vahva. Heikolla ihmisellä ei tee mitään

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:42"]

Sanoisin mieluummin että tuollainen ihminen on itsenäinen. Nuohan ovat läheisriippuvaisen ihmisen vastakohtapiirteitä.

[/quote]

Ei varmaan heikko ihminen ole kovin itsenäinen?

Ei nuo vahvuus ja itsenäinen ole sama asia, muttei suljeta noita ominaisuuksia toisista poiskaan.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:42"]

Sanoisin mieluummin että tuollainen ihminen on itsenäinen. Nuohan ovat läheisriippuvaisen ihmisen vastakohtapiirteitä.

[/quote]

Suurin osa ihmisistä ei sitten ole itsenäisiä. Sillä todella harva ihminen täyttää nuo kriteerit

Vahva, vähän liiankin joidenkuiden mielestä. Tästä mulla on oikein psykologin lausunto :)

Nuo kriteerit eivät ole vahvan ihmisen kriteereitä suurimmaksi osaksi, sorry vaan. Mutta itse kysymkseen vastaan että olen niin vahva että uskallan olla jopa heikko.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:42"]

Sanoisin mieluummin että tuollainen ihminen on itsenäinen. Nuohan ovat läheisriippuvaisen ihmisen vastakohtapiirteitä.

[/quote]

Ei varmaan heikko ihminen ole kovin itsenäinen?

Ei nuo vahvuus ja itsenäinen ole sama asia, muttei suljeta noita ominaisuuksia toisista poiskaan.

[/quote]

Ihmisen pitää olla päättäväinen ja ajatella AINA itseään ei muita. Erittäin iso osa ihmisistä on tunteidensa uhreja. He jäävät tilanteeseen mikä ei tee heille hyvää ja mistä he tulevat onnettomiksi tunteidensa takia. Se on heikkoutta. Sääli on myös heikkoutta. Kaikki ihmiset jotka eivät kuulu tuttavapiiriisi on täysin merkityksettömiä. Jos et heitä tunne niin heillä ei ole merkitystä mitä heille tapahtuu.

Vahvaa ihmistä ei kiinnostaa pätkääkään mitä mieltä ihmiset hänestä ovat.

Vahva ihminen ei tee mitään mitä ei itse halua tehdä. Vahva ihminen taistelee vastaan eikä ikinä suostu siihen että hänen ylitse kävellään.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:42"]

Sanoisin mieluummin että tuollainen ihminen on itsenäinen. Nuohan ovat läheisriippuvaisen ihmisen vastakohtapiirteitä.

[/quote]

Suurin osa ihmisistä ei sitten ole itsenäisiä. Sillä todella harva ihminen täyttää nuo kriteerit

[/quote]Jaa? Itse täytän ainakin kaikki. 

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:49"]

Nuo kriteerit eivät ole vahvan ihmisen kriteereitä suurimmaksi osaksi, sorry vaan. Mutta itse kysymkseen vastaan että olen niin vahva että uskallan olla jopa heikko.

[/quote]

Ei mutta vahvalta ihmiseltä löytyy nuo kaikki luonteen pirteet. Heikko ei ole koskaan vahva

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:42"]

Sanoisin mieluummin että tuollainen ihminen on itsenäinen. Nuohan ovat läheisriippuvaisen ihmisen vastakohtapiirteitä.

[/quote]

Ei varmaan heikko ihminen ole kovin itsenäinen?

Ei nuo vahvuus ja itsenäinen ole sama asia, muttei suljeta noita ominaisuuksia toisista poiskaan.

[/quote]

Ihmisen pitää olla päättäväinen ja ajatella AINA itseään ei muita. Erittäin iso osa ihmisistä on tunteidensa uhreja. He jäävät tilanteeseen mikä ei tee heille hyvää ja mistä he tulevat onnettomiksi tunteidensa takia. Se on heikkoutta. Sääli on myös heikkoutta. Kaikki ihmiset jotka eivät kuulu tuttavapiiriisi on täysin merkityksettömiä. Jos et heitä tunne niin heillä ei ole merkitystä mitä heille tapahtuu.

Vahvaa ihmistä ei kiinnostaa pätkääkään mitä mieltä ihmiset hänestä ovat.

Vahva ihminen ei tee mitään mitä ei itse halua tehdä. Vahva ihminen taistelee vastaan eikä ikinä suostu siihen että hänen ylitse kävellään.

[/quote]

Vahva ihminen ei esim. traumasoidu siitä että hänen koko perheensä tapetaan. Hän jatkaa elämäänsä ja unohtaa merkityksettömät asiat joista ei ole enään tulevaisuudessa hyötyä. Vahva ihminen ei ikinä masennu tai itke.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:42"]

Sanoisin mieluummin että tuollainen ihminen on itsenäinen. Nuohan ovat läheisriippuvaisen ihmisen vastakohtapiirteitä.

[/quote]

Ei varmaan heikko ihminen ole kovin itsenäinen?

Ei nuo vahvuus ja itsenäinen ole sama asia, muttei suljeta noita ominaisuuksia toisista poiskaan.

[/quote]

Ihmisen pitää olla päättäväinen ja ajatella AINA itseään ei muita. Erittäin iso osa ihmisistä on tunteidensa uhreja. He jäävät tilanteeseen mikä ei tee heille hyvää ja mistä he tulevat onnettomiksi tunteidensa takia. Se on heikkoutta. Sääli on myös heikkoutta. Kaikki ihmiset jotka eivät kuulu tuttavapiiriisi on täysin merkityksettömiä. Jos et heitä tunne niin heillä ei ole merkitystä mitä heille tapahtuu.

Vahvaa ihmistä ei kiinnostaa pätkääkään mitä mieltä ihmiset hänestä ovat.

Vahva ihminen ei tee mitään mitä ei itse halua tehdä. Vahva ihminen taistelee vastaan eikä ikinä suostu siihen että hänen ylitse kävellään.

[/quote]

Nyt meni sulla sekaisin vahva ja itsekäs. Ne ei ole synonyymeja.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:42"]

Sanoisin mieluummin että tuollainen ihminen on itsenäinen. Nuohan ovat läheisriippuvaisen ihmisen vastakohtapiirteitä.

[/quote]

Ei varmaan heikko ihminen ole kovin itsenäinen?

Ei nuo vahvuus ja itsenäinen ole sama asia, muttei suljeta noita ominaisuuksia toisista poiskaan.

[/quote]

Ihmisen pitää olla päättäväinen ja ajatella AINA itseään ei muita. Erittäin iso osa ihmisistä on tunteidensa uhreja. He jäävät tilanteeseen mikä ei tee heille hyvää ja mistä he tulevat onnettomiksi tunteidensa takia. Se on heikkoutta. Sääli on myös heikkoutta. Kaikki ihmiset jotka eivät kuulu tuttavapiiriisi on täysin merkityksettömiä. Jos et heitä tunne niin heillä ei ole merkitystä mitä heille tapahtuu.

Vahvaa ihmistä ei kiinnostaa pätkääkään mitä mieltä ihmiset hänestä ovat.

Vahva ihminen ei tee mitään mitä ei itse halua tehdä. Vahva ihminen taistelee vastaan eikä ikinä suostu siihen että hänen ylitse kävellään.

[/quote]

Tämä ei kyllä kuvaa vahvaa ihmistä, tämä kuvaa tyhmää ja itsekästä ihmistä. Ja jos tunteilla ei ole mitään merkitystä, mitenkäs se tuttavapiiri syntyy? Laskemalla, millaisen taloudellisen hyödyn kustakin ihmisestä voi saada?

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:42"]

Sanoisin mieluummin että tuollainen ihminen on itsenäinen. Nuohan ovat läheisriippuvaisen ihmisen vastakohtapiirteitä.

[/quote]

Ei varmaan heikko ihminen ole kovin itsenäinen?

Ei nuo vahvuus ja itsenäinen ole sama asia, muttei suljeta noita ominaisuuksia toisista poiskaan.

[/quote]

Ihmisen pitää olla päättäväinen ja ajatella AINA itseään ei muita. Erittäin iso osa ihmisistä on tunteidensa uhreja. He jäävät tilanteeseen mikä ei tee heille hyvää ja mistä he tulevat onnettomiksi tunteidensa takia. Se on heikkoutta. Sääli on myös heikkoutta. Kaikki ihmiset jotka eivät kuulu tuttavapiiriisi on täysin merkityksettömiä. Jos et heitä tunne niin heillä ei ole merkitystä mitä heille tapahtuu.

Vahvaa ihmistä ei kiinnostaa pätkääkään mitä mieltä ihmiset hänestä ovat.

Vahva ihminen ei tee mitään mitä ei itse halua tehdä. Vahva ihminen taistelee vastaan eikä ikinä suostu siihen että hänen ylitse kävellään.

[/quote]

Tuo kuvalema on kaukana vahvasta, se on joku narsistin kuvaus.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:56"]

Vahva ihminen ei esim. traumasoidu siitä että hänen koko perheensä tapetaan. Hän jatkaa elämäänsä ja unohtaa merkityksettömät asiat joista ei ole enään tulevaisuudessa hyötyä. Vahva ihminen ei ikinä masennu tai itke.

[/quote]

Vahva ihminen nimenomaan itkee. Vahva ihminen osaa käsitellä omia tunteitaan ja suree silloin, kun on surun aika, mutta ei jää siihen rypemään. Ihminen, joka ei koskaan itke, on heikko.

"Jokaisen pitäisi olla vahva. Heikolla ihmisellä ei tee mitään"

Buaahhaa, veikkaan kyllä, et tälläkin tyypillä on niitä heikkoja ihmisiä ihan vaan yleisönä. Huomiohuorilla pitää aina olla yleisö ja vahvathan ei kyllä vaivaudu pelkäksi suu auki ihailijaksi.

Mut tää vahva/heikko -jako on mielenkiintoinen. Otetaan vaikkapa Rauli Badding Somerjoki:  hän oli patologisen ujo, ei kestänyt menestystä, megajulkisuutta, kiljuvia faneja, yhden illan juttuja, vaan alkoi turruttaa päätään viinalla ja tehdä pitkää itsemurhaa. Eli siis henkisesti heikko.

Tää reppana oli tekemässä Suomen underground-liikettä 60-luvulla, uudisti suomenkielisen rockin sekä laulutulkinnoillaan että tekemällä itse biisejä (voitti mm. kunnia-Jussin leffasävellyksellään Bensaa suonissa), sävelsi Suomen kaikkien aikojen soitetuimman kappaleen eli Paratiisin, sävelsi ja sanoitti yhden kauneimmista suomalaisista pop-biisistä eli Valot, uudisti 80-luvulla comebackillaan suomalaisen iskelmämusiikin ja sävelsi joitakin iskelmäklassikkoja (esim Tähdet, tähdet). Ja Rauli oli aina rock, vaikka lauloi humppaa, kukaan ei pystynyt nitistämään tätä reppanaa, hän teki juuri niin kuin lystäsi, toisin kävi esim. Kirkalle, joka nitistettiin henkisesti ja josta rock kuihtui.

Että aika vahva tää erakkomainen, patologisen ujo reppana sit loppujen lopuksi oli. Kyllä tossa on melkoiset elämänsaavutukset, mut tietty vahvat av-mammat pistää vielä paremmaksi. Raulihan ei ollut koskaan rikas (rahaa tuli, mut se joi), ei välittänyt maallisesta (oli pitkiä aikoja vapaaehtoisesti asunnottomana) jne.

Nää on suhteellisia juttuja, mihin ketäkin tarvitaan. Vahva ja hyvä -  heikko ja huono. Mutta entä vahva ja mitään osaamaton tai sitten heikko ja lahjakas?

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 17:02"]

Nää on suhteellisia juttuja, mihin ketäkin tarvitaan. Vahva ja hyvä -  heikko ja huono. Mutta entä vahva ja mitään osaamaton tai sitten heikko ja lahjakas?

[/quote]

Ei ihmisiä voi laittaa edes tällaisilla perusteilla arvojäjestykseen, kaikki ihmiset ovat omina itseinään yhtä arvokkaita ja myös ihan yhtä epätäydellisiä. On ihan turha kuvitella olevansa parempi kuin joku muu, ja itseä kannattaa verrata vain aikaisempaan itseensä.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 17:02"]

"Jokaisen pitäisi olla vahva. Heikolla ihmisellä ei tee mitään"

Buaahhaa, veikkaan kyllä, et tälläkin tyypillä on niitä heikkoja ihmisiä ihan vaan yleisönä. Huomiohuorilla pitää aina olla yleisö ja vahvathan ei kyllä vaivaudu pelkäksi suu auki ihailijaksi.

Mut tää vahva/heikko -jako on mielenkiintoinen. Otetaan vaikkapa Rauli Badding Somerjoki:  hän oli patologisen ujo, ei kestänyt menestystä, megajulkisuutta, kiljuvia faneja, yhden illan juttuja, vaan alkoi turruttaa päätään viinalla ja tehdä pitkää itsemurhaa. Eli siis henkisesti heikko.

Tää reppana oli tekemässä Suomen underground-liikettä 60-luvulla, uudisti suomenkielisen rockin sekä laulutulkinnoillaan että tekemällä itse biisejä (voitti mm. kunnia-Jussin leffasävellyksellään Bensaa suonissa), sävelsi Suomen kaikkien aikojen soitetuimman kappaleen eli Paratiisin, sävelsi ja sanoitti yhden kauneimmista suomalaisista pop-biisistä eli Valot, uudisti 80-luvulla comebackillaan suomalaisen iskelmämusiikin ja sävelsi joitakin iskelmäklassikkoja (esim Tähdet, tähdet). Ja Rauli oli aina rock, vaikka lauloi humppaa, kukaan ei pystynyt nitistämään tätä reppanaa, hän teki juuri niin kuin lystäsi, toisin kävi esim. Kirkalle, joka nitistettiin henkisesti ja josta rock kuihtui.

Että aika vahva tää erakkomainen, patologisen ujo reppana sit loppujen lopuksi oli. Kyllä tossa on melkoiset elämänsaavutukset, mut tietty vahvat av-mammat pistää vielä paremmaksi. Raulihan ei ollut koskaan rikas (rahaa tuli, mut se joi), ei välittänyt maallisesta (oli pitkiä aikoja vapaaehtoisesti asunnottomana) jne.

Nää on suhteellisia juttuja, mihin ketäkin tarvitaan. Vahva ja hyvä -  heikko ja huono. Mutta entä vahva ja mitään osaamaton tai sitten heikko ja lahjakas?

[/quote]

Se että saavuttaa tekemisillään jotain ei tee ihmisestä vahvaa.

Monet taiteilijat ovat itse myöntäneet sen, ettei ne ole vahvoja ollenkaan.