Kennedy-dokumentteja katsemalla ei voi päätyä kuin yhteen johtopäätökseen
Murhantakan oli oma hallintokoneisto eli salainen palvelu. MIkään yksittäinen todiste ei suoraan tätä todista, mutta kun kaikki murhaan liittyvät todisteet ja kummallisuudet yhdistetään, nähdään kokonaisuus.
Toinen kysymys tietysti on, miksi Kennedy piti murhata. Oliko hän tehnyt tai tekemässä jotain sellaista, mitä ei voitu sallia ja mikä piti salata kansakunnalta ikuisiksi ajoiksi.
Kommentit (11)
Minä olen ollut ap:n kanssa samaa mieltä jo vuodesta 1986 kun ensimmäiset kirjat Kennedyn murhasta luin.
Silloin varmaan murhattaisiin muuten kuin ampumalla ja vielä kaikkien nähden...
LHO se oli ja yksin asialla. Hänhän ampui poliisinkin paettuaan työpaikaltaan ensimmäisen murhan jälkeen.
Kennedy vastusti Vietnamin sotaa, jos häntä ei olisi tapettu, ei Yhdysvallat olisi mennyt sotaan. Ja jokainen ymmärtää mikä rahasampo sotateollisuus on, aina kun jossain syttyy sota niin tietyt tahot rikastuvat paljon. Yhdysvaltojen tietyt tahot halusivat sotaan, ja Kennedy raivattiin pois tieltä koska vastusti sitä.
Riippuu kai siitä mitä dokumentteja katselee...
Ehkä jotain foliohattudokumentteja kun ne on tehty niin. Warrenin komission raportti on edelleen kaikkein loogisin.
Riippuu varmaan niistä dokumenteista...
Juurihan todistettiin että ainoastaan 3 laukausta ammuttiin ja että kaikki ne ampui Oswald...
CNN esitti tuon dokumentin.