Lue keskustelun säännöt.
Alastonta naisvihaa. Naisilta.
23.11.2013 |
Kuinka ihmeessä tämä Ailus herättää naisissa näin valtavasti vihaa? Suomi on pullollaan miehiä jotka saavat huonommalla koulutuksella ja pätevyydellä parempaa liksaa ja parempia etuja, heitä ei revitä julkisuudesssa kappaleiksi niinkuin Helsingin sanomien miestoimittaijat Junkkari ja Pietilä kampanjassaan alkoivat repiä Ailusta. Koko kansa naiset kärjessä yhtyivät riemulla mukaan. Vain naiselle on henkilökohtainen rikos saada hyvää palkkaa.
Alla yksi esimerkki alastonta vihaa ja kateutta pursuavasta naisen kirjoittamasta kirjoituksesta. Perussuomalainen Helena Eronen hakkaa Ailusta kirjoituksessaan kuin vierasta sikaa pääargumentteinaan Ailuksen ulkomuoto ja palkka.
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153973-no-hopsistakeikkaa-merja-ailus
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 13:04"]
Niin tämä ko. Markku Kauppinen eli edellinen Kevan johtaja joutui myös eroamaan eli tapahtuu sitä miehillekin.
Altian miesjohtaja sai myös männäviikolla fudut.
[/quote] Markku Kauppinen teki jotain muutakin kuin sai hyvää palkkaa ja hallituksen myöntämiä muhkeita luontaisetuja, muistuuko mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistuu.
Keva teki kuittien muuttamisesta tutkintapyynnön Keskusrikospoliisille.[8] Keva antoi sisäisessä selvityksessään Kauppiselle puhtaat paperit.[9] Kauppinen syytti mediaa ajojahdista ja nosti muun muassa esille erään Helsingin Sanomien toimittajan isän, joka oli hakenut Kevan johtoon silloin kun hänen edeltäjänsä valittiin.[10] Kauppista epäiltiin kelkkatehdasjutussa lahjuksen antamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta,[11] mutta hän ei saanut syytteitä[12].
Muuten Keva on Kepun hallussa ja johtajat kaikki järjestään sieltä. Ailus, Kauppinen ja edeltäjänsä Lämsä joka nyt toimii Kepua lähellä olevasssa Nuorisosäätiössä. Hallituksen puheenjohtajan paikka on taas näemmä Kokoomuksella ja Rätykin lienee siitä hyötynyt ja sitä ennen Kataja. Enemmän kyse saattaa olla poliittisista virkanimityksistä ja nainen tietty oli kuulemma myös hyvä saada.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112217750272_uu.shtml
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 13:04"]
Niin tämä ko. Markku Kauppinen eli edellinen Kevan johtaja joutui myös eroamaan eli tapahtuu sitä miehillekin.
Altian miesjohtaja sai myös männäviikolla fudut.
[/quote] Markku Kauppinen teki jotain muutakin kuin sai hyvää palkkaa ja hallituksen myöntämiä muhkeita luontaisetuja, muistuuko mieleen?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:29"]
Samaa miettinyt.
Villakoiran ydin ei ole etuisuudet vaan jokin muu.
Vastaus: poliittinen ajojahti.
Naiset on naisille susia.
Ailus keskustalainen, hänen päänsä pölkylle tuonut kokooomuslainen, joka oli itse hyväksymässä Ailuksen edut. Ailukselta olisi viisas siirto siirtyä politiikkaan.
[/quote]
hänellä ei ole minkäänlaista pätevyyttä siihen tehtävään, johon hänet polittiisin perustein on valittu. Jos ihmiselle "ei kelpaa" yli 1mio euron asunto Hgistä, vaan olisi pitänyt olla tuplasti kalliimpi, niin silloin on rehellisesti pissaa päässä
toivottavasti tämä on alku, eikä yksi ainut "ajojahti", näitä tapauksia löytyy lisää, sekä miehiä että naisia
Itseasiassa Rädyn taakse piiloutunut kokoomuspoliitikkomies olisi pitänyt myös erota, hänhän syytti tuota Kevan johtajaa ja oli myöntämässä niitä etuuksia.
Mutta oliko oikein, että Ailus möi vanhan autonsa päiväksi työnantajalleen (meille, välillisesti) ja sai sitten työsuhde-etuna mitä sai?
HS: "Ailuksen työsuhde-edut ovat toki isot – etenkin jos niitä vertaa tavalliseen kunta-alan työntekijän palkkaan ja etuisuuksiin – mutta verrattuna työeläkeyhtiöiden pomojen etuihin ne kalpenevat. Toisaalta pitää muistaa, että Keva ei ole yksityinen yhtiö vaan julkinen eläkelaitos. Virkamieheksi Ailuksen 260 000 euron vuosipalkka on toki valtava. Onhan se suurempi kuin pääministerillä.
Helsingin Sanomat uutisoi pari viikkoa sitten Ailuksen työsuhdeasunnon väärin lasketusta verotusarvosta. HS kertoi myös erikoisesta järjestelystä, jossa Ailuksen avobemaria hankittaessa Keva osti Ailuksen vanhan auton päiväksi. Tämän vaihtoauton ansiosta Keva sai painettua uuden auton 46 000 euron ostohinnan alle hankintalain kynnysarvon 30 000 euron. Tässä rikottiin ainakin hankintalain henkeä.
Perjantaina Laura Räty sanoi julkisuuteen, että Kevan hallitus luottaa toimitusjohtajaan, mikäli jotain uutta ei ilmene.
Jotain uutta on siis ilmeisesti selvinnyt perjantain ja tiistain välillä."
Tuskin Norjassa ja Suomessa yhtäaikaa nostetut apsilisät ovat tämä syy.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:29"]
Samaa miettinyt.
Villakoiran ydin ei ole etuisuudet vaan jokin muu.
Vastaus: poliittinen ajojahti.
Naiset on naisille susia.
Ailus keskustalainen, hänen päänsä pölkylle tuonut kokooomuslainen, joka oli itse hyväksymässä Ailuksen edut. Ailukselta olisi viisas siirto siirtyä politiikkaan.
[/quote]
hänellä ei ole minkäänlaista pätevyyttä siihen tehtävään, johon hänet polittiisin perustein on valittu. Jos ihmiselle "ei kelpaa" yli 1mio euron asunto Hgistä, vaan olisi pitänyt olla tuplasti kalliimpi, niin silloin on rehellisesti pissaa päässä
toivottavasti tämä on alku, eikä yksi ainut "ajojahti", näitä tapauksia löytyy lisää, sekä miehiä että naisia
[/quote]
Kun yhteisillä varoilla sikaillaan, niin ajojahdit ovatkin paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole missään nähnyt millä tavalla OTK Ailuksen epäpätevyys ja huonot tulokset eläkevarojen hoidossa olisivat ilmenneet. Epäpätevyyttä hoetaan mantrana, koska kun on naisesta kyse, sitä on mahdollista hokea mantrana ilman minkäänlaista tarvetta todistaa asiaa. Todellisuudessa Ailuksen kaudella on tehty huomattavan hyviä eläkevaroja turvaavia ratkaisuja. Ja jos ei ole, kai niistä olisi pitänyt kertoa samalla kun kerrotaan epäpätevyydestä?
En haluaisi olla Ailus tai Pekka Perä juuri nyt..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mua korpee yhtä paljon tälläiset oli kyseessä nainen tai mies. Miksi pitää ottaa aina tämä kortti esiin.
"Ja jos ei ole, kai niistä olisi pitänyt kertoa samalla kun kerrotaan epäpätevyydestä? "
Ei tarvitse. Vaikka onkin mainittu. Käyttäytyi antaen huonoa julkisuutta firmalle, menetti luottamuksen ja sai mennä. Ihan hyvin kultaisin kädenpuristuksin.
Siksihän yritysjohtajillakin on ne edut kun työ voi koppua hetkessä. Kun ei ole enää luottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 13:26"]
En ole missään nähnyt millä tavalla OTK Ailuksen epäpätevyys ja huonot tulokset eläkevarojen hoidossa olisivat ilmenneet. Epäpätevyyttä hoetaan mantrana, koska kun on naisesta kyse, sitä on mahdollista hokea mantrana ilman minkäänlaista tarvetta todistaa asiaa. Todellisuudessa Ailuksen kaudella on tehty huomattavan hyviä eläkevaroja turvaavia ratkaisuja. Ja jos ei ole, kai niistä olisi pitänyt kertoa samalla kun kerrotaan epäpätevyydestä?
[/quote]
Kevan menestys ei ole sen enempää Kauppisen kuin Ailuksenkaan ansiota. Pitkään talossa ollut sijoitusjohtaja kollegioineen tekee kaikki päätökset ja yleensä myös kommentoi kaikkia operatiivisia toimia.
Eipä sieltä paljon alastomuutta löytynyt.=(
-Mies 28v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän työntekijät tee tuloksen, ei virkamiespomo.
Jonka harkintakykyä osoittaa:
- vaati 2 miljoonan kämppää
- Nosti Norjasta ja Suomesta yhtäaikaa lapsilisää 8 vuoden ajan. Norja peri lapsilisiä takaisin.
- Virkamieheksi 260 000 euron vuosipalkka on valtava (Keva ei ole yksityinen yhtiö vaan julkinen eläkelaitos).
- Työsuhdeasunnon verotusarvo oli laskettu väärin
HS kertoi, että Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus asui yli kolme vuotta työsuhdeasunnoissa, joiden verotusarvot on määritelty liian pieniksi. Hallinnossa sattui inhimillinen virhe, Ailus selitti. Ailuksen toista asuntoa oli remontoitu 250 000 eurolla, josta 100 000 euroa meni Kevan yhteenvedon mukaan keittiöön.
HS kertoi, että Keva maksoi myös
laskun Ailuksen auton siirtämisestä lumitöiden alta.
- Keva osti Ailuksen vanhan auton päiväksi. Tämän vaihtoauton ansiosta Keva sai painettua uuden auton 46 000 euron ostohinnan alle hankintalain kynnysarvon 30 000 euron. Tässä rikottiin ainakin hankintalain henkeä.
- Avobemari virkamiehelle, missä kohtuus kun samaan aikaan halutaan nostaa eläkeikiä?
- Missä on arvostelukyky, jota edellytetään julkisen eläkelaitoksen toimitusjohtajalta?
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 13:56"]
Eiköhän työntekijät tee tuloksen, ei virkamiespomo.
Jonka harkintakykyä osoittaa:
- vaati 2 miljoonan kämppää
- Nosti Norjasta ja Suomesta yhtäaikaa lapsilisää 8 vuoden ajan. Norja peri lapsilisiä takaisin.
- Virkamieheksi 260 000 euron vuosipalkka on valtava (Keva ei ole yksityinen yhtiö vaan julkinen eläkelaitos).
- Työsuhdeasunnon verotusarvo oli laskettu väärin
HS kertoi, että Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus asui yli kolme vuotta työsuhdeasunnoissa, joiden verotusarvot on määritelty liian pieniksi. Hallinnossa sattui inhimillinen virhe, Ailus selitti. Ailuksen toista asuntoa oli remontoitu 250 000 eurolla, josta 100 000 euroa meni Kevan yhteenvedon mukaan keittiöön.
HS kertoi, että Keva maksoi myös
laskun Ailuksen auton siirtämisestä lumitöiden alta.
- Keva osti Ailuksen vanhan auton päiväksi. Tämän vaihtoauton ansiosta Keva sai painettua uuden auton 46 000 euron ostohinnan alle hankintalain kynnysarvon 30 000 euron. Tässä rikottiin ainakin hankintalain henkeä.
- Avobemari virkamiehelle, missä kohtuus kun samaan aikaan halutaan nostaa eläkeikiä?
- Missä on arvostelukyky, jota edellytetään julkisen eläkelaitoksen toimitusjohtajalta?
[/quote]
Eikä unohdeta muuttojen ja seuralaisen lentolippujen maksattamista Kevalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:39"]
Suomessa on tällä hetkellä populistinen tilaus naisvihalle ja Helsingin Sanomatkin ratsastaa sillä aina tilaisuuden tullen. Erosen tapaiset naiset taas ovat ihan oma lajinsa, toisia naisia hakkamalla he hakevat naisvihaajamiesten suosiota. Luultavasti Eronen on ihan oikeastikin kateellinen.
[/quote]
Olisiko sillä asian kanssa tekemistä että HeSan päätoimittajaksi siirtyi päätoimittaja Ilta-Sanomista? Ilta-Sanomathan on kuuluisa alatyylisistä naispoliitikkoja solvaavista kirjoituksista (tyyliin "Päivi Räsänen on kikkelin joulukirkko", "Tarja Haloinen riehui.." ) Varmaan todettu myyväksi linjaksi Ilta-Sanomissa ja HeSa nyt soveltaa sitä kolumnistivalinnoissa ja näissä saalistuksissa.
Hesaria ei myydä irtonumeroilla tai lööpeillä. Mainostajat sen kustantaa.
Olisiko pitänyt olla hiljaa näistä paljastuksista?
Jos Kevan tulos olisi huono, syynä olisi naisjohtajan epäpätevyys jos se on hyvä, se on virkamiesten ansiota. Näinhän se on.
"Jos Kevan tulos olisi huono, syynä olisi naisjohtajan epäpätevyys jos se on hyvä, se on virkamiesten ansiota. Näinhän se on."
Onhan se virkamies tämä johtajakin, vaikkakin päämnisteriä isommalla palkalla. Antoikohan huonoa kuvaa johtamistaidostaan kun veti 8 vuotta lapsilisiä kahdesta maasta, rikkoi hankintalakia jne? Kuitenkin johtajana, poliittisesti valittuna ei pätevimpänä, oli 4 vuotta. Ei ehtinyt saamaan pahasti tuhoa aikaan?
"Jos Kevan tulos olisi huono, syynä olisi naisjohtajan epäpätevyys jos se on hyvä, se on virkamiesten ansiota. Näinhän se on."
Onhan se virkamies tämä johtajakin, vaikkakin päämnisteriä isommalla palkalla. Antoikohan huonoa kuvaa johtamistaidostaan kun veti 8 vuotta lapsilisiä kahdesta maasta, rikkoi hankintalakia jne? Kuitenkin johtajana, poliittisesti valittuna ei pätevimpänä, oli 4 vuotta. Ei ehtinyt saamaan pahasti tuhoa aikaan?
Ailuksen toimissa on se vika, että hän mälläsi veronmaksajien rahoilla asuntonsa ja bemunsa. Myös lapsilisien nosto kahdesta eri maasta on tuomittavaa. Minulle aivan yhdentekevää, mitä yksityisellä puolella rahoilla tehdään, kunhan ei yritetä veronmaksajien kukkarolle, kun menee huonosti, vrt. Talvivaara ja STX Finland.
Jos nyt ulkonäöstä halutaan keskustella, niin minusta Ailus on todella kaunis ja tyylikäs nainen.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:21"]
Kuinka ihmeessä tämä Ailus herättää naisissa näin valtavasti vihaa? Suomi on pullollaan miehiä jotka saavat huonommalla koulutuksella ja pätevyydellä parempaa liksaa ja parempia etuja, heitä ei revitä julkisuudesssa kappaleiksi niinkuin Helsingin sanomien miestoimittaijat Junkkari ja Pietilä kampanjassaan alkoivat repiä Ailusta. Koko kansa naiset kärjessä yhtyivät riemulla mukaan. Vain naiselle on henkilökohtainen rikos saada hyvää palkkaa.
[/quote]
Mainitsetko pari esimerkkiä? Ailus oli ennen nyt jättämäänsä pestiä liittojyrä ja koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti. Miten tämä pätevöittää ottamaan vastuun kymmenien miljardien yhteisestä sijoitusomaisuudesta? Vastaus on että ei mitenkään, kyse oli aivan puhtaasti poliittisesta lehmänkaupasta jälleen kerran, vaikka vastaehdokkaina oli aivan eri luokan asiantuntijoita.
[/quote]
Tiedätko mikä oli Ailuksen edeltäjän, miehen, koulutus? Et tiedä, koska sitä ei ole koskaan katsottu tarpeelliseksi mainita, eikä se olisi ketään häirinnyt. Hän oli peruskoulun luokanopettaja.
[/quote]
Totta, kehno poliittinen valinta oli hänkin. Ja sittemmin revittiin kappaleiksi myös, kuten oikein olikin.
Epäselväksi jää vain se, miksi tämäkin pitää ottaa sukupuolikysymyksenä ja ennen kaikkea se, miksi kenenkään naisen pitäisi puolustaa tällaista? Kyseessä on täysin epäpätevä tyyppi, joka yhteiselle hillopurkille päästyään unohti periaatteensa. Ei jatkoon, oli jalkojen välissä mitä tahansa.