Ajatusleikki: mitä jos lapsenteon ehtona olisi kummankin vanhemman tietty älykkyysosamäärän raja, jota ei saisi alittaa?

Mitenkä ja missä tuo mitattaisiin? Kuka tai mikä olisi se taho, joka olisi tuossa vastuussa? Miten heidän työtään valvottaisiin?

Kun näitä elämänkoululaisia katsoo ei voi kuin kannattaa tällaista ajatusta.

Jos se olis sata, niin puolet suomalaisista ei sais lisääntyä. Ei ne sukupuuttoon kuolis, mutta geenipooli kaventuis ajanoloon, koska osa jälkeläisistäkin olis sitten alle sata. Siitä yksinkertaisesta syystä, että se sata on keskiarvo, joka lasketaan aika ajoin uudestaan. 100 vuotta sitten se oli eri tasolla (alempana) kuin nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Jos se olis sata, niin puolet suomalaisista ei sais lisääntyä. Ei ne sukupuuttoon kuolis, mutta geenipooli kaventuis ajanoloon, koska osa jälkeläisistäkin olis sitten alle sata. Siitä yksinkertaisesta syystä, että se sata on keskiarvo, joka lasketaan aika ajoin uudestaan. 100 vuotta sitten se oli eri tasolla (alempana) kuin nykyisin.

Siis noin 50% jälkeläisistä.

Miten ajattelit estää tyhmempiä panemasta ilman ehkäisyä?

Kannatetaan! Samoin lemmikkiajokortti.

Mulla ehto täyttyisi, minä 139 ja puoliso 132, lapsia useampi, molemmat akateemisia.

Hirveää se on sanoa totuus mutta juuri koulutettujen ja älykkäiden kannattaa tehdä lapsia sillä se älykkyys periytyy - ei välttämättä suoraan geeneissä mutta arvoissa, asenteissa ja kannustamisessa kouluttautumiseen.

Fiksuimmat ei lisäänny ollenkaan. Eli en kannata koska väki vähenisi entistäkin kovempaa tahtia sitten.

Näin oli Suomessa 70-luvulle asti. Lievästikin kehitysvammaiset pakkosteriloitiin.

"Noin 4000 ihmistä pakkosteriloitiin Suomessa vuosina 1935–1970, jolloin pakkosterilointilaki oli voimassa."

Ensimmäisen exän jälkeen olen soveltanut tätä menetelmää omassa elämässäni henkilökohtaisesti. Toimii!

Äly ei vielä takaa hyvää vanhemmuutta. Monet narsistit ja psykopaatitkin on älykkäitä. Lisäksi pitäisi testata vielä että on kykenevä lämpimiin ihmissuhteisiin. Ja minusta tuo rakkaus on melkeinpä tärkeämpää kuin äly.

Iso osa lapsettomista on vähän koulutettuja, eli todennäköisesti ei olisi isoa vaikutusta.

Niinhän se saksalainen 40-luvun johtajakin ajatteli.

Sitten tapattti miljoonia älykkäitä ja osa tietty ei niin älykkäitä. Pelkäsi että jää tyhmänä itse jalkoihin.

Hamusi arjalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa lapsettomista on vähän koulutettuja, eli todennäköisesti ei olisi isoa vaikutusta.

Koulutus =/= älykkyys.

Vierailija kirjoitti:

Jos se olis sata, niin puolet suomalaisista ei sais lisääntyä. Ei ne sukupuuttoon kuolis, mutta geenipooli kaventuis ajanoloon, koska osa jälkeläisistäkin olis sitten alle sata. Siitä yksinkertaisesta syystä, että se sata on keskiarvo, joka lasketaan aika ajoin uudestaan. 100 vuotta sitten se oli eri tasolla (alempana) kuin nykyisin.

Tämä on erinomainen pointti joka usein unohdetaan, suomalaiset eivät 100 vuotta sitten olleet keskimäärin yhtä älykkäitä kuin nykyään. Väestön älykkyyden kehittymiseen vaikuttaa ainakin hyvä ravinto, pienemmät perhekoot, yhteiskunnan monimutkaistuminen (jokaa haastaa älykkyyttä) ja muistaakseni myös stressin vähentyminen. Matala ÄO ei sinänsä ole mikään tuomio, joka jatkuu väistämättä sukupolvesta toiseen, vaan sen eteen on kyllä paljonkin tehtävissä. 

Mä olisin tuolla perusteella saanut tehdä ainakin tusinan. Paitsi etten olisi halunnut noin monta. Kolme lasta onkin, mutta nämä on tehty aikoina ennen syntyvyyden romahdsta.

Pelottavaa, että ihmiset kannattavat tällaisia ihmisten oikeuksien kavennuksia. Hyvin vaarallista.

Montako kertaa tämän testin saisi sitten tehdä? Masennus, huono nukkuminen, stressaava elämäntilanne yms. vaikuttavat tulokseen. Ja miten sitä testaan, perinteisellä loogiseen päättelykykyyn perustuvalla testillä vai? Entäpä hellyys ja hoiva, jotka ovat myös todella tärkeitä lapsen kasvulle ja kehitykselle?

Minustakin olisi oikeasti ihanaa, että ongelmaiset jättäisivät lapset tekemättä, mutta milläs sen sitten aikaan saat... Ja kun kaikki älykkäät eivät halua lisääntyä, niin heidätkö sitten pakotettaisiin.

Enemmän tarvittaan viisautta lastenkasvatukseen, kuin älykkyyttä. Älykäs voi olla täysin tunnevammainen, viisas ei koskaan.

Ei se toimi koska moni lisääntyjä ja muiden lisääntymättömyyttä paheksuva pohtii että "no kuka sua sitten hoitaa vanhana?". Ei tämä systeemi toimi jos merkittävälle osalle ihmisistä ei riittäisi vain tulevaisuus lähihoitajana tai muuna vanhusten pyllyn pyyhkijöinä. Siksi tuota rajaa ei voi laittaa. Me tarvitaan tyhmiä ja vähään tyytyviä.