Kansalaisilla pitäisi olla oikeus 6 kk välein äänestää netissä kunkin ministerin mielenterveydestä
Jos ministeri saisi alle 50 % luottamuksen mielenterveytensä suhteen, hänet pitäisi vaihtaa toiseen.
Kommentit (9)
50 % on ehkä vähän turhan kova vaatimus mutta 25 % minimiluottamus olisi kyllä paikallaan.
Jonkinlainen BB-talon tyyppiminen pudotusäänestys voisi kyllä olla säännöllisin väliajoin, vaikka 4-6kk välein. Näin varmistettaisiin ettei ministerin pestiin pääsisi pesiytymään mitään sekoilijaa tai haihattelijaa.
Mielenterveyteen liittyvässä luottamusäänestyksessä reputtaminen pitäisi johtaa myös automaattiseen valtion kustantamaan hoitojaksoon.
Jos ministerien mielenterveydestä saatu mielikuva perustuu ap:n kaltaisten nettitrollien palstoilla maalaamaan niin ei kannata.
Ei vaan ennen kuin pääsee ministeriksi niin pitää läpäistä psykologiset testit joissa selviää onko henkilö sopiva tähän tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ennen kuin pääsee ministeriksi niin pitää läpäistä psykologiset testit joissa selviää onko henkilö sopiva tähän tehtävään.
Nykyisinhän johonkin ihan perus entry-tason höpöhöpötehtävään voi joutua kahlaamaan läpi haastattelukierrokset, ryhmätyöhaastattelun, soveltuvuuskokeen ja psykologiset testi, lääkärintarkastusta unohtamatta.
Miksi valtion johtoon pääsee ilman mitään noista? Tehdäänkö edes suppeaa turvallisuusselvitystä, kun ministereinä on näköjään tuomittuja rikollisia (Kaikkonen)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ennen kuin pääsee ministeriksi niin pitää läpäistä psykologiset testit joissa selviää onko henkilö sopiva tähän tehtävään.
Nykyisinhän johonkin ihan perus entry-tason höpöhöpötehtävään voi joutua kahlaamaan läpi haastattelukierrokset, ryhmätyöhaastattelun, soveltuvuuskokeen ja psykologiset testi, lääkärintarkastusta unohtamatta.
Miksi valtion johtoon pääsee ilman mitään noista? Tehdäänkö edes suppeaa turvallisuusselvitystä, kun ministereinä on näköjään tuomittuja rikollisia (Kaikkonen)?
Koska tuo on hyvä bisnes.
pösilö