Lue keskustelun säännöt.
IS: Sanna Marinin kanslia patisti ihmisiä ylistämään hallituksen erinomaisia saavutuksia twitterissä
19.09.2020 |
IS:n tietojen mukaan pääministeri Sanna Marinin (sd) kansliasta patistettiin WhatsApp -viesteillä väkeä muun muassa twitteriin ylistämään hallituksen erinomaisia saavutuksia.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bersu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapskat ovat persujen äänenkannattajia. Niin kauan kuin orjia ei sada taivaalta, pskalehdet haukkuvat hallitusta.
Persut päivystävät pskalehtien kommenttiosiossa ja vauva.fi:llä haukkumassa hallitusta ja levittävät perättömiä väitteitä. Omia aivopieruja koskevat aloitukset (Halla-ahon jalkavaimo, Hankamäen ulostulot et al) moderoidaan asap pois. Saavatko persutrollit tästä palkkaa?
Btw Sipilän hallituksen aikana työllisyys kasvoi, mutta köyhien määrä lisääntyi —> yhä useampi työssäkäyvä joutui turvautumaan toimeentulotukeen. Oikeisto havittelee mallia, jossa sossutuet ovat vastikkeellisia. Jos oikeisto pääsee valtaan, pian sinäkin päädyt tekemään entistä työtäsi 9€ kulukorvauksella ja peruspäivärahalla.
~500 kommenttia Haapalan erinomaisen kirjoituksen perässä kansalta. Arvaatko yhtään minkälaisia? Uskon ne autenttisiksi kommenteiksi.
Tämä uusin veto demarilta, "Kimjon" - meininki on kyllä todella pelottavaa minusta. Ennen pidin Ohisaloa vaarallisimpana korttina. En enää tämän jälkeen.
Olen aina sanonut, että Ohisalo on siinä mielessä vaarallinen, että on ideologiansa sokaisema. Köyhyystutkijana hänellä on kuitenkin ollut ihan asiallistakin sanottavaa esim. köyhyyden torjunnasta.
Marin sen sijaan on pahimman luokan urapoliitikko, jonka ainoa ideologia on vain Sanna itse. Kuten olemme huomanneet Jungner-tapauksesta lähtien, on valmis häikäilemättömästi käyttämään kaikki keinot pysyäkseen virassaan.
Todella vaarallinen poliitikko, jolle ei saa antaa yhtään liekaa.
Marinista paistaa urakiipijyys.
Myönnän itsekin, että olin tyytyväinen hänen valintaansa Rinteen jälkeen ja ennen Antti Lindtmania, joka oli suhmuroinut puheenvuorolistojen kanssa. Marin oli tosin liian innokas johtajaksi jo silloin, mikä huolestutti minua. Yleensä johtajaksi olisi hyvä valita sellainen, jolle se johtajana oleminen ei ole pääasia, vaan aate.
Hallituksen johdossa Marinista on kuitenkin kuoriutunut painajainen. Kritiikille herkkä, joka on valmis mihin tahansa toimiin edistääkseen uraansa. Epäpätevyydessään ja itsepäisyydessään antanut miljardeja Suomen rahaa etelä-Eurooppaan. Ei suostu myöntämään virheitään vapaaehtoisesti. Koronakriisissäkin potki presidentin hyviä neuvoja vastaan, ennen kuin kaappasi ne ja esitti ominaan.
En ymmärrä, miksi Marinin piti tyrkyttää itseään "vastuun kantoon". Suomessa olisi ollut useita muita pätevämpiä poliitikkoja hoitamaan tätä kriisiä. Nyt ollaan syvässä suossa.
Joo, muistan tämän kyllä. Kun päätös Rinteen erottamisesta oli tehty, Sanna oli lentokentällä esiintymässä heti tilaisuuden tullen "SDP:n äänenä" ennen kuin Lindtman pääsi käytännössä lainkaan ääneen.
Kun Lindtmankin sitten halusi esittäytyä johtajaehdokkaana medialle, Marin sai armottoman skitsokohtauksen ja pui asiaa ystävilleen.
Oli aikamoista kyynärpäätaktikointia tuo. Marin oli kiilusilmäisenä huomannut tilaisuutensa tulleen ja tarttui siihen.
Todennäköistä on, että tämä oli ainoa tapa Marinille saada pääministeriys itselleen. Jos hän olisi kilpaillut puolueen puheenjohtajuudesta normaalisti esim. LIndtmanin kanssa, hän olisi joutunut ottamaan osaa moniin julkisiin väittelyihin.
Vaikka Lindtman on suhmuroija ja tietyn puolue-eliitin suosikki, hän ei kuitenkaan ole ollenkaan huono väittelijä, joten mitenhän noissa väittelyissä olisi käynyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bersu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapskat ovat persujen äänenkannattajia. Niin kauan kuin orjia ei sada taivaalta, pskalehdet haukkuvat hallitusta.
Persut päivystävät pskalehtien kommenttiosiossa ja vauva.fi:llä haukkumassa hallitusta ja levittävät perättömiä väitteitä. Omia aivopieruja koskevat aloitukset (Halla-ahon jalkavaimo, Hankamäen ulostulot et al) moderoidaan asap pois. Saavatko persutrollit tästä palkkaa?
Btw Sipilän hallituksen aikana työllisyys kasvoi, mutta köyhien määrä lisääntyi —> yhä useampi työssäkäyvä joutui turvautumaan toimeentulotukeen. Oikeisto havittelee mallia, jossa sossutuet ovat vastikkeellisia. Jos oikeisto pääsee valtaan, pian sinäkin päädyt tekemään entistä työtäsi 9€ kulukorvauksella ja peruspäivärahalla.
~500 kommenttia Haapalan erinomaisen kirjoituksen perässä kansalta. Arvaatko yhtään minkälaisia? Uskon ne autenttisiksi kommenteiksi.
Tämä uusin veto demarilta, "Kimjon" - meininki on kyllä todella pelottavaa minusta. Ennen pidin Ohisaloa vaarallisimpana korttina. En enää tämän jälkeen.
Olen aina sanonut, että Ohisalo on siinä mielessä vaarallinen, että on ideologiansa sokaisema. Köyhyystutkijana hänellä on kuitenkin ollut ihan asiallistakin sanottavaa esim. köyhyyden torjunnasta.
Marin sen sijaan on pahimman luokan urapoliitikko, jonka ainoa ideologia on vain Sanna itse. Kuten olemme huomanneet Jungner-tapauksesta lähtien, on valmis häikäilemättömästi käyttämään kaikki keinot pysyäkseen virassaan.
Todella vaarallinen poliitikko, jolle ei saa antaa yhtään liekaa.
Marinista paistaa urakiipijyys.
Myönnän itsekin, että olin tyytyväinen hänen valintaansa Rinteen jälkeen ja ennen Antti Lindtmania, joka oli suhmuroinut puheenvuorolistojen kanssa. Marin oli tosin liian innokas johtajaksi jo silloin, mikä huolestutti minua. Yleensä johtajaksi olisi hyvä valita sellainen, jolle se johtajana oleminen ei ole pääasia, vaan aate.
Hallituksen johdossa Marinista on kuitenkin kuoriutunut painajainen. Kritiikille herkkä, joka on valmis mihin tahansa toimiin edistääkseen uraansa. Epäpätevyydessään ja itsepäisyydessään antanut miljardeja Suomen rahaa etelä-Eurooppaan. Ei suostu myöntämään virheitään vapaaehtoisesti. Koronakriisissäkin potki presidentin hyviä neuvoja vastaan, ennen kuin kaappasi ne ja esitti ominaan.
En ymmärrä, miksi Marinin piti tyrkyttää itseään "vastuun kantoon". Suomessa olisi ollut useita muita pätevämpiä poliitikkoja hoitamaan tätä kriisiä. Nyt ollaan syvässä suossa.
Joo, muistan tämän kyllä. Kun päätös Rinteen erottamisesta oli tehty, Sanna oli lentokentällä esiintymässä heti tilaisuuden tullen "SDP:n äänenä" ennen kuin Lindtman pääsi käytännössä lainkaan ääneen.
Kun Lindtmankin sitten halusi esittäytyä johtajaehdokkaana medialle, Marin sai armottoman skitsokohtauksen ja pui asiaa ystävilleen.
Oli aikamoista kyynärpäätaktikointia tuo. Marin oli kiilusilmäisenä huomannut tilaisuutensa tulleen ja tarttui siihen.
Todennäköistä on, että tämä oli ainoa tapa Marinille saada pääministeriys itselleen. Jos hän olisi kilpaillut puolueen puheenjohtajuudesta normaalisti esim. LIndtmanin kanssa, hän olisi joutunut ottamaan osaa moniin julkisiin väittelyihin.
Vaikka Lindtman on suhmuroija ja tietyn puolue-eliitin suosikki, hän ei kuitenkaan ole ollenkaan huono väittelijä, joten mitenhän noissa väittelyissä olisi käynyt...
Marin olisi hävinnyt väittelyissä pystyyn, eihän hän ikinä vastaa kysymyksiin, vaan aina pyörittää tuota samaa poliittista jargonia.
En usko, että Sannaa olisi valittu puoluejohtajaksi, jos oltaisiin menty normaalin protokollan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Sanna hyvä, mieti joskus myös meitä kansalaisia, jotka olemme ottaneet pienipalkkaisen työn vastaan, emme saa kuitenkaan tukia, maksamme kaikki verot kiltisti nurisematta, joista voidaan sitten lapioida rahaa muihin maihin. Kiltisti hyväksymme veron korotukset ja sitä kautta hintojen korotukset. Milloin meidän kamelin selkä katkeaa ja jäänne yhteiskunnan tukien varaan? Mieti edes joskus meitäkin. T. Alle 2500 brutto tienaavat.
Sinun kannattaa tunnustaa se tosiasia, että SDP ei ole enää mikään työväenpuolue. Se on eläkeläisten, tukiriippuvaisten ja m-muuttajien puolue.
Kaltaisesi pienituloiset työtätekevät ovat se pahin väliinputoajaryhmä. Ja teitä on paljon.
Kiitos panoksestasi yhteiskunnalle, vaikka et saakaan siitä riittävää korvausta ja vaikka saisit melkein yhtä paljon heittäytymällä sossun asiakkaaksi. Ilman kaltaisiasi yhteiskunta pysähtyisi.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten monta hallituksenvastaista viestiä tuo yksi kokoomuslainen jaksaa tällekin palstalle illassa kirjoittaa.
Ja mikä olikaan sinun panos tähän keskusteluun - ei mikään. Olet aika nolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon mukaan Marin pyytää kannattajiaan kehumaan hallirusta. Tässä ketjussa suu vaahdossa solvataan Marinia, jopa hänen henkilökohtaisia ominaisuuksiaan. 100% viesteistä on pelkkää haukkumista. Missä ne kehujatrollit muka sitten ovat? Ei ainakaan somen keskustelupalstoilla eikä hänen twitterissään.
Sepä juuri, että kehujat ovat kaikonneet kuin tina tuhkaan, tuntuu tukevan alkuperäistä oletusta. Jos ne olisivat olleet yksityishenkilöitä, niin sen ei olisi pitänyt vaikuttaa mitenkään. Jos sen sijaan...
Missä tosiaan ovat nämä yksityishenkilöt, jotka kannattavat Marinia? SDP:llä toistaiseksi vielä 20 % kannatus.
Tietysti kannatus selittyy koronakriisillä, joka sataa aina päävaltapuolueen laariin. Mutta luulisi nyt, että joku täälläkin oikeasti kannattaisi.
Luulen, että ne ovat erityisesti eläkeläisiä, joilta saa kannatuksensa. He eivät ole netissä, vaan perinteisen median vaikutuspiirissä.
Ehkä Marinin ainoa mahdollisuus pitää jonkinlainen kannatus puolueella on se, että valtamedia edelleen pidetään hyppysissä.
Tosin pikkuhiljaa myös eläkeläiset löytävät infoa internetistä, jolloin hekin tulevat vähemmän riippuvaisiksi päivälehdistä.
Ja ehkä Sannan ote valtamediastakin alkaa pikkuhiljaa lipsumaan. Kuten olemme huomanneet.
Nyt alkavat huomata, että ehkä koko kansan hyvinvoinnin kannalta olisi tärkeää, että pääministerin hommassa olisi ihminen jolla olisi oikeatakin osaamista, eivätkä ne henkilökohtaiset, politiikkaan liittymättömät ominaisuudet enää riitä.
Silmiinpistävää oli myös Saarikon astuminen kepun puoluejohtajaksi, lehtijutusta suurimman osan vei hänen äitiys ja perhe-elämän yhteensovittaminen.
Minua ei sinällään kiinnosta poliitikon yksityiselämä, vaan asiaosaaminen ja tehtäviin liittyvät asiat. Jutussa maalattiin tarkoituksella kuvaa pullantuoksuisesta äidistä, joka varmasti tekee kaikkensa suomalaisten lapsiperheiden hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.
Miten paljon suuremmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bersu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapskat ovat persujen äänenkannattajia. Niin kauan kuin orjia ei sada taivaalta, pskalehdet haukkuvat hallitusta.
Persut päivystävät pskalehtien kommenttiosiossa ja vauva.fi:llä haukkumassa hallitusta ja levittävät perättömiä väitteitä. Omia aivopieruja koskevat aloitukset (Halla-ahon jalkavaimo, Hankamäen ulostulot et al) moderoidaan asap pois. Saavatko persutrollit tästä palkkaa?
Btw Sipilän hallituksen aikana työllisyys kasvoi, mutta köyhien määrä lisääntyi —> yhä useampi työssäkäyvä joutui turvautumaan toimeentulotukeen. Oikeisto havittelee mallia, jossa sossutuet ovat vastikkeellisia. Jos oikeisto pääsee valtaan, pian sinäkin päädyt tekemään entistä työtäsi 9€ kulukorvauksella ja peruspäivärahalla.
~500 kommenttia Haapalan erinomaisen kirjoituksen perässä kansalta. Arvaatko yhtään minkälaisia? Uskon ne autenttisiksi kommenteiksi.
Tämä uusin veto demarilta, "Kimjon" - meininki on kyllä todella pelottavaa minusta. Ennen pidin Ohisaloa vaarallisimpana korttina. En enää tämän jälkeen.
Olen aina sanonut, että Ohisalo on siinä mielessä vaarallinen, että on ideologiansa sokaisema. Köyhyystutkijana hänellä on kuitenkin ollut ihan asiallistakin sanottavaa esim. köyhyyden torjunnasta.
Marin sen sijaan on pahimman luokan urapoliitikko, jonka ainoa ideologia on vain Sanna itse. Kuten olemme huomanneet Jungner-tapauksesta lähtien, on valmis häikäilemättömästi käyttämään kaikki keinot pysyäkseen virassaan.
Todella vaarallinen poliitikko, jolle ei saa antaa yhtään liekaa.
Marinista paistaa urakiipijyys.
Myönnän itsekin, että olin tyytyväinen hänen valintaansa Rinteen jälkeen ja ennen Antti Lindtmania, joka oli suhmuroinut puheenvuorolistojen kanssa. Marin oli tosin liian innokas johtajaksi jo silloin, mikä huolestutti minua. Yleensä johtajaksi olisi hyvä valita sellainen, jolle se johtajana oleminen ei ole pääasia, vaan aate.
Hallituksen johdossa Marinista on kuitenkin kuoriutunut painajainen. Kritiikille herkkä, joka on valmis mihin tahansa toimiin edistääkseen uraansa. Epäpätevyydessään ja itsepäisyydessään antanut miljardeja Suomen rahaa etelä-Eurooppaan. Ei suostu myöntämään virheitään vapaaehtoisesti. Koronakriisissäkin potki presidentin hyviä neuvoja vastaan, ennen kuin kaappasi ne ja esitti ominaan.
En ymmärrä, miksi Marinin piti tyrkyttää itseään "vastuun kantoon". Suomessa olisi ollut useita muita pätevämpiä poliitikkoja hoitamaan tätä kriisiä. Nyt ollaan syvässä suossa.
Joo, muistan tämän kyllä. Kun päätös Rinteen erottamisesta oli tehty, Sanna oli lentokentällä esiintymässä heti tilaisuuden tullen "SDP:n äänenä" ennen kuin Lindtman pääsi käytännössä lainkaan ääneen.
Kun Lindtmankin sitten halusi esittäytyä johtajaehdokkaana medialle, Marin sai armottoman skitsokohtauksen ja pui asiaa ystävilleen.
Oli aikamoista kyynärpäätaktikointia tuo. Marin oli kiilusilmäisenä huomannut tilaisuutensa tulleen ja tarttui siihen.
Todennäköistä on, että tämä oli ainoa tapa Marinille saada pääministeriys itselleen. Jos hän olisi kilpaillut puolueen puheenjohtajuudesta normaalisti esim. LIndtmanin kanssa, hän olisi joutunut ottamaan osaa moniin julkisiin väittelyihin.
Vaikka Lindtman on suhmuroija ja tietyn puolue-eliitin suosikki, hän ei kuitenkaan ole ollenkaan huono väittelijä, joten mitenhän noissa väittelyissä olisi käynyt...
Kun Rinne jäi kuukausien sairaslomalle, Marinista tuli puheenjohtajan sijainen ja hän osallistui lukuisiin eduskuntavaaliväittelyihin Rinteen sijasta. Marin oli se joka johti Demarit vaalivoittoon nimenomaan näiden vaalikeskustelujen ja esiintymistaitonsa ansiosta. Ja kun kuitenkin yritätte tämänkin kommentin lytätä, miettikää ensin, olisiko asia kuitenkin näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.
Miten paljon suuremmat?
No esim tällaiset:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006581684.html
Suomi valtiona romahtaisi eikä apua saataisi mistään jos erottaisiin EU:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.
Tuot esiin väärän dilemman. Miten se EU:n hajoaminen olisi muka ainoa vaihtoehto? Luuletko myös että EU:n hajoaminen tarkoittaa ainoastaan sitä että Suomi lähtee siitä pois? Jos se hajoaa niin mikään maa ei ole enää EU:ssa ja tulee uusia liittoja, esim. Hansaliitto mikä olisi Suomelle parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.
Tuot esiin väärän dilemman. Miten se EU:n hajoaminen olisi muka ainoa vaihtoehto? Luuletko myös että EU:n hajoaminen tarkoittaa ainoastaan sitä että Suomi lähtee siitä pois? Jos se hajoaa niin mikään maa ei ole enää EU:ssa ja tulee uusia liittoja, esim. Hansaliitto mikä olisi Suomelle parempi.
Sannan avustaja puhui itsensä jälleen pussiin. EU ei todellakaan olisi hajonnut, jos Suomi olisi vaatinut noudattamaan EU:n omia sääntöjä!
Haloo, se paketti voidaan neuvotella parissa viikonlopussa uusiksi!
Siksi se pitäisi nyt hylätä eduskunnassa. Olisi Italiankin etu, kun joutuisivat laittamaan talouttaan kuntoon. Ja Italialla on kulta, jota se ei edes likvidoi, koska suomalaiset veronmaksajat nostavat verojaan!
Analyytikko pitää Kreikan miljardivelan maksamista epätodennäköisenä, samoin Italiaa epäillään, ettei se koskaan pysty maksamaan velkaansa.
Ovat kohta taas kädet ojossa lisää pyytämässä ja taas Suomea viedään...
Loputon suo, EU tulee lopulta hajoamaan omaan mahdottomuuteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.
Tuot esiin väärän dilemman. Miten se EU:n hajoaminen olisi muka ainoa vaihtoehto? Luuletko myös että EU:n hajoaminen tarkoittaa ainoastaan sitä että Suomi lähtee siitä pois? Jos se hajoaa niin mikään maa ei ole enää EU:ssa ja tulee uusia liittoja, esim. Hansaliitto mikä olisi Suomelle parempi.
Sannan avustaja puhui itsensä jälleen pussiin. EU ei todellakaan olisi hajonnut, jos Suomi olisi vaatinut noudattamaan EU:n omia sääntöjä!
Haloo, se paketti voidaan neuvotella parissa viikonlopussa uusiksi!
Siksi se pitäisi nyt hylätä eduskunnassa. Olisi Italiankin etu, kun joutuisivat laittamaan talouttaan kuntoon. Ja Italialla on kulta, jota se ei edes likvidoi, koska suomalaiset veronmaksajat nostavat verojaan!
Analyytikko pitää Kreikan miljardivelan maksamista epätodennäköisenä, samoin Italiaa epäillään, ettei se koskaan pysty maksamaan velkaansa.
Ovat kohta taas kädet ojossa lisää pyytämässä ja taas Suomea viedään...
Loputon suo, EU tulee lopulta hajoamaan omaan mahdottomuuteensa.
Minä en oikein ymmärrä tätä ajattelua, että JOKO tuemme Italiaa hamaan tappiin saakka TAI EU hajoaa.
Eikö se nyt voi olla niin, että muiden on aika näyttää, että Italian venkoilun aika on ohitse, ja heidän on nyt kunnolla laitettava taloutensa kuntoon. Ennen kuin ovat likvidoineet osan kullastaan, MITÄÄN ei tipu EU:lta.
Varmasti kannustaisi laittamaan mafian ja harmaan taloudenkin paremmin kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.
Tuot esiin väärän dilemman. Miten se EU:n hajoaminen olisi muka ainoa vaihtoehto? Luuletko myös että EU:n hajoaminen tarkoittaa ainoastaan sitä että Suomi lähtee siitä pois? Jos se hajoaa niin mikään maa ei ole enää EU:ssa ja tulee uusia liittoja, esim. Hansaliitto mikä olisi Suomelle parempi.
Sannan avustaja puhui itsensä jälleen pussiin. EU ei todellakaan olisi hajonnut, jos Suomi olisi vaatinut noudattamaan EU:n omia sääntöjä!
Haloo, se paketti voidaan neuvotella parissa viikonlopussa uusiksi!
Siksi se pitäisi nyt hylätä eduskunnassa. Olisi Italiankin etu, kun joutuisivat laittamaan talouttaan kuntoon. Ja Italialla on kulta, jota se ei edes likvidoi, koska suomalaiset veronmaksajat nostavat verojaan!
Analyytikko pitää Kreikan miljardivelan maksamista epätodennäköisenä, samoin Italiaa epäillään, ettei se koskaan pysty maksamaan velkaansa.
Ovat kohta taas kädet ojossa lisää pyytämässä ja taas Suomea viedään...
Loputon suo, EU tulee lopulta hajoamaan omaan mahdottomuuteensa.
Kun lapsi pyytää karkkia, sille voi sanoa selkeästi EI. Ei tarvitse ajaa ulos kodista.
Miksei Italialle ja Espanjallekin voi vain sanoa "EI", jos he tarvitsevat elpymisrahoja eivätkä suostu laittamaan julkista talouttaan kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on ihan toinen puolue joka harrastaa trollausta, jopa ulkomaisin voin.
Tälläkin palstalla trollaus tuntuu tulevan äärioikealta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.
Tuot esiin väärän dilemman. Miten se EU:n hajoaminen olisi muka ainoa vaihtoehto? Luuletko myös että EU:n hajoaminen tarkoittaa ainoastaan sitä että Suomi lähtee siitä pois? Jos se hajoaa niin mikään maa ei ole enää EU:ssa ja tulee uusia liittoja, esim. Hansaliitto mikä olisi Suomelle parempi.
Sannan avustaja puhui itsensä jälleen pussiin. EU ei todellakaan olisi hajonnut, jos Suomi olisi vaatinut noudattamaan EU:n omia sääntöjä!
Haloo, se paketti voidaan neuvotella parissa viikonlopussa uusiksi!
Siksi se pitäisi nyt hylätä eduskunnassa. Olisi Italiankin etu, kun joutuisivat laittamaan talouttaan kuntoon. Ja Italialla on kulta, jota se ei edes likvidoi, koska suomalaiset veronmaksajat nostavat verojaan!
Analyytikko pitää Kreikan miljardivelan maksamista epätodennäköisenä, samoin Italiaa epäillään, ettei se koskaan pysty maksamaan velkaansa.
Ovat kohta taas kädet ojossa lisää pyytämässä ja taas Suomea viedään...
Loputon suo, EU tulee lopulta hajoamaan omaan mahdottomuuteensa.Minä en oikein ymmärrä tätä ajattelua, että JOKO tuemme Italiaa hamaan tappiin saakka TAI EU hajoaa.
Eikö se nyt voi olla niin, että muiden on aika näyttää, että Italian venkoilun aika on ohitse, ja heidän on nyt kunnolla laitettava taloutensa kuntoon. Ennen kuin ovat likvidoineet osan kullastaan, MITÄÄN ei tipu EU:lta.
Varmasti kannustaisi laittamaan mafian ja harmaan taloudenkin paremmin kuriin.
Niinpä, mutta uhkailevat vaan eroavansa EU.sta jos rahaa ei tipu. Uskomatonta, mutta totta, että tälläistä menoa katsellaan ja maksellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.
Sinä taloustieteen einstein luepa tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.
Miten paljon suuremmat?
No esim tällaiset:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006581684.html
Suomi valtiona romahtaisi eikä apua saataisi mistään jos erottaisiin EU:sta.
Muistatko mikä oli ainoa valtio, joka antoi Suomelle lainaa 90-luvun lamassa, ei ollut yksikään Euroopan maa vaan Japani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.
Entäpä sinä raukkaparka, mitäs jos eteläisen Euroopan maat olisivat ottaneet itse tuo velan jos se kerran ei tuota enemmän summana ole. Oletkohan ymmärtänyt kokonaisuutta lainkaan, ilmeisesti et.
Voi kun minäkin olisin saanut viestin, todellisuudessa ilman sitäkin seison Sannan takana.
Sanna on tähän mennessä tehnyt työnsä tarkoin harkitusti eikä ole mitään moitittavaa minulle tullut.
Sanna hyvä, mieti joskus myös meitä kansalaisia, jotka olemme ottaneet pienipalkkaisen työn vastaan, emme saa kuitenkaan tukia, maksamme kaikki verot kiltisti nurisematta, joista voidaan sitten lapioida rahaa muihin maihin. Kiltisti hyväksymme veron korotukset ja sitä kautta hintojen korotukset. Milloin meidän kamelin selkä katkeaa ja jäänne yhteiskunnan tukien varaan? Mieti edes joskus meitäkin. T. Alle 2500 brutto tienaavat.