Lue keskustelun säännöt.
Kun leskikin kuolee, kumman perikunnalle asunnon irtaimisto kuuluu?
19.09.2020 |
Siis jos ensiksi kuolleella ja hänen leskellään on omat lapset.
Kommentit (15)
Riippuu siitä, onko ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen tehty ositus. Jos on, niin irtaimisto on todennäköisesti siinä määrätty leskelle, jolloin lesken perilliset perivät myös irtaimiston.
Jos taas ositusta ei tehty ensimmäisen puolison kuoleman jälkeen, niin nyt pitää ensin tehdä ositus, jossa määrätään, mikä omaisuus kuolinpesästä kuuluu leskelle ja mikä ensiksi kuolleelle puolisolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö siitä irtaimistosta ole tehty selvää perunkirjoitusta ekaksi kuolleen jäljiltä?
Ja kai ne olisi voinut jo silloin jakaakin heti silloin ekan kuoltua?
Olen ajatellut jättää koko p*skan lesken lapsille. Saavat tilata tyhjennyksen lesken hallinnoimalle kesämökille, joka on minun. Ja maksaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö siitä irtaimistosta ole tehty selvää perunkirjoitusta ekaksi kuolleen jäljiltä?
Ja kai ne olisi voinut jo silloin jakaakin heti silloin ekan kuoltua?
Ei irtaimistoa jaeta. Sehän pysyy lesken hallinnassa jakamattomana, kunnes hän kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen tehty ositus. Jos on, niin irtaimisto on todennäköisesti siinä määrätty leskelle, jolloin lesken perilliset perivät myös irtaimiston.
Jos taas ositusta ei tehty ensimmäisen puolison kuoleman jälkeen, niin nyt pitää ensin tehdä ositus, jossa määrätään, mikä omaisuus kuolinpesästä kuuluu leskelle ja mikä ensiksi kuolleelle puolisolle.
Ei kai se näin mene? Tietenkin on tehty ositus, mutta siinäkö luetellaan lesken hallintaan jäävän irtaimistön sisältö? Enpä usko. Pl. tietenkin erityisen arvokas omaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan tyhjennätte sen asunnon, vanhojen ihmisten romuilla mitään arvoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siitä irtaimistosta ole tehty selvää perunkirjoitusta ekaksi kuolleen jäljiltä?
Ja kai ne olisi voinut jo silloin jakaakin heti silloin ekan kuoltua?
Ei irtaimistoa jaeta. Sehän pysyy lesken hallinnassa jakamattomana, kunnes hän kuolee.
Kyllä meillä jaettiin. Yksinkertaisinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siitä irtaimistosta ole tehty selvää perunkirjoitusta ekaksi kuolleen jäljiltä?
Ja kai ne olisi voinut jo silloin jakaakin heti silloin ekan kuoltua?
Ei irtaimistoa jaeta. Sehän pysyy lesken hallinnassa jakamattomana, kunnes hän kuolee.
Kyllä meillä jaettiin. Yksinkertaisinta.
Voidaan jakaa vain, jos leski suostuu siihen. Meillä se lehmä ei suostu, koska tuo on yksi taa leikkiä, että he olivat erottamattomat ja heillä oli kaunis ja ihana suhde.
Mikä siis ei pidä paikkaansa laisinkaan, LOL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen tehty ositus. Jos on, niin irtaimisto on todennäköisesti siinä määrätty leskelle, jolloin lesken perilliset perivät myös irtaimiston.
Jos taas ositusta ei tehty ensimmäisen puolison kuoleman jälkeen, niin nyt pitää ensin tehdä ositus, jossa määrätään, mikä omaisuus kuolinpesästä kuuluu leskelle ja mikä ensiksi kuolleelle puolisolle.
Ei kai se näin mene? Tietenkin on tehty ositus, mutta siinäkö luetellaan lesken hallintaan jäävän irtaimistön sisältö? Enpä usko. Pl. tietenkin erityisen arvokas omaisuus.
Ei meillä ainakaan isän perunkirjoitusessa muuta listattu kun juurikin se arvokas, perintöveroon vaikuttava, omaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molempien
Kai tuossa pitää ottaa huomioon omaisuuden hankkimisajankohta? Ennen vai jälkeen sen toisen kuoleman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siitä irtaimistosta ole tehty selvää perunkirjoitusta ekaksi kuolleen jäljiltä?
Ja kai ne olisi voinut jo silloin jakaakin heti silloin ekan kuoltua?
Ei irtaimistoa jaeta. Sehän pysyy lesken hallinnassa jakamattomana, kunnes hän kuolee.
Kyllä meillä jaettiin. Yksinkertaisinta.
Voidaan jakaa vain, jos leski suostuu siihen. Meillä se lehmä ei suostu, koska tuo on yksi taa leikkiä, että he olivat erottamattomat ja heillä oli kaunis ja ihana suhde.
Mikä siis ei pidä paikkaansa laisinkaan, LOL.
Mene purkamaan tuota traumaasi jonnekin muualle. Vuodesta toiseen väännät samaa asiaa, joka ei muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen tehty ositus. Jos on, niin irtaimisto on todennäköisesti siinä määrätty leskelle, jolloin lesken perilliset perivät myös irtaimiston.
Jos taas ositusta ei tehty ensimmäisen puolison kuoleman jälkeen, niin nyt pitää ensin tehdä ositus, jossa määrätään, mikä omaisuus kuolinpesästä kuuluu leskelle ja mikä ensiksi kuolleelle puolisolle.
Ei kai se näin mene? Tietenkin on tehty ositus, mutta siinäkö luetellaan lesken hallintaan jäävän irtaimistön sisältö? Enpä usko. Pl. tietenkin erityisen arvokas omaisuus.
Jos ositus on tehty, niin kyllä siinä on todennäköisesti määrätty myös se, miten irtaimisto jaetaan. Ei siinä tietenkään luetella jokaista kippoa, vaan todennäköisesti, että leski saa asunnon x irtaimiston (mahdollisesti lukuunottamatta asioita y ja z).
Toki on myös mahdollista, että ositussopimuksessa on määrätty, että irtaimisto jätetään toistaiseksi jakamatta ja jää lesken halluntaan tämän kuolemaan asti. Kaikki siis riippuu siitä, mitä ositussopimukseen on kirjattu irtaimistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen tehty ositus. Jos on, niin irtaimisto on todennäköisesti siinä määrätty leskelle, jolloin lesken perilliset perivät myös irtaimiston.
Jos taas ositusta ei tehty ensimmäisen puolison kuoleman jälkeen, niin nyt pitää ensin tehdä ositus, jossa määrätään, mikä omaisuus kuolinpesästä kuuluu leskelle ja mikä ensiksi kuolleelle puolisolle.
Ei kai se näin mene? Tietenkin on tehty ositus, mutta siinäkö luetellaan lesken hallintaan jäävän irtaimistön sisältö? Enpä usko. Pl. tietenkin erityisen arvokas omaisuus.
Ei meillä ainakaan isän perunkirjoitusessa muuta listattu kun juurikin se arvokas, perintöveroon vaikuttava, omaisuus.
Perunkirjoitus ja ositus ovat kaksi eri asiaa, ja kummastakin tehdään oma paperinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunhan tyhjennätte sen asunnon, vanhojen ihmisten romuilla mitään arvoa ole.
No joskus on.
Ja joskus riitaa tulee tavaroista, joilla ei ole rahallista vaan tunnearvoa. Nimim. kokemusta on
Molempien