Onko naisen pullaposket miesten mielestä vastaava turn-off kuin naisille on miehen pieni leuka?

Oikeasti puhutaan pulloposkista, ei pulla-. Posket siis pullottavat.

Miten nykyään ihmiset osaavat sotkea yksinkertaisetkin kielen ilmaisut?

Vierailija kirjoitti:

Nämä leukasekoilijat jaksavat sitten ihmetyttää. En luokittele miehiä leukojen perusteella, t. Nainen 40 v.

Koen velvollisuudekseni tämän kertoa, koska tuo harhainen sekoilu näyttää leviävän keskustelupalstoilla, ja joku saattaa alkaa uskoa tuohon.

Heteromiehet, koettakaa ymmärtää että jos joku mies näyttää teidän itsenne silmään miellyttävältä, niin hän ei näytä naisen silmään samalta. Jos näyttäisi, niin silloinhan myös haluaisitte kyseisen "isoleukaisen" miehen kanssa harrastaa seksiä ja perustaa perheen, eikö niin.

He-man -figuurit ovat miesten tekemiä ja tehty teille miehille ihailtavaksi. Eivät naiset etsi mitään ylipumpattuja korstoja. Pieni osa etsii, mutta mitä siitä, makuja on naisilla monia.

Tämä on tyhjänpäiväistä kivapuhetta. Alappa huviksesi havainnoimaan vaikkapa ulkonäöstään eläviä julkkismiehiä, niin saatat huomata kuinka tärkeä sellainen miehekäs leuka oikein on. Leuattomia ei pidetä lainkaan esteettisinä, eikä heitä esille juuri valikoidukaan.

Ja onhan noita tehty asiaa ilmentäviä kuvamuokkauksiakin samasta naamasta. Jos leukaa korostaa, niin mies komistuu, ja jos leukaa pienennetään, niin kasvoista tulee epämiellyttävämmät.

Ette te naiset älyä näitä varmaankaan kovin tietoisesti ajattelevan, mutta biologia tekee sen puolestanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä leukasekoilijat jaksavat sitten ihmetyttää. En luokittele miehiä leukojen perusteella, t. Nainen 40 v.

Koen velvollisuudekseni tämän kertoa, koska tuo harhainen sekoilu näyttää leviävän keskustelupalstoilla, ja joku saattaa alkaa uskoa tuohon.

Heteromiehet, koettakaa ymmärtää että jos joku mies näyttää teidän itsenne silmään miellyttävältä, niin hän ei näytä naisen silmään samalta. Jos näyttäisi, niin silloinhan myös haluaisitte kyseisen "isoleukaisen" miehen kanssa harrastaa seksiä ja perustaa perheen, eikö niin.

He-man -figuurit ovat miesten tekemiä ja tehty teille miehille ihailtavaksi. Eivät naiset etsi mitään ylipumpattuja korstoja. Pieni osa etsii, mutta mitä siitä, makuja on naisilla monia.

Tämä on tyhjänpäiväistä kivapuhetta. Alappa huviksesi havainnoimaan vaikkapa ulkonäöstään eläviä julkkismiehiä, niin saatat huomata kuinka tärkeä sellainen miehekäs leuka oikein on. Leuattomia ei pidetä lainkaan esteettisinä, eikä heitä esille juuri valikoidukaan.

Ja onhan noita tehty asiaa ilmentäviä kuvamuokkauksiakin samasta naamasta. Jos leukaa korostaa, niin mies komistuu, ja jos leukaa pienennetään, niin kasvoista tulee epämiellyttävämmät.

Ette te naiset älyä näitä varmaankaan kovin tietoisesti ajattelevan, mutta biologia tekee sen puolestanne.

En ole henkilökohtaisesti koskaan tykästynyt isoleukaiseen mieheen vaan mieheni ja seurustelukumppanini sekä seksikumppanini ovat kaikki olleet pienileukaisia. En ole tätä leuka-asiaa siis silloin erikseen miettinyt vaan vasta tällä palstalla. Vastaavaa vakuuttelua näkyy naisilta täällä useinkin ja kaikenlaisia pareja näkyy myös katukuvassa, mutta tämä tottakai kaikuu kuuroille korville.

Tutkimukset antavat suuntaa, mutta se on suunta, eikä absoluuttinen totuus. Jokainen on toki vapaa vierittämään katkeruutensa syyt toisten niskoille, eli jatka samaan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä leukasekoilijat jaksavat sitten ihmetyttää. En luokittele miehiä leukojen perusteella, t. Nainen 40 v.

Koen velvollisuudekseni tämän kertoa, koska tuo harhainen sekoilu näyttää leviävän keskustelupalstoilla, ja joku saattaa alkaa uskoa tuohon.

Heteromiehet, koettakaa ymmärtää että jos joku mies näyttää teidän itsenne silmään miellyttävältä, niin hän ei näytä naisen silmään samalta. Jos näyttäisi, niin silloinhan myös haluaisitte kyseisen "isoleukaisen" miehen kanssa harrastaa seksiä ja perustaa perheen, eikö niin.

He-man -figuurit ovat miesten tekemiä ja tehty teille miehille ihailtavaksi. Eivät naiset etsi mitään ylipumpattuja korstoja. Pieni osa etsii, mutta mitä siitä, makuja on naisilla monia.

Tämä on tyhjänpäiväistä kivapuhetta. Alappa huviksesi havainnoimaan vaikkapa ulkonäöstään eläviä julkkismiehiä, niin saatat huomata kuinka tärkeä sellainen miehekäs leuka oikein on. Leuattomia ei pidetä lainkaan esteettisinä, eikä heitä esille juuri valikoidukaan.

Ja onhan noita tehty asiaa ilmentäviä kuvamuokkauksiakin samasta naamasta. Jos leukaa korostaa, niin mies komistuu, ja jos leukaa pienennetään, niin kasvoista tulee epämiellyttävämmät.

Ette te naiset älyä näitä varmaankaan kovin tietoisesti ajattelevan, mutta biologia tekee sen puolestanne.

En ole henkilökohtaisesti koskaan tykästynyt isoleukaiseen mieheen vaan mieheni ja seurustelukumppanini sekä seksikumppanini ovat kaikki olleet pienileukaisia. En ole tätä leuka-asiaa siis silloin erikseen miettinyt vaan vasta tällä palstalla. Vastaavaa vakuuttelua näkyy naisilta täällä useinkin ja kaikenlaisia pareja näkyy myös katukuvassa, mutta tämä tottakai kaikuu kuuroille korville.

Tutkimukset antavat suuntaa, mutta se on suunta, eikä absoluuttinen totuus. Jokainen on toki vapaa vierittämään katkeruutensa syyt toisten niskoille, eli jatka samaan malliin.

Miehesi lienevät olleen ihan vain normaalileukaisia. Eikä mitkään megaleutkaan ole enää esteettesiä, vaan sopusuhtaisuus kaunistaa. Mutta teräväpiirteinen ja erottuva leuka on se mikä tekee miehestä komean ja ylvään.

Itsellä tuollainen leuka löytyy kaiken muun hyvän lisäksi, joten en ole lainkaan katkera. Lähinnä kiitän luojaa joka aamu. Tuollainen typerä tunnepaska on vaan meille viksummille raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä leukasekoilijat jaksavat sitten ihmetyttää. En luokittele miehiä leukojen perusteella, t. Nainen 40 v.

Koen velvollisuudekseni tämän kertoa, koska tuo harhainen sekoilu näyttää leviävän keskustelupalstoilla, ja joku saattaa alkaa uskoa tuohon.

Heteromiehet, koettakaa ymmärtää että jos joku mies näyttää teidän itsenne silmään miellyttävältä, niin hän ei näytä naisen silmään samalta. Jos näyttäisi, niin silloinhan myös haluaisitte kyseisen "isoleukaisen" miehen kanssa harrastaa seksiä ja perustaa perheen, eikö niin.

He-man -figuurit ovat miesten tekemiä ja tehty teille miehille ihailtavaksi. Eivät naiset etsi mitään ylipumpattuja korstoja. Pieni osa etsii, mutta mitä siitä, makuja on naisilla monia.

Tämä on tyhjänpäiväistä kivapuhetta. Alappa huviksesi havainnoimaan vaikkapa ulkonäöstään eläviä julkkismiehiä, niin saatat huomata kuinka tärkeä sellainen miehekäs leuka oikein on. Leuattomia ei pidetä lainkaan esteettisinä, eikä heitä esille juuri valikoidukaan.

Ja onhan noita tehty asiaa ilmentäviä kuvamuokkauksiakin samasta naamasta. Jos leukaa korostaa, niin mies komistuu, ja jos leukaa pienennetään, niin kasvoista tulee epämiellyttävämmät.

Ette te naiset älyä näitä varmaankaan kovin tietoisesti ajattelevan, mutta biologia tekee sen puolestanne.

En ole henkilökohtaisesti koskaan tykästynyt isoleukaiseen mieheen vaan mieheni ja seurustelukumppanini sekä seksikumppanini ovat kaikki olleet pienileukaisia. En ole tätä leuka-asiaa siis silloin erikseen miettinyt vaan vasta tällä palstalla. Vastaavaa vakuuttelua näkyy naisilta täällä useinkin ja kaikenlaisia pareja näkyy myös katukuvassa, mutta tämä tottakai kaikuu kuuroille korville.

Tutkimukset antavat suuntaa, mutta se on suunta, eikä absoluuttinen totuus. Jokainen on toki vapaa vierittämään katkeruutensa syyt toisten niskoille, eli jatka samaan malliin.

Miehesi lienevät olleen ihan vain normaalileukaisia. Eikä mitkään megaleutkaan ole enää esteettesiä, vaan sopusuhtaisuus kaunistaa. Mutta teräväpiirteinen ja erottuva leuka on se mikä tekee miehestä komean ja ylvään.

Itsellä tuollainen leuka löytyy kaiken muun hyvän lisäksi, joten en ole lainkaan katkera. Lähinnä kiitän luojaa joka aamu. Tuollainen typerä tunnepaska on vaan meille viksummille raskasta.

Hienoa, että osaat päätellä ja kokea noin syvällisesti, että miten jokaisen maailman naisen vietit toimivat 100% varmuudella. Sinun pariutumistasi ei hidasta varmaankaan sitten leuka, vaan jäykkä ajattelu.

Sara Chafakilla on pulla/tissiposket mutta tuntuu hän miestä saavan silti. Tai johtuuko että hän esittelee sulojaan jatkuvasti eri sivuilla?

Sekoitat nyt kaksi asiaa. Puhut rasvan määrästä sekä luuston rakenteesta. Pullaposkisuus tarkoittaa kasvoja, joissa on paljon rasvaa. Eli lihavat kasvot. Kapeat kasvot puolestaan tarkoittaa sitä, että kasvojen luusto on kapea. En ole ikinä kuullut kenenkään haukkuvan naisen pullaposkia. Kapeakasvoisia naisia pidetään yleensä maskuliinisina, sillä kapeat kasvot on aika maskuliininen piirre.