Onnettomuuden uhrin kuvaamisesta pitäisi tehdä rikos, jossa samat rangaistukset kuin salakuvaamisessa

Vierailija kirjoitti:

Sitten jonkun päivän päästä poliisi tiedottaa, että olisiko sattumoisin kellään kuvia tapahtumapaikalta. 

Täähän kertoo just siitä ettei niitä yleensä todellakaan toimiteta mihinkään poliisille niitä kuvia. 

En oo koskaan kuvannut onnettomuuspaikkoja, mutta jos nyt olis joku hypoteettinen tilanne, missä kokisin että nyt pitää ottaa todisteita ennen kuin ne sotketaan, niin antaisin yhteystietoni suoraan paikalle tulleille poliiseille ja kertoisin että kuvia on, jos tarvitsevat.

Työkaveri kuvasi vuosia sitten naisparkaa, joka oli jäänyt junan alle.

Pidin kyseistä miestä erittäin vastenmielisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Muistuu mieleen kun kaverin kaveri sai sydänkohtauksen keskellä kauppaa, ja kohta oli 5-6 ihmistä kuvaamassa suut auki tekemättä mitään muuta. Mitä v**tua ihmiset? 

Tää on uskomatonta. Ekana pitäis selvittää tarvitseeko apua ja jos siltä vaikuttaa, niin soittaa hätänumeroon. Jos ei osaa antaa ensiapua, niin sille seuraavaksi paikalle tulevalle töllistelijälle voi antaa tehtävän etsiä käsiinsä työntekijä joka hoitaa paikalle ensiaputaitoista väkeä. 

Jos onnettomuus on vaikka ulkosalla, niin niitä töllistelijöitä voi lähettää ohjaamaan pelastushenkilökuntaa paikalle ja osan hätistämään niitä muita pällistelijöitä hittoon. 

Eli ihmiset; jos ette osaa tehdä tilanteessa mitään hyödyllistä niin menkää pois!

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen aina kun tapaus Kajaanista. Nuori oli jäänyt auton alle ja kuollut. Tapauksesta levisi kuvat somessa samantien ja nuoren sisko sai nämä kuvat käsiinsä ennenkuin edes oli kuullut että sisaruksena on kuollut

Siis tämä on ihan kauheaa. Minkälainen ihminen voi tehdä noin eikä ajattele yhtään miten loukkaavaa se on uhria ja hänen läheisiään kohtaan? Minua alkaa ahdistaa, kun mietin millaisia ihmisiä oikein on keskuudessamne. Onko internetissä näkyvät hirveydet saaneet tämän somesukupolven ihan empatiakyvyttömäksi ja paatuneeksi?

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri kuvasi vuosia sitten naisparkaa, joka oli jäänyt junan alle.

Pidin kyseistä miestä erittäin vastenmielisenä. 

Oksettava ihminen! Leveili sillä vielä töissä? Aikuinen ihminen. Voi luoja mikä tampio tuollainen mies.

Ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri kuvasi vuosia sitten naisparkaa, joka oli jäänyt junan alle.

Pidin kyseistä miestä erittäin vastenmielisenä. 

Oksettava ihminen! Leveili sillä vielä töissä? Aikuinen ihminen. Voi luoja mikä tampio tuollainen mies.

Työpaikka oli radan vieressä. Kuultuani onnettomuudesta en tietenkään katsonut ikkunasta radalle, kuten monet muut tekivät.

Hän tuijotti, avasi ikkunan ja kuvasi naista.

Pidin häntä aiemmin hauskana ja fiksuna, mutta kyseisen tilanteen jälkeen ei huvittanut puhua hänen kanssaan.

Ihmisten uteliaisuus ja itsekkyys on niin oksettavaa, ihan pakko päästä kuvaamaan ja mässäilemään tutuille ja tuntemattomille asialla. Eikö ole tullut mieleen että mitä jos omalle läheiselle kävisi onnettomuus ja saisit tietää onnettomuudesta ensimmäisenä somesta etkä poliisilta?

Kannatan tätä, mutta on oltava tarkkana, että se koskee nimenomaan onnettomuuksien uhreja. On selvää, että vihervasemmisto yrittää tämän varjolla kieltää rikosten kuvaamista. Esimerkiksi Turun iskusta vihervassareiden luoma valheellinen narratiivi "mmuuttajat auttoivat, suomalaiset seisoivat tumput suorina" särkyi kun tilanteesta oli kuvamateriaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiehdotuksessa on mm. sellainen paha ongelma, että joskus onnettomuuden uhrin kuvaaminen on tärkeää, jotta saadaan todistusaineistoa oikeudenkäyntiä varten. Kuvien julkaiseminen on tietysti eri asia.

OnnettomuusPAIKAN kuvaaminen on tärkeää, ei mitkään zoomikuvat uhrista johonkin vatun tiktokkiin.

Siinähän se tuli. JULKAISU on ongelma, ei kuvaaminen

Vierailija kirjoitti:

Eikö se oo jo laitonta? Ihmisestähän ei saa ottaa kuvia julkisillakaan paikoilla ilman lupaa. Vain yleiskuvaa saa ottaa.

Julkisella paikalla saa kuvata myös ihmisiä. Julkaisemiseen on sitten eri säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tätä, mutta on oltava tarkkana, että se koskee nimenomaan onnettomuuksien uhreja. On selvää, että vihervasemmisto yrittää tämän varjolla kieltää rikosten kuvaamista. Esimerkiksi Turun iskusta vihervassareiden luoma valheellinen narratiivi "mmuuttajat auttoivat, suomalaiset seisoivat tumput suorina" särkyi kun tilanteesta oli kuvamateriaalia.

Mitenpä sen erottaa onko onnettomuus vai ter ro riteko kun joku päättää hyökätä bussikuskin rattiin ja ohjaa vastaantulevaan rekkaan? Kuvaajalle enemmän rangaistusta kuin tekijälle?

Hyvä idea itse asiassa.

Toi on kyllä ihan kauheaa käytöstä. Kuvittelen väkisinkin itseni onnettomuuden tai sairauskohtauksen uhriksi ja voin kyllä sanoa, että kuvatuksi tuleminen saattaisi jopa olla isompi trauman aihe kuin itse tapahtuma. Kuitenkin siinä tietäisi, että niitä kuvia tultaisiin levittelemään ympäriinsä enkä voisi sille yhtään mitään enkä edes tietäisi kuka ne näkisi ja missä. Erittäin ahdistava ajatus.