Naisen alastomuuden nolousjärjestys
Pistäkää järjestykseen;
-rintojen paljastuminen nännejä myöten
-paljaan rinnan näkyminen sivulta, niin että vain toinen on nähtävissä
-täysi alastomuus täydellisestä sivuprofiilista, niin että vyötärön alapuolelta ei erotu mitään kummempaa
-takapuolen ilmiselvä näkyminen (myös pakaraväli)
-häpykummun paljaaksi riisuutuminen (ilman karvoja)
-hävyn (vain karvat) näkyminen (suoraan, ei vaatteen alta)
-täysi alaosattomuus edestä, niin että vain häpykumpu/hävyn yläosa näkyy (johtuen reisien peittävyydestä tai anatomisista syistä)
-täysi alaosattomuus edestä, niin että vulvan rako erottuu
-vulvan täpärä näkyminen takaapäin vaatteen peittäessä takapuolta (hameskenaario)
-täysi alaosattomuus takaapäin, niin että takamus ja vulva näkyvät
________________________________________________________
Jos kaksi tai useampi eri kohta on hävettävyydeltään samaa luokkaa, laita samaan lokeroon.
Kommentit (26)
Ei hitto! Kiitos ap aamun ensimmäisistä makeista nauruista!
"Vulvan täpärä näkyminen, hameskenaario" jne.
Ja tuo "just joo, hajoo itseesi" -vastaus kruunasi koko homman.
Huutonauru!!!
Kuinka rinnat paljastuvat "nännejä myöten"? Kun rintamyssy vedetään pois päältä?
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 00:45"]
Pistäkää järjestykseen;
-rintojen paljastuminen nännejä myöten
-paljaan rinnan näkyminen sivulta, niin että vain toinen on nähtävissä
-täysi alastomuus täydellisestä sivuprofiilista, niin että vyötärön alapuolelta ei erotu mitään kummempaa
-takapuolen ilmiselvä näkyminen (myös pakaraväli)
-häpykummun paljaaksi riisuutuminen (ilman karvoja)
-hävyn (vain karvat) näkyminen (suoraan, ei vaatteen alta)
-täysi alaosattomuus edestä, niin että vain häpykumpu/hävyn yläosa näkyy (johtuen reisien peittävyydestä tai anatomisista syistä)
-täysi alaosattomuus edestä, niin että vulvan rako erottuu
-vulvan täpärä näkyminen takaapäin vaatteen peittäessä takapuolta (hameskenaario)
-täysi alaosattomuus takaapäin, niin että takamus ja vulva näkyvät
________________________________________________________
Jos kaksi tai useampi eri kohta on hävettävyydeltään samaa luokkaa, laita samaan lokeroon.
[/quote]
Sorry ap, mutta en jaksanut paneutua mitä kulloinkin tarkoitit, sitäpaitsi ei noissa vaihtoehdoissa nyt niin kovin isoa eroa ollut keskenään. Kuvittelin, että kysely liittyisi aivan julkisella paikalla sattuvaan vaatevahinkoon(!), mutta nyt jäi jopa hieman hämäräksi, mikä tässä oli takana.
Joo, olis ronskisti kysyny että kumpi on pahempi se että julkisella paikalla toppi putoo ja tissit näkyy, vai se että hame putoo ja näkyy perse ja "etupylly" :D
Joku säälittävä Runkku-Jooseppi täällä taas kirjoittelee
Mene nyt Ernopetteri nukkumaan, ehkä näet unessa niitä vulvan rakoja.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 00:45"]
Jos kaksi tai useampi eri kohta on hävettävyydeltään samaa luokkaa, laita samaan lokeroon.
[/quote]
No tämä avaus on hävettävyydeltään vähintään samaa luokkaa. Ei meidän, vaan sinun osalta. Olisit vaan laittanut sen samaan lokeroon.
Mun häpykumpu ei osaa itse riisuutua. Pitääkö huolestua?
Onneksi elämme 2010-lukua eikä alastomuus ole noloa. Tyhmät avaukset kyllä ovat.
Kummallisen vihamielinen asenne tällaista huumorikyselyä kohtaan. Tuskin tuossa mitään eroottista on mietitty. Samanlaisen kyselyn voisi tietenkin järjestää miehille ja testata ovatko miehet yhtä vihoissaan kun saavat huomiota.
Tässä taas nähdään kuinka huumorintajuttomia naiset ovat.
Miten takaapäin voi näkyä vulva? Eikös se tapaa olla edessä/jalkovälissä? Takaapäin näkyy vaan perse.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:45"]
Onneksi elämme 2010-lukua eikä alastomuus ole noloa. Tyhmät avaukset kyllä ovat.
[/quote] Kyllä useimmille ihmisille julkinen alastomuus on arka asia, sukupuolesta riippumatta. Vai kuvittelitko että tässä on esitetty nimenomaan naisen vartalo kiusallisena asiana? Jos joku kuvitteli niin, että ymmärrän alentuvat reaktiot mutta muussa tapauksessa en. Samalla tavalla miehiltä voitaisiin kysyä vastaavia asioita.
no itse en kyllä havainnut tässä mitään _huumoria_ :D ja tuskinpa sitä edes haettiin
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:51"]
no itse en kyllä havainnut tässä mitään _huumoria_ :D ja tuskinpa sitä edes haettiin
[/quote]
Kyllä mua ainakin hymyilytti! Mielikuva naisesta pyllistelemässä ja vilauttamassa aarretta...
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:49"]
Miten takaapäin voi näkyä vulva? Eikös se tapaa olla edessä/jalkovälissä? Takaapäin näkyy vaan perse.
[/quote]
Kyllä se näkyy kun tarpeeksi syvään kumartuu (alistuu).
^ Tuohan on hyvä havainto. Ap on selvästi maalaillut mielikuvassaan naisen ja on nähnyt vaivaa ja miettinyt, miten kuvaa meille mielikuvaansa. Jos olisi kirjoittanut ajatuksensa vähänkin runollisemmin eikä kyselynä, tuo voisi olla muutakin kuin hämmennystä aiheuttava teksti.
Kun hän olisi nuorempana hieman syventynyt kielelliseen ilmaisuun, ehkä meillä olisikin jonkun ehkä isän kirjoittama kaunis runo.