Onko tosiaan ok, että koira pääsee vaan pienelle pihalle tarpeilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riittääkö ihmiselle, että on yksiössä yksin virikkeettömänä, kun vessa toimii ja on ruokaa. 

ARGH, hitto että ärsyttää nämä ihmiset jotka asettaa elukan ihmisen asemaan. Kyllä tuolla on ihmisiä, jotka on pakotettuna pahemaa  asemaa kuin suurin osa koirista.

Ja ärsyttää taas se, että koska maailmassa on huonosti pidettäviä eläimiä niin minun koirani sentään voi paremmin kuin jonkun kehitysmaalaisen, joka potkii sitä ja pitää lieassa 24/7/365.

Jos oma elämä on kurjaa ja sisällötöntä niin fine, mutta miksi pakottaa joku toinen elollinen olento sietämään sitä samaa, pakolla?

Vierailija kirjoitti:

Enemmän siinä on kuin monella työttömällä.

Kuka estää työtöntä liikkumasta? Kela vai työkkäri?

Vierailija kirjoitti:

No riittääkö ihmiselle, että on yksiössä yksin virikkeettömänä, kun vessa toimii ja on ruokaa. 

Riittää, jos av mammalla on some. Jos mammalle ei anneta somea niin teen siitä masun (mammansuojeluilmoitus)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riittääkö ihmiselle, että on yksiössä yksin virikkeettömänä, kun vessa toimii ja on ruokaa. 

Riittää, jos av mammalla on some. Jos mammalle ei anneta somea niin teen siitä masun (mammansuojeluilmoitus)

Ja koiran some on lähialueen pissamerkit eli pitää päästä haistelemaan niitä. Joka päivä. Eikä tosiaan niin että porhalletaan lenkki täysillä ja sit himaan vaan pitää antaa haistella ja merkkailla. 

Ei tietenkään, siksi tarvitaan naapurin pihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän siinä on kuin monella työttömällä.

Kuka estää työtöntä liikkumasta? Kela vai työkkäri?

Hommaako kela tai työkkäri oman pihan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän siinä on kuin monella työttömällä.

Kuka estää työtöntä liikkumasta? Kela vai työkkäri?

Hommaako kela tai työkkäri oman pihan?

Kyllä se kela rahoittaa jokaiselle oman vessan ja makuuhuoneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riittääkö ihmiselle, että on yksiössä yksin virikkeettömänä, kun vessa toimii ja on ruokaa. 

No, tavattoman monelle riittää.

Se on aivan eri asia, kun kysymyksessä on IHMISEN vapaaehtoinen valinta.

Terve koira ei halua elää noin. Mutta se ei voi valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riittääkö ihmiselle, että on yksiössä yksin virikkeettömänä, kun vessa toimii ja on ruokaa. 

No, tavattoman monelle riittää.

Se on aivan eri asia, kun kysymyksessä on IHMISEN vapaaehtoinen valinta.

Terve koira ei halua elää noin. Mutta se ei voi valita.

Kuvitteletko, että esim. mielenterveysongelmista kärsivällä tuo on OMA valinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riittääkö ihmiselle, että on yksiössä yksin virikkeettömänä, kun vessa toimii ja on ruokaa. 

No, tavattoman monelle riittää.

Se on aivan eri asia, kun kysymyksessä on IHMISEN vapaaehtoinen valinta.

Terve koira ei halua elää noin. Mutta se ei voi valita.

Kuvitteletko, että esim. mielenterveysongelmista kärsivällä tuo on OMA valinta?

Et kai tosissasi ala verrata sairasta ihmistä ja tervettä koiraa? Koira on koko ikänsä aina ja täysin ihmisensä hyväntahtoisuuden ja viitseliäisyyden ja fiksuuden varassa. Ei se oikeuta koiran laiminlyöntiin, että maailmassa on sairaita, köyhiä, onnettomia tai laiskoja ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Koira täytyy kaupungin järjestyssääntöjen mukaan pitää kytkettynä. Jos ei kelpaa, muuta maalle.

Et sitten ole kuullut aidatusta pihasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riittääkö ihmiselle, että on yksiössä yksin virikkeettömänä, kun vessa toimii ja on ruokaa. 

No, tavattoman monelle riittää.

Se on aivan eri asia, kun kysymyksessä on IHMISEN vapaaehtoinen valinta.

Terve koira ei halua elää noin. Mutta se ei voi valita.

Kuvitteletko, että esim. mielenterveysongelmista kärsivällä tuo on OMA valinta?

Et kai tosissasi ala verrata sairasta ihmistä ja tervettä koiraa? Koira on koko ikänsä aina ja täysin ihmisensä hyväntahtoisuuden ja viitseliäisyyden ja fiksuuden varassa. Ei se oikeuta koiran laiminlyöntiin, että maailmassa on sairaita, köyhiä, onnettomia tai laiskoja ihmisiä. 

Joo, mutta ei sillä koirallakaan mitään ihmisoikeuksia sentään ole ja se tulee kyllä toimeen ihan perustarpeiden tyydyksellä kuten ihminenkin eli suoja ja ravinto ravinto riittää.

Meillä on naapurustossa koira, joka ei pääse ikinä lenkille. On kyllä pihallaan aika usein, jos perhekin on. Naurettavinta tässä on se, että perhe on urheilullinen ja aktiivinen. Vanhemmat vievät lapset kävellen kouluun, ulkoilevat ja lenkkeilevät koko perheenä tosi paljon. En ymmärrä, miksei sitä koiraa voi ottaa mukaan välillä. 

Terveen oloinen, nuorehko koira, joten sekään ei voi olla syy, että liikkumista pitäisi jotenkin rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riittääkö ihmiselle, että on yksiössä yksin virikkeettömänä, kun vessa toimii ja on ruokaa. 

No, tavattoman monelle riittää.

Se on aivan eri asia, kun kysymyksessä on IHMISEN vapaaehtoinen valinta.

Terve koira ei halua elää noin. Mutta se ei voi valita.

Kuvitteletko, että esim. mielenterveysongelmista kärsivällä tuo on OMA valinta?

Et kai tosissasi ala verrata sairasta ihmistä ja tervettä koiraa? Koira on koko ikänsä aina ja täysin ihmisensä hyväntahtoisuuden ja viitseliäisyyden ja fiksuuden varassa. Ei se oikeuta koiran laiminlyöntiin, että maailmassa on sairaita, köyhiä, onnettomia tai laiskoja ihmisiä. 

Joo, mutta ei sillä koirallakaan mitään ihmisoikeuksia sentään ole ja se tulee kyllä toimeen ihan perustarpeiden tyydyksellä kuten ihminenkin eli suoja ja ravinto ravinto riittää.

Kyllä sillä on oikeuksia. Ihan sairasta tyydyttää omia tarpeitaan laiminlyömällä elävää olentoa. Koiria ei tarvitse tuottaa maailmaan sellaisille omistajille, jotka eivät anna niille riittävän hyvää lajityypillistä elämää.