Vihreiden nuorisopössyttelijät vaatii pilven laillistamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ns. "persu" ja kannatan pilven ja monien muidenkin päihteiden laillistamista. Yleensäkin vapaus, jolla vahingoittaa vain itseään(kuten alkmoholi tai tupakka) pitäisi ihmisen omalle vastuulle suoda eikä holhota valtion taholta.

Mieto amfetamiini tulisi laillistaa ensimmäisenä pilven lisäksi, että suomalaiset viihtyisivät ja jaksaisivat töissään paremmin. Se on jo iso kansanterveydellinen seikka se.

Hyvin kuset omiin muroihisi....

Milläköhän lailla?

Täällä yksi demari haluaisi pössytellä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan, mutta kortin taakse jonka ikäraja 21v ja tuon kortin jolla saa ostaa voi menettää jos ostaa/hakee alaikäisille. Olen itse absolutisti joka ei piittaa alkoholista. En osaa juoda paria vaan se on joko kunnon känni tai ei mitään ja se ei ole hauskaa. Jos pössyttely olisi laillista niin ehkä voisin kerran kuukaudessa pössytellä.

18v on täysi-ikäisyyden raja. Sen jälkeen jokainen saa tehdä kaikkea laillista.

Paitsi mennä korkean ikärajan yökerhoihin tai ostaa alkosta väkeviä...

Itsekin kannatan että vähintään 21v ikäraja, aivot kehittyy kuitenkin sinne 25v asti.

Jokainen ravintola voi määritella ikärajansa kuten haluaa.

Tuo 21v ikäraja väkeviin on ihmisoikeusksien vastainen ja Suomi rikkoo siinä ihmisoikeuksia. Ei voi olla niin, että kun 18v lankeaa kaikki velvollisuudet, niin silti hänellä ei ole kaikkia oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ns. "persu" ja kannatan pilven ja monien muidenkin päihteiden laillistamista. Yleensäkin vapaus, jolla vahingoittaa vain itseään(kuten alkmoholi tai tupakka) pitäisi ihmisen omalle vastuulle suoda eikä holhota valtion taholta.

Mieto amfetamiini tulisi laillistaa ensimmäisenä pilven lisäksi, että suomalaiset viihtyisivät ja jaksaisivat töissään paremmin. Se on jo iso kansanterveydellinen seikka se.

Hyvin kuset omiin muroihisi....

Milläköhän lailla?

Kun yhdistät nuo kaksi asiaa laulat samaa laulua kuin ne joiden mielestä ne ovat sama asia ja kaikki pössyttelijät narkomaaneja. Vai lienetkö sittenkin sillä asialla..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites, saako pössyteltyään sitten myös ajella? En tiedä, miten tätä edes nykyään voidaan mitata, näkyykö se veressä?

Ei saa, ja näkyy sekä veri- että virtsakokeissa kyllä, mutta näkyy siellä jopa 2vko, ja silloin on lähes mahdotonta todentaa onko polttanut eilen illalla vai aamulla ennen rattiin lähtöä. Tämä on iso ongelma, muuten en juuri ole laillistamista vastaan.

Ja ne limakalvon tikkutestitkin näyttää aika herkästi väärää positiivista.

Kysyin tuota ihan siksi, että jos luotettavaa pikatestiä ei ole, niin siinä on aika vahva argumentti laillistamista vastaan. Mulle muuten ihan sama, vaikka tärpättiä joisivat, mutta liikenne on toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites, saako pössyteltyään sitten myös ajella? En tiedä, miten tätä edes nykyään voidaan mitata, näkyykö se veressä?

Ei saa, ja näkyy sekä veri- että virtsakokeissa kyllä, mutta näkyy siellä jopa 2vko, ja silloin on lähes mahdotonta todentaa onko polttanut eilen illalla vai aamulla ennen rattiin lähtöä. Tämä on iso ongelma, muuten en juuri ole laillistamista vastaan.

Ja ne limakalvon tikkutestitkin näyttää aika herkästi väärää positiivista.

Kysyin tuota ihan siksi, että jos luotettavaa pikatestiä ei ole, niin siinä on aika vahva argumentti laillistamista vastaan. Mulle muuten ihan sama, vaikka tärpättiä joisivat, mutta liikenne on toinen juttu.

No ole vaan huoleti, ne negatiiviset tulokset on yleensä ihan luotettavia.

Ja miten te ette millään ymmärrä että ne jotka käyttää, käyttää jo nyt ja ajelee liikenteessä ja välillä joutuvat ratsiaan? Ei se tilanne siitä muutu laillistamisen myötä, esimerkkimaissa on jopa käyttö vähentynyt.

Kännikuskit ne on tälläkin hetkellä sata kertaa pahempi ongelma kun ajavat holtittomasti, yli-itsevarmasti ja huonolla reaktiokyvyllä varustettuna. Ei siihenkään auta alkoholin kieltäminen lailla.

Vastuullinen päihteilijä Ei mene rattiin jos ei ole ajokunnossa. Arska ajaa aina kun saa rattaat alleen. Oli ottanut eli ei.

Eli maamme päihdepolitiikka noudattaa Arskan ja kaltaistensa tasoa. Sivistynyt veronmaksaja, toistenkin hengestä ja terveydestä huolehtiva kunnon kansalainen on sitten ilman koska Arskaa ei abortoitu ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites, saako pössyteltyään sitten myös ajella? En tiedä, miten tätä edes nykyään voidaan mitata, näkyykö se veressä?

Ei saa, ja näkyy sekä veri- että virtsakokeissa kyllä, mutta näkyy siellä jopa 2vko, ja silloin on lähes mahdotonta todentaa onko polttanut eilen illalla vai aamulla ennen rattiin lähtöä. Tämä on iso ongelma, muuten en juuri ole laillistamista vastaan.

Ja ne limakalvon tikkutestitkin näyttää aika herkästi väärää positiivista.

Kysyin tuota ihan siksi, että jos luotettavaa pikatestiä ei ole, niin siinä on aika vahva argumentti laillistamista vastaan. Mulle muuten ihan sama, vaikka tärpättiä joisivat, mutta liikenne on toinen juttu.

No ole vaan huoleti, ne negatiiviset tulokset on yleensä ihan luotettavia.

Ja miten te ette millään ymmärrä että ne jotka käyttää, käyttää jo nyt ja ajelee liikenteessä ja välillä joutuvat ratsiaan? Ei se tilanne siitä muutu laillistamisen myötä, esimerkkimaissa on jopa käyttö vähentynyt.

Kännikuskit ne on tälläkin hetkellä sata kertaa pahempi ongelma kun ajavat holtittomasti, yli-itsevarmasti ja huonolla reaktiokyvyllä varustettuna. Ei siihenkään auta alkoholin kieltäminen lailla.

*Yleensä ihan luotettavia" ei riitä, jos niiden perusteella aletaan rangaistuksia jakamaan tai jätetään niitä jakamatta. Kännikuskit eivät kuulu tähän keskusteluun oikeastaan mitenkään, kännissä kuskailu on jo laitonta ja pysyy sellaisena.

Kyllä siihen saatavuuteen taatusti vaikuttaa ainakin pienemmillä paikkakunnilla, jos silloin tällöin haetaan kauppias ja kamat talteen poliisin toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ns. "persu" ja kannatan pilven ja monien muidenkin päihteiden laillistamista. Yleensäkin vapaus, jolla vahingoittaa vain itseään(kuten alkmoholi tai tupakka) pitäisi ihmisen omalle vastuulle suoda eikä holhota valtion taholta.

Mieto amfetamiini tulisi laillistaa ensimmäisenä pilven lisäksi, että suomalaiset viihtyisivät ja jaksaisivat töissään paremmin. Se on jo iso kansanterveydellinen seikka se.

Hyvin kuset omiin muroihisi....

Milläköhän lailla?

Kun yhdistät nuo kaksi asiaa laulat samaa laulua kuin ne joiden mielestä ne ovat sama asia ja kaikki pössyttelijät narkomaaneja. Vai lienetkö sittenkin sillä asialla..?

Assosiaatiosi ovat omiasi ja vain omiasi. Et osannut nyt lainkaan lukea mitä hain takaa. Eikä läheskään kaikki amfetamiineja nauttivatkaan ole suoraan mitään narkomaaneja ja addikteja - ja jos ovatkin niin alkoholisteihin heidät rinnastaisin ihanteellisessa yhteiskunnassa, jossa ihminen on itse vastuussa siitä mitä itselleen tekee.

Jos aloittajasta tulee jossain vaiheessa krooninen kipupotilas, niin alkaa mieli muuttua ja entiset puheet harmittaa. Lääkäri määrää vain opiaatteja, joista onkin sitten kunnon haitat ja riippuvuus pitkässä käytössä. Lääkekannabista ei nykyisellään määrätä kuin erittäin harvoille.

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittajasta tulee jossain vaiheessa krooninen kipupotilas, niin alkaa mieli muuttua ja entiset puheet harmittaa. Lääkäri määrää vain opiaatteja, joista onkin sitten kunnon haitat ja riippuvuus pitkässä käytössä. Lääkekannabista ei nykyisellään määrätä kuin erittäin harvoille.

Resepti lääkekannabikselle on vaikeiten saatavissa oleva resepti. Se on omituista kun paljon kovempia ja haitallisempia lääkkeitä saa helpommin. 

Pois pössyt tupakat !

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ns. "persu" ja kannatan pilven ja monien muidenkin päihteiden laillistamista. Yleensäkin vapaus, jolla vahingoittaa vain itseään(kuten alkmoholi tai tupakka) pitäisi ihmisen omalle vastuulle suoda eikä holhota valtion taholta.

Mieto amfetamiini tulisi laillistaa ensimmäisenä pilven lisäksi, että suomalaiset viihtyisivät ja jaksaisivat töissään paremmin. Se on jo iso kansanterveydellinen seikka se.

Hyvin kuset omiin muroihisi....

Milläköhän lailla?

Kun yhdistät nuo kaksi asiaa laulat samaa laulua kuin ne joiden mielestä ne ovat sama asia ja kaikki pössyttelijät narkomaaneja. Vai lienetkö sittenkin sillä asialla..?

Assosiaatiosi ovat omiasi ja vain omiasi. Et osannut nyt lainkaan lukea mitä hain takaa. Eikä läheskään kaikki amfetamiineja nauttivatkaan ole suoraan mitään narkomaaneja ja addikteja - ja jos ovatkin niin alkoholisteihin heidät rinnastaisin ihanteellisessa yhteiskunnassa, jossa ihminen on itse vastuussa siitä mitä itselleen tekee.

Minkä tahansa lakien muuttamiselle on pahin este idiootit ja hörhähtäneet idealistit omissa joukoissa.

Mikseivät sulata aivojaan ja maksaansa etanolilla kuten normaalit ihmiset? Saatanan hipit.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät sulata aivojaan ja maksaansa etanolilla kuten normaalit ihmiset? Saatanan hipit.

Vastaan kysymyksellä. Miksi en saisi päihtyä miedommalla josta on terveydelle vähemmän haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ns. "persu" ja kannatan pilven ja monien muidenkin päihteiden laillistamista. Yleensäkin vapaus, jolla vahingoittaa vain itseään(kuten alkmoholi tai tupakka) pitäisi ihmisen omalle vastuulle suoda eikä holhota valtion taholta.

Mieto amfetamiini tulisi laillistaa ensimmäisenä pilven lisäksi, että suomalaiset viihtyisivät ja jaksaisivat töissään paremmin. Se on jo iso kansanterveydellinen seikka se.

Hyvin kuset omiin muroihisi....

Milläköhän lailla?

Kun yhdistät nuo kaksi asiaa laulat samaa laulua kuin ne joiden mielestä ne ovat sama asia ja kaikki pössyttelijät narkomaaneja. Vai lienetkö sittenkin sillä asialla..?

Assosiaatiosi ovat omiasi ja vain omiasi. Et osannut nyt lainkaan lukea mitä hain takaa. Eikä läheskään kaikki amfetamiineja nauttivatkaan ole suoraan mitään narkomaaneja ja addikteja - ja jos ovatkin niin alkoholisteihin heidät rinnastaisin ihanteellisessa yhteiskunnassa, jossa ihminen on itse vastuussa siitä mitä itselleen tekee.

Minkä tahansa lakien muuttamiselle on pahin este idiootit ja hörhähtäneet idealistit omissa joukoissa.

Ei tuota laittomuutta voi pitää toimivana. Kaikkien aineiden käyttö on jatkuvasti kasvanut sen aikana. Jos jokin muu laki toimisi yhtä huonosti sitä olisi muutettu jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ns. "persu" ja kannatan pilven ja monien muidenkin päihteiden laillistamista. Yleensäkin vapaus, jolla vahingoittaa vain itseään(kuten alkmoholi tai tupakka) pitäisi ihmisen omalle vastuulle suoda eikä holhota valtion taholta.

Mieto amfetamiini tulisi laillistaa ensimmäisenä pilven lisäksi, että suomalaiset viihtyisivät ja jaksaisivat töissään paremmin. Se on jo iso kansanterveydellinen seikka se.

Hyvin kuset omiin muroihisi....

Milläköhän lailla?

Kun yhdistät nuo kaksi asiaa laulat samaa laulua kuin ne joiden mielestä ne ovat sama asia ja kaikki pössyttelijät narkomaaneja. Vai lienetkö sittenkin sillä asialla..?

Assosiaatiosi ovat omiasi ja vain omiasi. Et osannut nyt lainkaan lukea mitä hain takaa. Eikä läheskään kaikki amfetamiineja nauttivatkaan ole suoraan mitään narkomaaneja ja addikteja - ja jos ovatkin niin alkoholisteihin heidät rinnastaisin ihanteellisessa yhteiskunnassa, jossa ihminen on itse vastuussa siitä mitä itselleen tekee.

Minkä tahansa lakien muuttamiselle on pahin este idiootit ja hörhähtäneet idealistit omissa joukoissa.

On tietty, mutta missä kohtaa sinä nyt sitä idealismia viesteissäni olet nähnyt? No, paitsi siinä tietysti, että ihmisellä tulisi olla mahdollisimman laajat oikeudet tehdä itselleen mitä tätä huvittaa, eli jos huvittaa vetää kan nabista/am fetamiinia/bent soja/alkoholia/tupakkaa niin siinäpä sitten niin tekee - ja mieluiten mahdollisimman turvallisesti ja yhteiskuntarauhaa ylläpitävästi.