Lue keskustelun säännöt.
Uskovat: onko trollaaminen syntiä?
15.09.2020 |
Itsekin uskiksena välillä mietin, onko oikein juksata ihmisiä, tai kirjoittaa tietoisesti provosoivia kommentteja.
Mitäs mieltä olette?
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minun mielestä se ole erityisesti väärin, jos kuitenkin lopuksi paljastaa huijanneensa.
~Timo
Raamattu mainitsee tyhjänpuhujat eikä kovin mairittelevasti.
Ei ole syntiä. Koko palsta on Porvoosta.
Zinc
Allapito röllää enempi kun kirjoittajat
Oli syntiä tai ei, on se mielestäni silti alhaista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RakkaudenOsoitus kirjoitti:
Ei minun mielestä se ole erityisesti väärin, jos kuitenkin lopuksi paljastaa huijanneensa.
~Timo
Moro Timo.
Haluan kommentoida sun profiilin allekirjoitustasi. (Jos joku asia ärsyttää jne.) Entäpä, kun se ärsyttävä asia on kokonaisuudessaan väärä, paha. Ei semmoisesta voi, eikä saa!, keksiä mitään positiivista.
Mitäs sanot?
Ap
P.s. tämä kommentti EI ole provoa tai trollia.
Mikä ap:n mielestä sitten on syntiä?
Jos valehtelu ja tahallinen pahan mielen aiheuttaminen ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä onko mielipiteiden sensurointi eli moderointi syntiä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap:n mielestä sitten on syntiä?
Jos valehtelu ja tahallinen pahan mielen aiheuttaminen ei ole.
No sitähän minä tässä aloituksessa kysyn, että ONKO.
"Tahallinen pahan mielen aiheuttaminen" on absurdi ilmaus, koska toisen mieli voi pahoittua ihan mistä vain, se ei ole sanojan vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei minun mielestä se ole erityisesti väärin, jos kuitenkin lopuksi paljastaa huijanneensa."
Onko joku uskova joskus lopuksi paljastanut huijanneensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap:n mielestä sitten on syntiä?
Jos valehtelu ja tahallinen pahan mielen aiheuttaminen ei ole.
"Tahallinen pahan mielen aiheuttaminen" on absurdi ilmaus, koska toisen mieli voi pahoittua ihan mistä vain, se ei ole sanojan vastuulla.
Jos yrittää ärsyttää toista, niin totta kai se on tahallista pahan mielen aiheuttamista.
Ei sitä muuta se, että joku voi loukkaantua myös muulloin. Ne ovat eri tilanteita.
Eikä se, että tahallaan loukkaaja voi valehdella, ettei yrittänyt loukata, jotta pääsisi karkaamaan vastuutaan.
Tahallisuus on olemassa, jos sen itse tietää, vaikka muut eivät sitä voisikaan todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RakkaudenOsoitus kirjoitti:
Ei minun mielestä se ole erityisesti väärin, jos kuitenkin lopuksi paljastaa huijanneensa.
~Timo
Moro Timo.
Haluan kommentoida sun profiilin allekirjoitustasi. (Jos joku asia ärsyttää jne.) Entäpä, kun se ärsyttävä asia on kokonaisuudessaan väärä, paha. Ei semmoisesta voi, eikä saa!, keksiä mitään positiivista.
Mitäs sanot?
Ap
P.s. tämä kommentti EI ole provoa tai trollia.
Niin. Kyllä, kaikesta oikeasti huonosta pitää ajatella, että se on huono asia ja todella väärin.
Mutta itse ajattelen melkein kaikesta arkiasioista positiivisesti. Vähän niinkuin järki sanoisi "Tämä on huono idea", mutta yrität muuttaa alitajuntaasi sanomalla "Tämä on hieno idea".. Kun pitää joka aamu nousta töihin ja ei tekisi yhtään mieli, ajattelen "Tästä tulee hyvä päivä, todella mukava mennä töihin"
~Timo
Nosto