Lue keskustelun säännöt.
Miehen erektiokyky = Avioliiton/parisuhteen kantava voima?
04.11.2013 |
Onko teillä näin? Lemppaisitko miehesi, jos erektiokyky heikkenisi esim. sairauden myötä?
(alemman ketjun innoittamana...)
Kommentit (26)
Tärkeä asia, mutta ei nyt sentään kantava voima. Jos terveysongelmia luettelisin vakavuusjärjestyksessä, niin erektio-ongelma ei olisi edes kärjen tuntumassa. Ja siihenhän on sitäpaitsi lääkityskin olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se kiimalima on aika kantava voima. Jos ei klitta turpoa ja kiimalimaa ei tule kunnolla niin ei sellaista naista varmaan katso yksikään mies, seisoi kuinka hanakasti tahansa.
Kysehän toisessa ketjussa oli siitä, että onko parisuhde parasta a-luokkaa jos mies on oikeasti homo ja seksi sujuu vain naapurin Perttiä ajatellessa. Ne joitten mielestä homojen pitää leikkiä heteroa on sitä mieltä että tämä on ihan ok tilanne, minä heterona kyllä toivon että mun mies haluaa minua itseäni tai edes naisia seksin aikana. Enkä mä oikein jaksa uskoa sitäkään, että hellyys ja läheisyys on kovin aitoa jos mies on oikeasti homo. Ehkä keino päästä naimisiin ja saada kulissit pystyyn, mutta jatkossa?
Varmaankin näin. Mutta naisen tulee olla kiihottava. Ei tyhjästä erektiota voi nyhjästä.
En tosiaan tiedä mitä tapahtuisi parisuhteelle, jos seksi syystä tai toisesta loppuisi. Olisi mukava ajatella että suhteemme on niin vahva että kestäisimme sen, mutta en tiedä. Se että sängyssä on mukavaa vahvistaa ainakin itselläni sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta todella paljon. Luulen että alkaisimme etääntymään toisistamme myös henkisesti ilman seksiä. Enkä oikein pidä hyvänä seksinä sellaista seksiä, jossa mies vain tekee minulle juttuja, mutta hän ei pysty nauttimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jättäisi miestä vaikka seksikin loppuisi, jos välillämme olisi silti läheisyyttä, kunnioitusta ja rakkautta.
Miehen erektiokyky heikkenee tavallisimmin naisen rupsahtamisen myötä. Silloin voi mies ehtiä lemppaamaan sinut ensin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos miehellä seisoo alvariinsa, on hän vain seksiä ajatteleva hirviö.
Ei vaikuttaisi mulla mitään. Korkeintaan positiivisesti :)
Oon ollu yhden miehen kanssa, jolla ei seisonut ja hän oli mun paras sänkykaveri.
Mulla menee halut miehen vaateista, nimittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 14:25"]
Miehen erektiokyky heikkenee tavallisimmin naisen rupsahtamisen myötä. Silloin voi mies ehtiä lemppaamaan sinut ensin....
[/quote]ei. kyllä tavallisin syy on testosteronitason lasku.
Jos ei seiso niin eihän se ole enää mikään mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muistaakaas mammat ,että miehen erektiokyky saattaa olla erilainen vaimon kanssa kuin jonkun vieraan naisen kanssa (tai pornoa katsellessa).
Tarkoitatko, että mies muuttuu homoksi?
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 15:08"]
Jos ei seiso niin eihän se ole enää mikään mies
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Impotenssi on sairaus ja on tietysti selvää, että siihen haetaan lääkärin apua ja sopiva lääkitys. Itse en suostuisi elämään seksittömässä liitossa.
Entä jos mies ajatteleekin seksin aikana naapurin Pirkkoa? Onko suhde silloinkaan a-luokkaa?
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 13:47"]
Kysehän toisessa ketjussa oli siitä, että onko parisuhde parasta a-luokkaa jos mies on oikeasti homo ja seksi sujuu vain naapurin Perttiä ajatellessa. Ne joitten mielestä homojen pitää leikkiä heteroa on sitä mieltä että tämä on ihan ok tilanne, minä heterona kyllä toivon että mun mies haluaa minua itseäni tai edes naisia seksin aikana. Enkä mä oikein jaksa uskoa sitäkään, että hellyys ja läheisyys on kovin aitoa jos mies on oikeasti homo. Ehkä keino päästä naimisiin ja saada kulissit pystyyn, mutta jatkossa?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 15:22"]
Entä jos mies ajatteleekin seksin aikana naapurin Pirkkoa? Onko suhde silloinkaan a-luokkaa?
[/quote]
Ei ole, tai voi olla, toki kaikki ihmiset joskus fantasioi muista kuin kumppanistaan. Mun puolestani ei mitään ongelmaa jos te haluatte mennä naimisiin homon kanssa jota ei seksi naisen kanssa kiinnosta lainkaan. Kyllä mä toivoisin että edes hypoteettisesti voin olla mieheni mielestä haluttava, vaikka naapurin Pirjon ajattelu joskus veisi voiton. Se mitä en kyllä tajua on että miksi Pekan pitäisi pakottaa itsensä seksiin Pirjon tai naisen kanssa, jos hän oikeasti haluaa Perttiä ja miehiä. Mikä se kamala seuraus on siitä että kaikki saa naida sitä sukupuolta mitä haluaa? (Kunhan ei sekaannuta alaikäisiin ja kaikki on mukana vapaaehtoisesti.) Lakkaako ihmiskunta lisääntymästä vai mikä se kauhukuva tässä on?
En kyllä jatkaisi suhdetta jossa ei ole seksiä. En uhrais omaa seksuaalisuuttani miehen takia.
Jokapäiväinen seksi on oletus parisuhteessa. Jos mies ei siihen pysty, niin mies vaihtoon.
Onpa nykyihmiset pinnallista porukkaa. Seksi seksi ja seksi. Eikait nyt hyvää miestään kannata jättää sen takia, jos sairauden vuoksi ei seksi onnistuisi jne? :o Ei se nyt niin tärkeätä voi olla, että rakkaansa hylkäisi vain sen takia?! Miltä teistä tuntuisi, jos miehenne lemppaisi teidät sairauden, tapaturman yms takia, kun ette voisi harrastaa seksiä?
Tuntuu vaan nii järjettömältä että nykyään raha, seksi, ja pinnalisuus kaiken takana. Ja ei en ole kateellinen, minulla on hyvä elämä ja ihana mies. Kohta kukkahattutädit sielä alkaa huutelemaan kateelliseksi kun ilmaisen mielipiteeni :D
En jättäisi miestä erektiokyvyttömyyden takia. Seksiä voi harrastaa myös ilman erektiota. Jos mies ei ikinä haluaisi mun kanssa seksiä, niin se voisi olla syy jättää mies.