Miksi maski suojaa muita sinun pöpöiltäsi, muttei muka suojaa sinua itseäsi?

Koska teho perustuu roiskeen minimointiin, ei ilman suodatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Koska teho perustuu roiskeen minimointiin, ei ilman suodatukseen.

Niin? Miksi se ei pysäyttäisi ulkoapäin tulevia roiskeita?

Nykyään tiedetään, että se suojaa myös itsrä. Se pienentää altustusta, mikä kohtaa lievempään koronaan tai siihen, ettei saa sitä ollenkaan, kun elimistön immuunipuolustus pystyy torjumaan pienemmän määtän virusta.

Maski on vähän kuin lionnollinen rokotus, aikaansaa sen verran pienen altistuksen, että elimistö pystyy totjumaan sairastumisen ja tulee vasta-aineita. Se Oxfordin rokote ei pysty parempaan, sekin estää vain pahrmmat koronan muodot. Eli maskin käyttö on kuin köyhän miehen rokote

Maski pysäyttää vain isot pisarat ja päästää aerosolit lävitseen. Ja jos joku pärskäisee päin maskin käyttäjän näköä, mitä luulet että maskiin pysähtyneille pisaroille tapahtuu? Niissä olevat virukset ja bakteerit jää kiinni maskin ulkopintaan, jossa ne vähitellen lisääntyy ja osa pääsee ajan mittaan "livahtamaan" maskin sisäpuolelle, josta maskin käyttäjä hengittää niitä sisäänsä. Siksi saman maskin käyttäminen liian kauan voi helposti lisätä maskin käyttäjän tartuntariskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska teho perustuu roiskeen minimointiin, ei ilman suodatukseen.

Niin? Miksi se ei pysäyttäisi ulkoapäin tulevia roiskeita?

Pysäyttääkin suurimman osan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tiedetään, että se suojaa myös itsrä. Se pienentää altustusta, mikä kohtaa lievempään koronaan tai siihen, ettei saa sitä ollenkaan, kun elimistön immuunipuolustus pystyy torjumaan pienemmän määtän virusta.

Maski on vähän kuin lionnollinen rokotus, aikaansaa sen verran pienen altistuksen, että elimistö pystyy totjumaan sairastumisen ja tulee vasta-aineita. Se Oxfordin rokote ei pysty parempaan, sekin estää vain pahrmmat koronan muodot. Eli maskin käyttö on kuin köyhän miehen rokote

Tuo on pelkkä teoria, jota kannattaa vain osa asiantuntijoista. Ei ole mitään todisteita siitä, että ns. kansanmaskit suojaisi käyttäjäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska teho perustuu roiskeen minimointiin, ei ilman suodatukseen.

Niin? Miksi se ei pysäyttäisi ulkoapäin tulevia roiskeita?

Pysäyttää se nekin! Valitettavasti roiskeet hajoo siinä maskilla, ja virukset pääsee vapautumaan ja suhjahtavat, ilman mitään ongelmia, läpi siitä rätistä.

Ei siitä maskista ole todellisuudessa mitään hyötyä. Kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tiedetään, että se suojaa myös itsrä. Se pienentää altustusta, mikä kohtaa lievempään koronaan tai siihen, ettei saa sitä ollenkaan, kun elimistön immuunipuolustus pystyy torjumaan pienemmän määtän virusta.

Maski on vähän kuin lionnollinen rokotus, aikaansaa sen verran pienen altistuksen, että elimistö pystyy totjumaan sairastumisen ja tulee vasta-aineita. Se Oxfordin rokote ei pysty parempaan, sekin estää vain pahrmmat koronan muodot. Eli maskin käyttö on kuin köyhän miehen rokote

Tuo on pelkkä teoria, jota kannattaa vain osa asiantuntijoista. Ei ole mitään todisteita siitä, että ns. kansanmaskit suojaisi käyttäjäänsä.

Kyllä on.

On vertailututkimuksia eri maista ja on hiirikokeita, joissa ne hiiret, jotka olivat kansanmaskin takana, sairastuivat vähemmän.

Palstan Putrin-trollit vaan yrittäbät aivopestä suomalaisia olemaan käyttämättä maskia. Kun rokote tulee kohta, yrittävät pelotella olemaan ottamatta rokotetta.

Sinusta lähtevät roiskeet tulevat suustasi ja nenästäsi. Toiselta tulevat roiskeet tartuttavat virusta sinuun myös silmiesi (ei siis vain nenäsi ja suusi) kautta. Jos molemmilla on maskit, ei kummankaan suusta ja nenästä tule roiskeita. 

Maski on erinomainen väline oikein käytettynä, mutta tämä koronakausi oli nyt aivan väärä aika tuoda se länteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska teho perustuu roiskeen minimointiin, ei ilman suodatukseen.

Niin? Miksi se ei pysäyttäisi ulkoapäin tulevia roiskeita?

Pysäyttää se nekin! Valitettavasti roiskeet hajoo siinä maskilla, ja virukset pääsee vapautumaan ja suhjahtavat, ilman mitään ongelmia, läpi siitä rätistä.

Ei siitä maskista ole todellisuudessa mitään hyötyä. Kenellekään.

Kansanmaskissa on useampi kerros, ellet tiennyt. Roiskeet eivät "suhahda läpi" noin vain, kuten yrität väittää. Virus kuivuu nopeasti maskin pinnalla, se ei elä ilman isäntää kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska teho perustuu roiskeen minimointiin, ei ilman suodatukseen.

Niin? Miksi se ei pysäyttäisi ulkoapäin tulevia roiskeita?

Pysäyttää se nekin! Valitettavasti roiskeet hajoo siinä maskilla, ja virukset pääsee vapautumaan ja suhjahtavat, ilman mitään ongelmia, läpi siitä rätistä.

Ei siitä maskista ole todellisuudessa mitään hyötyä. Kenellekään.

Maskista on sen verran hyötyä, että estää osaa pärskeistä leviämästä ympäristöön. Aerosolit jää toki ilmaan leijumaan jopa minuuttien ajaksi, mutta isoille pisaroille altistuminen on vaarallisempaa, koska ne sisältää paljon enemmän virusta.

Jos sinulla on maski, ja joku ilman maskia aivastaa edessäsi, pärskeet lentävät täysin estoitta sinun maskillesi. Ja niitä menee siitä myös läpi. Jos aivastajalla on maski, se estää pärskeitä leviämästä yhtä paljon ja laajalle kuin ilman maskia. Paras suoja tulee siitä että molemmilla on maski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tiedetään, että se suojaa myös itsrä. Se pienentää altustusta, mikä kohtaa lievempään koronaan tai siihen, ettei saa sitä ollenkaan, kun elimistön immuunipuolustus pystyy torjumaan pienemmän määtän virusta.

Maski on vähän kuin lionnollinen rokotus, aikaansaa sen verran pienen altistuksen, että elimistö pystyy totjumaan sairastumisen ja tulee vasta-aineita. Se Oxfordin rokote ei pysty parempaan, sekin estää vain pahrmmat koronan muodot. Eli maskin käyttö on kuin köyhän miehen rokote

Tuo on pelkkä teoria, jota kannattaa vain osa asiantuntijoista. Ei ole mitään todisteita siitä, että ns. kansanmaskit suojaisi käyttäjäänsä.

Kyllä on.

On vertailututkimuksia eri maista ja on hiirikokeita, joissa ne hiiret, jotka olivat kansanmaskin takana, sairastuivat vähemmän.

Palstan Putrin-trollit vaan yrittäbät aivopestä suomalaisia olemaan käyttämättä maskia. Kun rokote tulee kohta, yrittävät pelotella olemaan ottamatta rokotetta.

Onko ihmiset hiiriä? Voidaanko hiirikokeiden tulokset yleistää luotettavasti koskemaan myös ihmisiä? Jos ei, miksi koronamaskit olisi poikkeus?

Vierailija kirjoitti:

Sinusta lähtevät roiskeet tulevat suustasi ja nenästäsi. Toiselta tulevat roiskeet tartuttavat virusta sinuun myös silmiesi (ei siis vain nenäsi ja suusi) kautta. Jos molemmilla on maskit, ei kummankaan suusta ja nenästä tule roiskeita. 

Isoja roiskeita. Nämä maskkit eivät estä kaikkia roiskeita, pienet tulevat edelleen läpi. Jos siitä ei tulisi mitään läpi, niin niihin maskeihin tukehtuisi.

Vierailija kirjoitti:

Maski on erinomainen väline oikein käytettynä, mutta tämä koronakausi oli nyt aivan väärä aika tuoda se länteen.

T. Putin-trolli, joka haluaa koronan leviävän lännessä

Vierailija kirjoitti:

Maski on erinomainen väline oikein käytettynä, mutta tämä koronakausi oli nyt aivan väärä aika tuoda se länteen.

Milloin se sitten olisi ollut paikallaan? Jokapäiväiseksi asusteeksi kuten Kiinan kaupunkien saastesumussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska teho perustuu roiskeen minimointiin, ei ilman suodatukseen.

Niin? Miksi se ei pysäyttäisi ulkoapäin tulevia roiskeita?

Pysäyttää se nekin! Valitettavasti roiskeet hajoo siinä maskilla, ja virukset pääsee vapautumaan ja suhjahtavat, ilman mitään ongelmia, läpi siitä rätistä.

Ei siitä maskista ole todellisuudessa mitään hyötyä. Kenellekään.

Kansanmaskissa on useampi kerros, ellet tiennyt. Roiskeet eivät "suhahda läpi" noin vain, kuten yrität väittää. Virus kuivuu nopeasti maskin pinnalla, se ei elä ilman isäntää kauan.

Oikeassa elämässä moni käyttää samaa maskia liian kauan, jolloin maski kostuu. Kostea maski on hyvä kasvualusta erilaisille bakteereille ja viruksille, eikä kostean maskin läpäiseminen ole niille ongelma eikä mikään.

Jos haluaa suojata itsensä, tulee käyttää sellaisia hengityssuojaimia ja suojalaseja, joita koronaviruspotilaita hoitavat ammattilaisetkin käyttävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tiedetään, että se suojaa myös itsrä. Se pienentää altustusta, mikä kohtaa lievempään koronaan tai siihen, ettei saa sitä ollenkaan, kun elimistön immuunipuolustus pystyy torjumaan pienemmän määtän virusta.

Maski on vähän kuin lionnollinen rokotus, aikaansaa sen verran pienen altistuksen, että elimistö pystyy totjumaan sairastumisen ja tulee vasta-aineita. Se Oxfordin rokote ei pysty parempaan, sekin estää vain pahrmmat koronan muodot. Eli maskin käyttö on kuin köyhän miehen rokote

Tuo on pelkkä teoria, jota kannattaa vain osa asiantuntijoista. Ei ole mitään todisteita siitä, että ns. kansanmaskit suojaisi käyttäjäänsä.

VTT sen tutki, että ne päästää 20 kertaisen määrän virusta läpi verrattuna teolliseen. Niillä ei oikeasti pidetä kuin mt ongelmaiset rauhallisena.