Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IL Analyysi: Keskusta uhkasi hallituserolla, jos matkailurajoituksia ei höllennetä

Vierailija
12.09.2020 |

Eli Keskusta ja Lintilä ovat vastuussa jos ja todennäköisesti kun epidemia lähtee laukalle ja uhreja tulee. Toki pääministeri myös, mutta kukaan vasemmistosta ei halunnut ajaa seinään ihmisten terveydellä. Keskusta ja Lintilä vaativat ja uhkasivat hallituserolla. Elinkeinoelämä oli näiden vaatimusten takana, samoin koko oikeisto ja matkustusrajoitusten höllentäminen sai kiitosta niin Kokoomukselta kuin Perussuomalaisten halla-aholta. Demarien Krista Kiuru, joka parhaiten perillä epidemiatilanteesta ja puolusti kaikin mahdollisin neuvottelukeinoin tiukempaa linjaa ja ihmisten terveyttä, pettyi niin pahasti, ettei osallistunut tiedostustilaisuuteen hänen tilallaan oli STM:n johdosta Voipio-Pukki.

"Kiurun sijaan tilaisuudessa kuultiin etäyhteydellä STM:n strategiajohtaja Liisa-Maria Voipio-Pulkkia, joka sanoi suoraan, että sosiaali- ja terveysministeriön lähtökohta matkustusrajoitusten höllentämiseen on ollut kriittinen.

Tämä johtuu IL:n tietojen mukaan siitä, että hallitus päätti höllentää matkustusrajoituksia tilanteessa, jossa koronaepidemiatilanne Suomessa on jo pahenemassa, mutta siitä huolimatta haluttiin tehdä päätös, joka heikentää suomalaisten terveysturvallisuutta."

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ja kun korona lähtee kunnolla laukalle, keskustan kannatusluvut tulevat painumaan alle 10 prosentin, ja se on aivan oikein noille EK:n juoksupojille. 

Vierailija
22/26 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"matkustusrajoitusten höllentäminen sai kiitosta Perussuomalaisten halla-aholta."

Tuo osa on kyllä täysin sinun itse keksimää propagandaa.

https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-avaa-portit-koronan-toiselle-aall…

Eihän linkissäsi ollut Halla-ahon kantaa, vaan kahden eri kirjoittajan. Kuvaa hyvin persuja: mitään kantaa ei ole vaan pelkkää öyhötystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs rooli pääministerillä oli tässä?

Hän on ikäänkuin orkesterinjohtaja. Kuuntelee tietenkin jokaisen ministerin sekä EU-komission mielipiteet.

Eli ei mitään sananvaltaa lopulta?

Vierailija
24/26 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikäs rooli pääministerillä oli tässä?

Jos viitsisit lukea HS ja IL linkit, et kyselisi tässä. Keskustan Lintilä ja Saarikko uhkasivat kaataa hallituksen, ellei matkustusrajoituksia höllennetä. Kiuru ja STM vastustivat tätä. Marin puhalsi riidan poikki päättämällä itse kompromissin: Raja nostetaan viikon kuluttua 25 / 100 000 mikä on EU:n alhaisin raja, eli edelleen Suomen rajoitus on Euroopan tiukimpia Islannin lisäksi. Ja Marinin määräyksestä laitettiin lakialoite jossa kahden testin taktiikka ns punaisiin maihin: vaaditaan puhdas testitulos lähtömaassa että pääsee edes koneeseen/laivaan ja 72h sisällä Suomessa uusi testi jotta voi lopettaa 2vk karanteenin. 

Jos Marin ei olisi suostunut Keskustan törkeään uhkailuun, olisi riski että hallitus olisi kaatunut. Moni sitä toki haluaa ymmärtämättä, mikä katastrofi oikeasti olisi. Hallituksen kaatuessa loppuisi päätöksenteko, koska Toimitusministeriö ei voi tehdä päätöksiä mistään, ei koronasta, ei budjettiriihestä. Uudet vaalit ja uusi hallitus puolen vuoden kuluttua maksaisi miljoonia. Ymmärrän hyvin että Marin halusi pelastaa hallituksen toimintakyvyn. Ja lisäksi: talouskin pitäisi yrittää säilyttää.

Vierailija
25/26 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"matkustusrajoitusten höllentäminen sai kiitosta Perussuomalaisten halla-aholta."

Tuo osa on kyllä täysin sinun itse keksimää propagandaa.

https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-avaa-portit-koronan-toiselle-aall…

Eihän linkissäsi ollut Halla-ahon kantaa, vaan kahden eri kirjoittajan. Kuvaa hyvin persuja: mitään kantaa ei ole vaan pelkkää öyhötystä.

Ei ollut Iltalehden linkissäkään Halla-ahon kantaa.

Vierailija
26/26 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs rooli pääministerillä oli tässä?

Jos viitsisit lukea HS ja IL linkit, et kyselisi tässä. Keskustan Lintilä ja Saarikko uhkasivat kaataa hallituksen, ellei matkustusrajoituksia höllennetä. Kiuru ja STM vastustivat tätä. Marin puhalsi riidan poikki päättämällä itse kompromissin: Raja nostetaan viikon kuluttua 25 / 100 000 mikä on EU:n alhaisin raja, eli edelleen Suomen rajoitus on Euroopan tiukimpia Islannin lisäksi. Ja Marinin määräyksestä laitettiin lakialoite jossa kahden testin taktiikka ns punaisiin maihin: vaaditaan puhdas testitulos lähtömaassa että pääsee edes koneeseen/laivaan ja 72h sisällä Suomessa uusi testi jotta voi lopettaa 2vk karanteenin. 

Jos Marin ei olisi suostunut Keskustan törkeään uhkailuun, olisi riski että hallitus olisi kaatunut. Moni sitä toki haluaa ymmärtämättä, mikä katastrofi oikeasti olisi. Hallituksen kaatuessa loppuisi päätöksenteko, koska Toimitusministeriö ei voi tehdä päätöksiä mistään, ei koronasta, ei budjettiriihestä. Uudet vaalit ja uusi hallitus puolen vuoden kuluttua maksaisi miljoonia. Ymmärrän hyvin että Marin halusi pelastaa hallituksen toimintakyvyn. Ja lisäksi: talouskin pitäisi yrittää säilyttää.

Mitään faktaa uhkauksesta ei ole, pelkkää toimittajan spekulaatiota.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan yksi