Lue keskustelun säännöt.
IL Analyysi: Keskusta uhkasi hallituserolla, jos matkailurajoituksia ei höllennetä
12.09.2020 |
Eli Keskusta ja Lintilä ovat vastuussa jos ja todennäköisesti kun epidemia lähtee laukalle ja uhreja tulee. Toki pääministeri myös, mutta kukaan vasemmistosta ei halunnut ajaa seinään ihmisten terveydellä. Keskusta ja Lintilä vaativat ja uhkasivat hallituserolla. Elinkeinoelämä oli näiden vaatimusten takana, samoin koko oikeisto ja matkustusrajoitusten höllentäminen sai kiitosta niin Kokoomukselta kuin Perussuomalaisten halla-aholta. Demarien Krista Kiuru, joka parhaiten perillä epidemiatilanteesta ja puolusti kaikin mahdollisin neuvottelukeinoin tiukempaa linjaa ja ihmisten terveyttä, pettyi niin pahasti, ettei osallistunut tiedostustilaisuuteen hänen tilallaan oli STM:n johdosta Voipio-Pukki.
"Kiurun sijaan tilaisuudessa kuultiin etäyhteydellä STM:n strategiajohtaja Liisa-Maria Voipio-Pulkkia, joka sanoi suoraan, että sosiaali- ja terveysministeriön lähtökohta matkustusrajoitusten höllentämiseen on ollut kriittinen.
Tämä johtuu IL:n tietojen mukaan siitä, että hallitus päätti höllentää matkustusrajoituksia tilanteessa, jossa koronaepidemiatilanne Suomessa on jo pahenemassa, mutta siitä huolimatta haluttiin tehdä päätös, joka heikentää suomalaisten terveysturvallisuutta."
Kommentit (26)
"Hallituksen kielellä sanottuna Marinin (sd) hallitus teki hybridistrategian mukaisen kokonaisharkintaan perustuvan päätöksen, mutta suomeksi sanottuna hallituksen talouslinja jyräsi terveyslinjan. Sen lisäksi keskusta jyräsi SDP:n – ennen kaikkea terveysministeri Kiurun."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-ahohan oli aiemmin hirveän tiukkana koronan suhteen? Nyt onkin mieli muuttunut sitten?
Vierailija kirjoitti:
"Hallituksen kielellä sanottuna Marinin (sd) hallitus teki hybridistrategian mukaisen kokonaisharkintaan perustuvan päätöksen, mutta suomeksi sanottuna hallituksen talouslinja jyräsi terveyslinjan. Sen lisäksi keskusta jyräsi SDP:n – ennen kaikkea terveysministeri Kiurun."
Kiuru ei päätä viime kädessä edes SDP:n linjaa.
Tänään luin IL:stä että jotkut matkailuyrittäjät ovat myös haukkuneet hallituksen koska kahden testin systeemi on liian hankala ja kallis heidän mielestä. Eli hekään eivät ole tyytyväisiä...
Jahas.
Iltalehden linkkejä ja ei muuta.
Linkkaa ap välillä seiskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan oli aiemmin hirveän tiukkana koronan suhteen? Nyt onkin mieli muuttunut sitten?
Hän on opportunisti ja on täsmälleen sitä mieltä mikä tuo ääniä. Nyt ilmeisesti katsoo näiden ei-mitään-koronaa-missään-oo mielipiteiden tuovan. Kiitteli päätöstä a-studiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis tämähän ei ole mikään mustavalkoinen asia, että toinen osapuoli on 100% oikeassa ja toinen 100% väärässä.
Tässä haetaan varmaan takaa sitä, että ei tuhottaisi Suomessa pysyvästi merkittäviä elinkeinotoiminnan aloja liian tiukoilla rajoituksilla tässä vaiheessa epidemiaa, kun se kuitenkin on täysin hallinnassa vielä tällä hetkellä.
Jos epidemia jatkuukin tällaisena hamaan tulevaisuuteen, ilman tehohoitopotilaita, niin on ihan aiheellista pitää rajoja auki. Suomella ei itse asiassa juridisesti ole mahdollisuutta enää jatkaa näin tiukkaa sulkupolitiikkaa, joten siksikin tuo päätös.
Jos epidemia räjähtää käsiin, on mahdollista tehdä uudelleenarviointi kokonaistilanteesta tietenkin.
Kiuru on lapsellinen, jos ei osallistu tiedotustilaisuuteen kiukustumisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Jahas.
Iltalehden linkkejä ja ei muuta.
Linkkaa ap välillä seiskaa
Samat voit lukea Hesaristkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan oli aiemmin hirveän tiukkana koronan suhteen? Nyt onkin mieli muuttunut sitten?
Hän on opportunisti ja on täsmälleen sitä mieltä mikä tuo ääniä. Nyt ilmeisesti katsoo näiden ei-mitään-koronaa-missään-oo mielipiteiden tuovan. Kiitteli päätöstä a-studiossa.
Tämä pätee ihan joka-ainoaan poliitikkoon. Opportunisti, joka sanoo sitä mikä tuo ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan oli aiemmin hirveän tiukkana koronan suhteen? Nyt onkin mieli muuttunut sitten?
Hallituksellahan oli ensin strategiana laumasuoja ja nyt sitten toinen äärilaita. Jos et ole huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan oli aiemmin hirveän tiukkana koronan suhteen? Nyt onkin mieli muuttunut sitten?
Hän on opportunisti ja on täsmälleen sitä mieltä mikä tuo ääniä. Nyt ilmeisesti katsoo näiden ei-mitään-koronaa-missään-oo mielipiteiden tuovan. Kiitteli päätöstä a-studiossa.
Halla-aho on kylmää oikeistoa. Soini toi persuihin hieman pehmeyttä.
Mutta moni ei tajua, että Persut on nyt juuri sitä, mitä johtajansa aikoinaan sanoi, eli kaikki avustukset ovat meillä luksustoumintoja.
Vierailija kirjoitti:
No siis tämähän ei ole mikään mustavalkoinen asia, että toinen osapuoli on 100% oikeassa ja toinen 100% väärässä.
Tässä haetaan varmaan takaa sitä, että ei tuhottaisi Suomessa pysyvästi merkittäviä elinkeinotoiminnan aloja liian tiukoilla rajoituksilla tässä vaiheessa epidemiaa, kun se kuitenkin on täysin hallinnassa vielä tällä hetkellä.
Jos epidemia jatkuukin tällaisena hamaan tulevaisuuteen, ilman tehohoitopotilaita, niin on ihan aiheellista pitää rajoja auki. Suomella ei itse asiassa juridisesti ole mahdollisuutta enää jatkaa näin tiukkaa sulkupolitiikkaa, joten siksikin tuo päätös.
Jos epidemia räjähtää käsiin, on mahdollista tehdä uudelleenarviointi kokonaistilanteesta tietenkin.
Kiuru on lapsellinen, jos ei osallistu tiedotustilaisuuteen kiukustumisen vuoksi.
Ennakointi olisi tärkeää.
Katastrofin hoito on hankalampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"matkustusrajoitusten höllentäminen sai kiitosta Perussuomalaisten halla-aholta."
Tuo osa on kyllä täysin sinun itse keksimää propagandaa.
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-avaa-portit-koronan-toiselle-aall…
Vierailija kirjoitti:
Tänään luin IL:stä että jotkut matkailuyrittäjät ovat myös haukkuneet hallituksen koska kahden testin systeemi on liian hankala ja kallis heidän mielestä. Eli hekään eivät ole tyytyväisiä...
Mikään ei riitä. On annettu tukia. Järjestetään hyvät olosuhteet tulla tänne mahdollisimman turvallisesti. Kohta varmaan valtion pitäisi maksaa heidän turistiensa matkatkin Suomeen?
Aivan sama mitä heille heittää niin valitetaan. Olkoon siellä kuplassaan visusti ja työntekijät myös rajatuneena kuplan sisälle, ettei tule kosketusta muihin ihmisiin kaupan jonossa jne.
Mikäs rooli pääministerillä oli tässä?
Vierailija kirjoitti:
No siis tämähän ei ole mikään mustavalkoinen asia, että toinen osapuoli on 100% oikeassa ja toinen 100% väärässä.
Tässä haetaan varmaan takaa sitä, että ei tuhottaisi Suomessa pysyvästi merkittäviä elinkeinotoiminnan aloja liian tiukoilla rajoituksilla tässä vaiheessa epidemiaa, kun se kuitenkin on täysin hallinnassa vielä tällä hetkellä.
Jos epidemia jatkuukin tällaisena hamaan tulevaisuuteen, ilman tehohoitopotilaita, niin on ihan aiheellista pitää rajoja auki. Suomella ei itse asiassa juridisesti ole mahdollisuutta enää jatkaa näin tiukkaa sulkupolitiikkaa, joten siksikin tuo päätös.
Jos epidemia räjähtää käsiin, on mahdollista tehdä uudelleenarviointi kokonaistilanteesta tietenkin.
Kiuru on lapsellinen, jos ei osallistu tiedotustilaisuuteen kiukustumisen vuoksi.
Kiuru odottaa koronatestin tulosta. Lapsellista olisi jos tunkisi altistamaan muita kun on itse altistunut ja odottaa testivastausta.
Kreeta Karvala, jätän tämän tähän...
Vierailija kirjoitti:
Mikäs rooli pääministerillä oli tässä?
Hän on ikäänkuin orkesterinjohtaja. Kuuntelee tietenkin jokaisen ministerin sekä EU-komission mielipiteet.
Linkki
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/76a51844-fdd5-445e-8477-e1a48dec3…
- Talvesta on tulossa hyvin hankala. Ei tämä testaa-jäljitä mitenkään pysy tartuntojen perässä varsinkaan kun ilmat vielä huononevat ja ihmiset alkavat viettää aikaansa sisätiloissa. Tulee käymään niin, että tämä hälläväliä meininki jatkuu pari kuukautta, tartuntamäärät kasvavat tasaisesti kuten nyt ja sitten ollaankin siinä pisteessä kun sairastuneet alkavat saavuttaa teho-osastokuntoa. Koronahan on pitkä ja hankala, Italiassakin kesti useamman kuukauden ennenkuin tajuttiin ja sairaalat alkoivat täyttyä.