Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Asuntolainahakemus ja Lowellin maksumuistutus

Vierailija
12.09.2020 |

Ollaan hakemassa asuntolainaa ja pankista totta kai pyysivät normaaliin tapaan 3kk tiliotteen.
Olin keväällä sairaalassa leikkauksessa ja sairaalan laskukirje (n. 100e) oli jäänyt vahingossa muiden tärkeiden papereiden sekaan ja ihan vilpittömästi vahingossa unohtunut maksaa. Kesällä siitä tuli muistaakseni ihan tavallienn maksumuistutus Lowellilta, jonka tietysti maksoin heti.

Nyt vain mietityttää viekö tuo mahdollisuudet saada asuntolaina, kun tilitiedoissa näkyy, että Lowellille maksettu vähän reilu satanen? Näyttää vaan omaankin silmältä nyt kovin pahalta toi "Lowell" siellä. :-(

Vitsi, että harmittaa. :´-( Tilillä kyllä rahaa on, että kai ne sen sieltä toivottavasti näkevät, ettei nyt ole siitä johtunut, ettei olisi rahaa ollut. 20 000 euroa ajateltiin laittaa säästöjä asuntoon ja toinen samanmoinen jäisi hätävarapuskuriksikin kyllä vielä. Nyt olisi vaan kiire saada tää laina, kun vuokranantaja päätti yllättäen myydä meidän kodin ja haluttaisiin itse yrittää tarjota tästä.

Kommentit (2)

Vierailija
1/2 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei kai se yksi muistutus vielä hommaa kaada?

Vierailija
2/2 |
12.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää maksako Lowellin lähettämää laskua. Kun avaatte kuoren ja maksatte olette automaattisesti asianomistajana rikoksessa: Suomen rikoslaki 36 luku 6 pykälä kiskonta (laiton perintäkorko) Ettekä saa latin latia tälläisiltä r o s v o il ta korvauksia jos joudutte juoksemaan siellä sun täällä viranomaisten tykö antamassa todistajanlausuntoja. Maksuvaatimus tulee reklamoida kirjallisesti palautuskuorella ts kuori palautettava lähettäjälle rasti kuoren päälle merkittynä, näin säästytte postitusmaksulta. REKLAMAATIOPERUSTE: sopimuksen ulkopuolinen perintäkorkovaatimus

Nämä miehet ovat niitä Lowellin vastuumiehiä eli vastuussa kuluttajiin kohdistuvasta perintäkiskonnasta sekä aiheettomista perintävaatimuksista. Lowell on entinen Lindorff ja Content joka tuomittiin aiemmin liiketoimintakieltoon juuri tälläisestä toiminnasta. Jatkavat nyt uudella Lowellin nimellä.

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/lowell-suomi-oy/01403514/paatt…

M u s t a l a i n e n Agerman

 

https://www.lowellgroup.de/fileadmin/_processed_/b/5/csm_MicrosoftTeams…

 

siis:

 

Puheenjohtaja Agerman Johan Erik Magnus

 

Toimitusjohtaja Ylinen Juho Matias

 

Varsinainen jäsen Lahtinen Seppo Vilho Allan

 

Varsinainen jäsen Olofsson Eva Sofia

 

Varsinainen jäsen Skålevik Geir Inge

 

Kuten huomaatte näyttää kulmahousuilla menossa varsinainen talvirieha

 

 

Aiheesta maistiaisia myös täällä kannattaa lukea:

 

https://kuluttajavalistus.blogspot.com/2016/

 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/24/perintaautomaatti-kasikirjoitus

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c784f1e-c715-4084-a4e2-44ac8799e978

 

 

Muuten tiesittekö sitä että Lindorff Oy (nykyään nimeltä Lowell) maksoi aiemmin veroja 60704 euroa, mikä on vain 0,3 prosenttia 19,8 miljoonan euron liikevoitosta.

 

Saamisia rahoittava ja ostava Lindorff Invest Oy maksoi veroja suhteessa vielä vähemmän, 38078 euroa, eli 0,2 prosenttia liikevoitosta.

 

Verorasitus on minimoitu siirtämällä 35 miljoonaa euroa konserniavustuksina konsernin hallintapalveluyhtiö Lindorff Finland Oy:yyn. Tämä taas siirsi 20,5 miljoonan edestä konserniavustuksia Ruotsin sivuliikkeelle Lindorff Group AB:lle.

 

Voittoja siirrettiin eteenpäin myös korkojärjestelyillä. Lindorff Finland Oy maksaa konsernivelalle 7,7 prosentin koron ja veloittaa konsernisaamisesta 5,9 prosenttia.

 

Pelkästään tällä korkoerolla on viime vuonna vähennetty IL:n selvityksen mukaan veroja 454000 euroa.

 

Näillä järjestelyillä Lindorff on siis onnistunut pienentämään huomattavasti Suomeen maksamiensa verojen määrää.

 

Aiheella on yhteiskunnallista merkitystä jo sen takia sillä tälläinen törkeä veronkierto vanhenee rikoslaissa aikaisintaan 10 vuoden kuluttua

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla