miksi hampaiden huolto maksaa niin paljon?!

Koska hammaslääkäreitä on koulutettu liian vähän. Ja heitä on koulutettu liian vähän, koska lääkäriliitto sanelee koulutettavien määriä.

Esim. takavuosina Turussa lopetettiin hammaslääkärien koulutus. Tuli kova hammaslääkäripula. Koulutus aloitettiin uudelleen.

Jos hammaslääkäreistä olisi suurempi tarjonta, hinnatkin putoaisivat. Koskee muitakin lääkäreitä.

Osaksi sitten kyse siitä, miten Suomessa on nuo julkiset palvelut järjestetty. Esim. Saksassa pääsee lääkärille kuin lääkärille, yksityisellekin, n., 10 euron toimistomaksua vastaan. Yhteiskunta maksaa loput. Ja silti Saksan talous on paremmassa kunnossa kuin Suomen.

Tuttavani on julkisella puolella hammaslääkärinä. Siellä on niin kova kiire, että esim. hampaiden paikkaus on pakko tehdä liian nopeasti ja siten puoli huolimattomasti. Lopputuloksena se, että reikä muhii paikan alla ja kohta potilas on taas jonottamassa hammaslääkärille.

Jos hän tekee työnsä hyvin ja huolellisesti, siihen menee 5-10 minuuttia aikaa enemmän kuin muilla. Lopputuloksena hän voi ottaa vähemmän potilaita/päivä. Lopputuloksena saa kuntatyönantajalta satikutia.

No ei ne laitteet siellä vastaanotolla parilla tonnilla irtoa eli me maksamme taidosta, hoidosta, aineista (paikat, puudutus) sekä niistä kaikista laitteista, joita hoitoon tarvitaan. Kun vertaan lapsuuteni hammaslääkärin vastaanottoa tämän päivän vastaanottoon, niin onpa eroa. Nythän ollaan kuin avaruusasemalla eri asentoon kääntyvine tuoleineen ja nippeleineen ja nappeleineen. Ja kohtelukin on ihan jotain muuta.

Mulla on ylihuomenna viimeinen vastaanottokerta. On tehty isompi remontti, joten kyllä vähän jännittää, millainen lasku sieltä tulee. Varmasti hintaa tulee, vaikka olenkin onnistunut pääsemään julkiselle puolelle. Yhtä hoitoa lääkäri mietti, tekekö hän sen vai lähettääkö yksityiselle, mutta onneksi päätti tehdä itse. Tuntuu jotenkin turvallisemmalta, kun luottolääkäri hoitaa homman alusta loppuun.

Itsekin olen ihmetellyt, miksi julkisella puolella hammaslääkäristä saa maksaa ihan eri tavalla kuin lääkäristä. Terveyskeskuslääkärillä on aina sama taksa (muistaakseni 10 euron luokkaa) ja tietty maksukatto, samoin poliklinikkakäynneistä peritään aina vakiomaksu (noin 30 euroa) riippumatta siitä, mitä siellä tehdään, ja niissäkin on maksukatto. Nämä hinnat ovat mielestäni yllättävän halpoja, kun otetaan huomioon hoidon todelliset kustannukset. Hammaslääkärikäynnin hintaa sen sijaan on vaikea arvioida etukäteen, koska laskussa otetaan huomioon sekä toimistomaksu että kaikki tutkimukset ja toimenpiteet erikseen, ja hinta kohoaa yleensä aina korkealle. Olisi kiinnostavaa tietää, minkä takia hinnoittelu on näin erilaista.

Eihän se voi maksaa mitään.

Meillähän järjettömän korkeaa verotusta perustellaan mm. ilmaisella terveydenhuollolla.

Pakko kuitenkin tunnustaa että minullakin on ihmeellisiä harhoja siitä kuinka julkinen terveydenhuolto maksaa maltaita, varsinkin jos joutuu useita kertoja käymään sairaalassa esim. leikkauksissa.

Onneksi työnantajani tarjoaa kattavan työterveyshuollon, myös hammashuollon. ..Ei tarvitse siis niistä harhoista kovin usein kärsiä ;)

Kakkoselle vain ohiksena, että Saksassa teollisuus vetää. Maa on valtavan kokoinen ja siellä on paljon erityyppistä teollisuutta. Suomessa on meneillään murrosaika, kun pitkään teollisuuden vetureina olleet alat yskivät. Suomi on paljon pienempi maa ja meillä tarvitaan innovatiivisia, uusia yrittäjiä. Saksan kaltaiseksi teollisuusmahdoksi emme koskaan tule. Saksassa myöskin tehtiin paljon rakenneuudistuksia Schröderin aikana, mm. minimipalkka poistettiin. Merkel ratsastaa näiden uudistusten kantamalla hedelmällä. Saksaa kannattaa syystäkin ihannoida mutta myös muistaa, että sama analogia ei Suomeen päde. Yhdessä pitäisi miettiä, miten teollisuus saadaan vetämään ja raskasta julkista sektoria kevennettyä.