En tule koskaan ymmärtämään ihmisiä joille eläinrakkaus on niin ensiarvoisen tärkeää

Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää. Minun taas on vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät pidä eläimistä.

Miksi eläimet olisivat vähäpätöisiä tai niistä välittäminen naiivia? Eläimistä on ihmiselle paljon iloa ja hyötyä, ne ovat tuntevia ja älykkäitä olentoja.

Minulle esimerkiksi naapurin lapset on vähäpätöisiä, samoin yritysjohtajat yms. Omat lemmikit ja luonnoneläimet taas todella tärkeitä. Arvonsa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää. Minun taas on vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät pidä eläimistä.

Kyllä minä eläimistä tykkään, etenkin entisestä hoitohevosestani ja siskoni koirasta. Ja olen tehnyt eläintenhoitotyötä monenlaisten eläinten kanssa vuosia. Mutta en kutsu itseäni eläinrakkaaksi, ne jotka eläinrakkaudesta koviten ovat äänessä eivät minua siihen joukkoon hyväksyisi jos kertoisin olleeni työn puolesta lukemattomia eläimiä myös lopettamassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläimet olisivat vähäpätöisiä tai niistä välittäminen naiivia? Eläimistä on ihmiselle paljon iloa ja hyötyä, ne ovat tuntevia ja älykkäitä olentoja.

Ne eläimet, joista ihmiset saavat elantonsa, ravintonsa ja peltojensa lannoitteet ovat objektiivisesti todella tärkeitä ja hyödyllisiä. Jonkun yhden ihmisen tai perheenkään lemmikkinä oleva gerbiili ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää. Minun taas on vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät pidä eläimistä.

Kyllä minä eläimistä tykkään, etenkin entisestä hoitohevosestani ja siskoni koirasta. Ja olen tehnyt eläintenhoitotyötä monenlaisten eläinten kanssa vuosia. Mutta en kutsu itseäni eläinrakkaaksi, ne jotka eläinrakkaudesta koviten ovat äänessä eivät minua siihen joukkoon hyväksyisi jos kertoisin olleeni työn puolesta lukemattomia eläimiä myös lopettamassa.

Eiköhän suurin osa eläinrakkaiksi itseään kutsuvista ymmärrä, että monesti lopetus on se paras tai ainoa ratkaisu. Puhut siitä luonnosta vieraantuneesta joukosta, joka ärsyttää itseänikin.

Trollauksesi on niin vähäarvoinen, että ilmoitin sen asiattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläimet olisivat vähäpätöisiä tai niistä välittäminen naiivia? Eläimistä on ihmiselle paljon iloa ja hyötyä, ne ovat tuntevia ja älykkäitä olentoja.

Ne eläimet, joista ihmiset saavat elantonsa, ravintonsa ja peltojensa lannoitteet ovat objektiivisesti todella tärkeitä ja hyödyllisiä. Jonkun yhden ihmisen tai perheenkään lemmikkinä oleva gerbiili ei ole.

"Hyöty" ei ole aina noin konkreettista. Mainitsin myös ilon, jos satuit huomaamaan? Sitä lemmikit tuottavat omistajilleen ja ovathan ne tutkitusti hyödyksi psyykkiselle ja fyysisellekin terveydelle. Mutta turha näistä on kinata, jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää. Minun taas on vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät pidä eläimistä.

Kyllä minä eläimistä tykkään, etenkin entisestä hoitohevosestani ja siskoni koirasta. Ja olen tehnyt eläintenhoitotyötä monenlaisten eläinten kanssa vuosia. Mutta en kutsu itseäni eläinrakkaaksi, ne jotka eläinrakkaudesta koviten ovat äänessä eivät minua siihen joukkoon hyväksyisi jos kertoisin olleeni työn puolesta lukemattomia eläimiä myös lopettamassa.

Eiköhän suurin osa eläinrakkaiksi itseään kutsuvista ymmärrä, että monesti lopetus on se paras tai ainoa ratkaisu. Puhut siitä luonnosta vieraantuneesta joukosta, joka ärsyttää itseänikin.

Jotkut eivät hyväksy minkäänlaista eläintuotantoa ja pitävät kaikkia siihen osallistuneita hirviöinä.

Miun ainut kaveri on koirani. Hänen ansiostaan en tunne itseäni enään niin yksinäiseksi. :) Jos se ihme tapahtuisi, et saisin tyttöystävän, nii mie tuun samassa paketissa miun koiran kanssa. Kyl mie ymmärrän, jos pelkää koiria, niin ei halua olla niitten lähellä. Mie oon allerginen kissoille, mut en mie vihaa niitä. Kissa o iha kiva lemmikki, vaikka silmät alkaaki vuotaa niitten lähellä. :) M25

Eläimet ovat paljon parempaa seuraa kuin ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläimet olisivat vähäpätöisiä tai niistä välittäminen naiivia? Eläimistä on ihmiselle paljon iloa ja hyötyä, ne ovat tuntevia ja älykkäitä olentoja.

Ne eläimet, joista ihmiset saavat elantonsa, ravintonsa ja peltojensa lannoitteet ovat objektiivisesti todella tärkeitä ja hyödyllisiä. Jonkun yhden ihmisen tai perheenkään lemmikkinä oleva gerbiili ei ole.

"Hyöty" ei ole aina noin konkreettista. Mainitsin myös ilon, jos satuit huomaamaan? Sitä lemmikit tuottavat omistajilleen ja ovathan ne tutkitusti hyödyksi psyykkiselle ja fyysisellekin terveydelle. Mutta turha näistä on kinata, jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä.

Kyllä minä ymmärrän, ymmärrän täysin. Minullakin on ollut koira. Sellainen jonka kanssa käytiin metsällä ja tapettiin muita eläimiä, saatiin liikunnan ja ulkoilun lisäksi ruokaakin. Mutta ymmärrän senkin että aika harvalle tuosta jäniskoirasta oli iloa, eli sen merkitys oli oikeasti vähäinen.

Vierailija kirjoitti:

Minulle esimerkiksi naapurin lapset on vähäpätöisiä, samoin yritysjohtajat yms. Omat lemmikit ja luonnoneläimet taas todella tärkeitä. Arvonsa kullakin.

Lapsellinen ituhippi? Koirakin on hän eikä se?

Se on aitoa pyyteetöntä rakkautta ja uskollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Eläimet ovat paljon parempaa seuraa kuin ihmiset. 

Ikävää että ympärilläsi on tuollaisia ihmisiä.

Minusta se kertoo paljon ihmisestä miten kohtelee ja suhtautuu eläimiin. Jos on kovin vihamielinen kaikkia eläimiä kohtaan ja haluaa niille pahaa niin ei kovin hyvä tyyppi voi olla kyseessä. Mutta en itse vaatisi esim kumppaniltani että on eläinrakas. Eihän kaikki ihmiset kahvistakaan tykkää mutta eivät silti halua kahvia maapallolta poistaa.

No, tuskin menetän ap:n ymmärtämättömyyden takia mitään :)

Tsemppiä ap itsesi kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläimet olisivat vähäpätöisiä tai niistä välittäminen naiivia? Eläimistä on ihmiselle paljon iloa ja hyötyä, ne ovat tuntevia ja älykkäitä olentoja.

Ne eläimet, joista ihmiset saavat elantonsa, ravintonsa ja peltojensa lannoitteet ovat objektiivisesti todella tärkeitä ja hyödyllisiä. Jonkun yhden ihmisen tai perheenkään lemmikkinä oleva gerbiili ei ole.

"Hyöty" ei ole aina noin konkreettista. Mainitsin myös ilon, jos satuit huomaamaan? Sitä lemmikit tuottavat omistajilleen ja ovathan ne tutkitusti hyödyksi psyykkiselle ja fyysisellekin terveydelle. Mutta turha näistä on kinata, jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä.

Kyllä minä ymmärrän, ymmärrän täysin. Minullakin on ollut koira. Sellainen jonka kanssa käytiin metsällä ja tapettiin muita eläimiä, saatiin liikunnan ja ulkoilun lisäksi ruokaakin. Mutta ymmärrän senkin että aika harvalle tuosta jäniskoirasta oli iloa, eli sen merkitys oli oikeasti vähäinen.

No, miksi eläimen täytyisi olla niin kauhean hyödyllinen? Sen hyöty ja merkitys on sille omistajalle. Onko moni yksittäinen ihminen niin merkittävä ja hyödyllinen muille kuin läheisilleen?

En tule koskaan ymmärtämään ihmisiä.

Näin lapsettomana olen tehnyt testamentin eläimille.