Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.

Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.

Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.

Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Kannattajathan ne sen puolueen luo, pitämällä sitä pystyssä ja päättämällä, että ketkä edustamaan pääsee. Kannattajistakin voidaan sanoa, että ovat persuja tai vihreitä tai demareita ihan sen perusteella että mitä puoletta he kannattavat.

On se kumma juttu, että nyt alkaa persut vääntämään jostain virallisista termeistä, kun on aika selvää, että persut hakkasivat persun. Ehkä sitten puolueesta erotettu ja sinne hyväksymätön ääri-oikeistolainen persu, mutta kun he puoluetta kannattavat ja ihan haluaisivat kuuluakkin sen aktiivijäseniin, niin valitettavasti heitä voidaan näin kansanomaisesti kutsua persuiksi.

Ei tällä palstalla persutkaan erottele sitä, että onko joku väärää mieltä oleva oikeasti jonkun vasemmistopuolueen tai vihreiden jäsen, vaan ihan jo pelkkien mielipiteiden perusteella huutavat ja pilkkaavat sitä vassariksi olettamaansa.

Etkö sinä ymmärrä, että vihervasemmisto on alhaisinta saastaa tällä pallolla ja he ovat kaikki sitä samaa alkulimaa, ovat sitten puolueen jäseniä tai eivät.

Persut on parempia, sivistyneitä ihmisiä, joita voidaan määritellä aivan eri tavalla, varsinkin jos joku persuja kannattava käyttäytyy jotenkin huonosti, käytännössä hän ei ole silloin persu, vaan voi olla esimerkiksi arabi tai vassari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.

Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.

Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.

Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.

Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.

Mielenkiintoista miten tämä oikeusvaltiota muka niin kunnioittava vihervassaristo unohti, että heitä vasta epäillään. Syytön kunnes toisin todistetaan, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Liepeillä?

Simo Grönroos. Puoluesihteeri.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Simo_Gr%C3%B6nroos

Kukas se tuolla on?

https://www.suomensisu.fi/europarlamenttivaalit2019/143-simo-gronroos/

Torssosta ja sen rikostoveria lähinnä tarkoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.

Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.

Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.

Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.

Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.

Niinhän te teette jo nytkin, joten jatkakaa vaan samaan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miten tämä oikeusvaltiota muka niin kunnioittava vihervassaristo unohti, että heitä vasta epäillään. Syytön kunnes toisin todistetaan, eikö niin?

Älä horise joutavia.

Muistakaapa, että Dan Koivulaakso on vassareiden jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.

Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.

Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.

Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.

Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.

Jos olisitte aikaisemmin käyttäytyneet asiallisemmin nettikeskusteluissa, niin tämä uhkauksesi voisikin olla hyvin validi. Mutta koska te tai ainakin moni riveissänne oleva on kokenut jo vuosia oikeudekseen möyhötä ja haukkua ja leimata kaikki ympärillänne oleva, niin tämä uhkaus ei ole edes mikään uhkaus, kun sitä on harrastettu jo vuosikausia hyvin ääneekkäästi, niin että persujen kohdalla anarkomarkojen leimaaminen vihervassareiksi on kokenut suoranaisen inflaation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Kannattajathan ne sen puolueen luo, pitämällä sitä pystyssä ja päättämällä, että ketkä edustamaan pääsee. Kannattajistakin voidaan sanoa, että ovat persuja tai vihreitä tai demareita ihan sen perusteella että mitä puoletta he kannattavat.

On se kumma juttu, että nyt alkaa persut vääntämään jostain virallisista termeistä, kun on aika selvää, että persut hakkasivat persun. Ehkä sitten puolueesta erotettu ja sinne hyväksymätön ääri-oikeistolainen persu, mutta kun he puoluetta kannattavat ja ihan haluaisivat kuuluakkin sen aktiivijäseniin, niin valitettavasti heitä voidaan näin kansanomaisesti kutsua persuiksi.

Ei tällä palstalla persutkaan erottele sitä, että onko joku väärää mieltä oleva oikeasti jonkun vasemmistopuolueen tai vihreiden jäsen, vaan ihan jo pelkkien mielipiteiden perusteella huutavat ja pilkkaavat sitä vassariksi olettamaansa.

Etkö sinä ymmärrä, että vihervasemmisto on alhaisinta saastaa tällä pallolla ja he ovat kaikki sitä samaa alkulimaa, ovat sitten puolueen jäseniä tai eivät.

Persut on parempia, sivistyneitä ihmisiä, joita voidaan määritellä aivan eri tavalla, varsinkin jos joku persuja kannattava käyttäytyy jotenkin huonosti, käytännössä hän ei ole silloin persu, vaan voi olla esimerkiksi arabi tai vassari.

Olet sairas, kipiä päästä varpaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Liepeillä?

Simo Grönroos. Puoluesihteeri.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Simo_Gr%C3%B6nroos

Kukas se tuolla on?

https://www.suomensisu.fi/europarlamenttivaalit2019/143-simo-gronroos/

#maalittamista , mitä mieltä muuten olette kun se todennäköisesti kohta pitää lopettaa ?

Ehkä se Lin antifa tarrakin saa kyytiä kun B9‑0168/2020 etenee Euroopan parlamentissa.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaapa, että Dan Koivulaakso on vassareiden jäsen.

Jaa? Onko hänestä nyt hyötyä tai haittaa? Mielestäni ei kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.

Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.

Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.

Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.

Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.

Jos olisitte aikaisemmin käyttäytyneet asiallisemmin nettikeskusteluissa, niin tämä uhkauksesi voisikin olla hyvin validi. Mutta koska te tai ainakin moni riveissänne oleva on kokenut jo vuosia oikeudekseen möyhötä ja haukkua ja leimata kaikki ympärillänne oleva, niin tämä uhkaus ei ole edes mikään uhkaus, kun sitä on harrastettu jo vuosikausia hyvin ääneekkäästi, niin että persujen kohdalla anarkomarkojen leimaaminen vihervassareiksi on kokenut suoranaisen inflaation.

Sillä erotuksella, että persujen möyhöosasto on leimannut myös kaikki vihervassarit anarkomarkoiksi. Toisin kuin esim. tässäkään ei kukaan vassari ole leimannut kaikkia persuja äärioikeistolaisiksi vasaramurhaajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.

Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.

Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.

Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.

Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.

Niinhän te teette jo nytkin, joten jatkakaa vaan samaan malliin.

En minä tee, enkä edes ole persu. Yritin vain selittää sitä, ettei puolueen syyksi voi laittaa sellaista, johon syyllistyvät puolueeseen kuulumattomat henkilöt. Minusta tämän pitäisi koskea kaikkia puolueita. Yritin selittää myös, että tässähän nimenomaan hyökättiin puoluetta vastaan. En tiedä, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaapa, että Dan Koivulaakso on vassareiden jäsen.

Onko herra Koivulasko käynyt näyttämässä vasaraa niille jotka luokittelee "vihollisiksiin" kuten nämä oikeistolaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Kannattajathan ne sen puolueen luo, pitämällä sitä pystyssä ja päättämällä, että ketkä edustamaan pääsee. Kannattajistakin voidaan sanoa, että ovat persuja tai vihreitä tai demareita ihan sen perusteella että mitä puoletta he kannattavat.

On se kumma juttu, että nyt alkaa persut vääntämään jostain virallisista termeistä, kun on aika selvää, että persut hakkasivat persun. Ehkä sitten puolueesta erotettu ja sinne hyväksymätön ääri-oikeistolainen persu, mutta kun he puoluetta kannattavat ja ihan haluaisivat kuuluakkin sen aktiivijäseniin, niin valitettavasti heitä voidaan näin kansanomaisesti kutsua persuiksi.

Ei tällä palstalla persutkaan erottele sitä, että onko joku väärää mieltä oleva oikeasti jonkun vasemmistopuolueen tai vihreiden jäsen, vaan ihan jo pelkkien mielipiteiden perusteella huutavat ja pilkkaavat sitä vassariksi olettamaansa.

Etkö sinä ymmärrä, että vihervasemmisto on alhaisinta saastaa tällä pallolla ja he ovat kaikki sitä samaa alkulimaa, ovat sitten puolueen jäseniä tai eivät.

Persut on parempia, sivistyneitä ihmisiä, joita voidaan määritellä aivan eri tavalla, varsinkin jos joku persuja kannattava käyttäytyy jotenkin huonosti, käytännössä hän ei ole silloin persu, vaan voi olla esimerkiksi arabi tai vassari.

Miksi ne juntit sitten roikkuu mediassa ääntä pitäen, vai onko sivistyksen määrittelemä jotenkin toinen?

Vierailija kirjoitti:

Muistakaapa, että Dan Koivulaakso on vassareiden jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.

Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.

Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.

Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.

Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.

Niinhän te teette jo nytkin, joten jatkakaa vaan samaan malliin.

En minä tee, enkä edes ole persu. Yritin vain selittää sitä, ettei puolueen syyksi voi laittaa sellaista, johon syyllistyvät puolueeseen kuulumattomat henkilöt. Minusta tämän pitäisi koskea kaikkia puolueita. Yritin selittää myös, että tässähän nimenomaan hyökättiin puoluetta vastaan. En tiedä, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.

Et tietenkään ole persu, kun sinusta persuja on vain sellaiset, jotka kuuluvat kirjaimellisesti puolueeseen, en oletakkaan että sellaisia täällä liikkuu.

Toivottavasti olet puolustamassa myös vasemmistolaisia yhtä innokkaasti tältä leimaamiselta, eipä ole juuri möyhöketjuissa tuollaisia argumentteja näkynyt, vaan aika vapaasti on saaneet jatkaa leimaamistaan, nyt kun on persut tällaisen asian äärellä, niin johan näitä puolustajia löytyy, jotka vielä julistaa etteivät ole persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.

Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.

Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.

Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.

Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.

Jos olisitte aikaisemmin käyttäytyneet asiallisemmin nettikeskusteluissa, niin tämä uhkauksesi voisikin olla hyvin validi. Mutta koska te tai ainakin moni riveissänne oleva on kokenut jo vuosia oikeudekseen möyhötä ja haukkua ja leimata kaikki ympärillänne oleva, niin tämä uhkaus ei ole edes mikään uhkaus, kun sitä on harrastettu jo vuosikausia hyvin ääneekkäästi, niin että persujen kohdalla anarkomarkojen leimaaminen vihervassareiksi on kokenut suoranaisen inflaation.

Sillä erotuksella, että persujen möyhöosasto on leimannut myös kaikki vihervassarit anarkomarkoiksi. Toisin kuin esim. tässäkään ei kukaan vassari ole leimannut kaikkia persuja äärioikeistolaisiksi vasaramurhaajiksi.

Nämä vasaramurhaajat leimataan kuitenkin persuiksi, mitä he todistetusti eivät ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Kannattajathan ne sen puolueen luo, pitämällä sitä pystyssä ja päättämällä, että ketkä edustamaan pääsee. Kannattajistakin voidaan sanoa, että ovat persuja tai vihreitä tai demareita ihan sen perusteella että mitä puoletta he kannattavat.

On se kumma juttu, että nyt alkaa persut vääntämään jostain virallisista termeistä, kun on aika selvää, että persut hakkasivat persun. Ehkä sitten puolueesta erotettu ja sinne hyväksymätön ääri-oikeistolainen persu, mutta kun he puoluetta kannattavat ja ihan haluaisivat kuuluakkin sen aktiivijäseniin, niin valitettavasti heitä voidaan näin kansanomaisesti kutsua persuiksi.

Ei tällä palstalla persutkaan erottele sitä, että onko joku väärää mieltä oleva oikeasti jonkun vasemmistopuolueen tai vihreiden jäsen, vaan ihan jo pelkkien mielipiteiden perusteella huutavat ja pilkkaavat sitä vassariksi olettamaansa.

Etkö sinä ymmärrä, että vihervasemmisto on alhaisinta saastaa tällä pallolla ja he ovat kaikki sitä samaa alkulimaa, ovat sitten puolueen jäseniä tai eivät.

Persut on parempia, sivistyneitä ihmisiä, joita voidaan määritellä aivan eri tavalla, varsinkin jos joku persuja kannattava käyttäytyy jotenkin huonosti, käytännössä hän ei ole silloin persu, vaan voi olla esimerkiksi arabi tai vassari.

Miksi ne juntit sitten roikkuu mediassa ääntä pitäen, vai onko sivistyksen määrittelemä jotenkin toinen?

Lainaamasi viesti oli sarkasmia, kuten viimeisestä lauseesta voit päätellä.