Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä

Vierailija kirjoitti:

Melkoista kaksinaismoraalismia olisi Halla-aholta tuomita tuo teko, kun oma ajatusmaailma on tämä: https://yle.fi/uutiset/3-9663454 

Ei pitäisi ketään yllättää tuon puolueen toiminta, mutta ilmeisesti kaikki ei vieläkään näe persujen todellista ideologiaa, koska en jaksa uskoa, että niin moni suomalainen hyväksyy sellaisen toiminnan mitä persuilla on kannattajia. Toisaalta, onhan maailman historiassa paljon esimerkkejä miten erilaiset hirmuhallitsijat ovat pääseet valtaan kansan hölmön uskon takia...

Ei kannata unohtaa, että valtava kannatus se oli Hi tlerilläkin aikanaan. Ja ei, en tarkoita että Halla-Aho olisi Hi tler, vaan ihan yleisesti ottaen vain siitä, että voiko ihmiset kannattaa kyseenalaistaa toimintaa, niin kyllä, kyllä voivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoista kaksinaismoraalismia olisi Halla-aholta tuomita tuo teko, kun oma ajatusmaailma on tämä: https://yle.fi/uutiset/3-9663454 

Ei pitäisi ketään yllättää tuon puolueen toiminta, mutta ilmeisesti kaikki ei vieläkään näe persujen todellista ideologiaa, koska en jaksa uskoa, että niin moni suomalainen hyväksyy sellaisen toiminnan mitä persuilla on kannattajia. Toisaalta, onhan maailman historiassa paljon esimerkkejä miten erilaiset hirmuhallitsijat ovat pääseet valtaan kansan hölmön uskon takia...

Ei kannata unohtaa, että valtava kannatus se oli Hi tlerilläkin aikanaan. Ja ei, en tarkoita että Halla-Aho olisi Hi tler, vaan ihan yleisesti ottaen vain siitä, että voiko ihmiset kannattaa kyseenalaistaa toimintaa, niin kyllä, kyllä voivat.

Toki täytyy muistaa, että tämä on nykyaikana kuitenkin huomattavasti hankalampaa, niin kauan kuin on esim. vapaa netti käytössä. Toki eri puolueet voivat vaieta puoluettaan koskevista ikävistä asioista, sekä muutenkin painottaa tiettyjä asioita muiden jäädessä unohlaan, mutta kyllä tuollaiseen haksahtaminen vaatii ihmiseltä joko todellista tyhmyyttä, tai sitten putkinäköisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan helpottavaa, että tapaukseen liittyi henkilökohtaista kaunaa Pekkaa kohtaan. Jos uhriksi oltaisiin valittu sattumanvaraisesti kuka tahansa perussuomailainen ja tekijänä olisi ollut joku random-ryhmittymä, niin kaikki perussuomalaisia avoimesti kannattavat saisivat nyt olla varuillaan... Pelkäsin jo, että tässä oikeasti on kyseessä poliittinen vainoaminen, mikä ei missään tapauksessa kuulu sivistysvaltioon.

Nimenomaan jokainen ääriajattelinoiden kanssa eriämieltä oleva voi joutua väkivallan uhriksi.

- Nytkin esillä olevan äärijärjestön huppariin pukeutunut mies hyökkäsi Timo Soinin kimppuun vaalitilaisuudesta

- Turussa poltettiin entisen jäsenen auto puolueaktiivin toimesta

- Hakkarainen kuristi kansanedustaja Veera Ruohoa (entinen PS nyt Kokoomus)

- Marc de Witt kansallismielinen persukriitikko on joutunut useamman hyökkäyksen kohteeksi, jossa tekijöinä persujen liepeillä parveilevat väkivaltarikolliset

Nämä esimerkit keräsin tästä ketjusta, mitä vielä löytyisikään, jos oikein alkaisi kaivelemaan? Miksi Halla-aho ei puutu tähän tiukemmin? Vaihtoehtoja on oikeastaan kaksi 1. Jussi Halla-aho ei uskalla puuttua tähän 2. Jussi Halla-aho kannattaa tällaista toimintaa.

Oli saanut kenkää persuista, eli luultavasti jokin henkilökohtainen kosto kyseessä. Todella tyhmää touhua, varmasti ollut viha ja luonnevika syvässä kun tuollaista lähtee tekemään. Tai sitten takana on jokin henkilökohtainen motiivi, josta emme tiedä tässä kohtaa vielä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti teko meni pieleen vaan siksi että uhri jäi eloon. Tuskin muuten olisivat jääneet kiinni ikinä.

Niin sairasta kuin se onkin, niin tämä on se virhe mitä tapahtui ja toinen oli ulkopuoliset silminnäkijät.

Jos tämä kaksikko on suorittanut teon alkaa oleen aika selvä että piirit näillä on melko pienet, koska kumpainenkin on keskushahmoja kansallismielisessä liikkeessä.

Kataja kertoi heti tarpeeksi toivuttuaan, että hän epäilee teosta PS:n omaa ääriväkeä, vaikka netissä älämölöporukka piti varmana, että asialla olivat vasemmistoanarkistit.

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut kenkää persuista, eli luultavasti jokin henkilökohtainen kosto kyseessä. Todella tyhmää touhua, varmasti ollut viha ja luonnevika syvässä kun tuollaista lähtee tekemään. Tai sitten takana on jokin henkilökohtainen motiivi, josta emme tiedä tässä kohtaa vielä mitään. 

Oliko kaveri jamuut mahdolliset tekoon sekaantuneet mukana vain toverihengessä, enpä usko. Kyllä, tässä on taustalla loppujen lopuksi politiikka, vaikka asiaa kokeilisi kuinka vängätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoinpidelty Kataja ei puhunut arabeista mitään, tiedon välitti eteenpäin hänen persukaverinsa jolla mielikuvitus lähti vähän enemmänkin laukalle.

Kataja sanoi seuraavina päivinä ihan itse ettei mitään arabeja ole. Siinä vaiheessa perussuomalaisten johto halvaantui.

Ei halvaantunut, vaan ohjeisti aktiiveja poistattamaan eri keskustelupalstoilta kaikki asiaa käsittelevät ketjut. Myös tätä palstalta.

Siis hetkinen? Eli keskustelupalstatoiminta on kuin onkin ihan tarkoituksenmukaista populistista toimintaa, josta persujen perussuomalaisten johto on hyvikin tietoinen, kun pystyy tuollaisessa tilanteessa antamaan tuollaisia määräyksiä "alaisilleen"?

Mielenkiintoista, tässähän alkaa paljastua pikkuhiljaa yhtä sun toista.

Nytkö vasta huomasit tuon? Heillähän menee viesti tarkkailijalta puhelimesta toiseen oli sitten kyse kommenttien peukutus, keskusteluketju tai ihmisen maalitus. Tämänkin sivuston ylläpitäjä on muuten voimaton heidän kanssaan. Yötauon sai aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan helpottavaa, että tapaukseen liittyi henkilökohtaista kaunaa Pekkaa kohtaan. Jos uhriksi oltaisiin valittu sattumanvaraisesti kuka tahansa perussuomailainen ja tekijänä olisi ollut joku random-ryhmittymä, niin kaikki perussuomalaisia avoimesti kannattavat saisivat nyt olla varuillaan... Pelkäsin jo, että tässä oikeasti on kyseessä poliittinen vainoaminen, mikä ei missään tapauksessa kuulu sivistysvaltioon.

Nimenomaan jokainen ääriajattelinoiden kanssa eriämieltä oleva voi joutua väkivallan uhriksi.

- Nytkin esillä olevan äärijärjestön huppariin pukeutunut mies hyökkäsi Timo Soinin kimppuun vaalitilaisuudesta

- Turussa poltettiin entisen jäsenen auto puolueaktiivin toimesta

- Hakkarainen kuristi kansanedustaja Veera Ruohoa (entinen PS nyt Kokoomus)

- Marc de Witt kansallismielinen persukriitikko on joutunut useamman hyökkäyksen kohteeksi, jossa tekijöinä persujen liepeillä parveilevat väkivaltarikolliset

Nämä esimerkit keräsin tästä ketjusta, mitä vielä löytyisikään, jos oikein alkaisi kaivelemaan? Miksi Halla-aho ei puutu tähän tiukemmin? Vaihtoehtoja on oikeastaan kaksi 1. Jussi Halla-aho ei uskalla puuttua tähän 2. Jussi Halla-aho kannattaa tällaista toimintaa.

Kukaan asioita vähääkään seurannut ei huolestu tuosta epätoivoisesta vouhotuksestasi. Olet kehnompi tuossa kohun luomisessa kuin jokin Ö-luokan tabloidi.

Jutellaan mieluummin vaikkapa demarien lukuisista petoksia tehneistä, päitä irroitelleista, joukkoraiskauksia tehneistä ma muista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoista kaksinaismoraalismia olisi Halla-aholta tuomita tuo teko, kun oma ajatusmaailma on tämä: https://yle.fi/uutiset/3-9663454 

Ei pitäisi ketään yllättää tuon puolueen toiminta, mutta ilmeisesti kaikki ei vieläkään näe persujen todellista ideologiaa, koska en jaksa uskoa, että niin moni suomalainen hyväksyy sellaisen toiminnan mitä persuilla on kannattajia. Toisaalta, onhan maailman historiassa paljon esimerkkejä miten erilaiset hirmuhallitsijat ovat pääseet valtaan kansan hölmön uskon takia...

Ei kannata unohtaa, että valtava kannatus se oli Hi tlerilläkin aikanaan. Ja ei, en tarkoita että Halla-Aho olisi Hi tler, vaan ihan yleisesti ottaen vain siitä, että voiko ihmiset kannattaa kyseenalaistaa toimintaa, niin kyllä, kyllä voivat.

Toki täytyy muistaa, että tämä on nykyaikana kuitenkin huomattavasti hankalampaa, niin kauan kuin on esim. vapaa netti käytössä. Toki eri puolueet voivat vaieta puoluettaan koskevista ikävistä asioista, sekä muutenkin painottaa tiettyjä asioita muiden jäädessä unohlaan, mutta kyllä tuollaiseen haksahtaminen vaatii ihmiseltä joko todellista tyhmyyttä, tai sitten putkinäköisyyttä.

Tämän ”vapaan netin” olemukseen kuuluu se, että jokaisella on mahdollisuus valita omaa maailmankuvaansa palveleva totuus.

Kun tähän ihmisten yksisilmäisyyteen lisätään vielä kylmäverinen valehtelu ja digitaalisen kuvamanipulaation keinot, ollaankin pian... niin, katsotaan, missä ollaan pian.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Kataja kertoi heti tarpeeksi toivuttuaan, että hän epäilee teosta PS:n omaa ääriväkeä, vaikka netissä älämölöporukka piti varmana, että asialla olivat vasemmistoanarkistit.

Ja siinä vaiheessa perussuomalaisten johdon tyrmistys ja huoli muuttuivat täydelliseksi hiljaisuudeksi ja trololooväki alkoi poistattaa verkosta kaikki aihetta sivuavat keskusteluketjut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan helpottavaa, että tapaukseen liittyi henkilökohtaista kaunaa Pekkaa kohtaan. Jos uhriksi oltaisiin valittu sattumanvaraisesti kuka tahansa perussuomailainen ja tekijänä olisi ollut joku random-ryhmittymä, niin kaikki perussuomalaisia avoimesti kannattavat saisivat nyt olla varuillaan... Pelkäsin jo, että tässä oikeasti on kyseessä poliittinen vainoaminen, mikä ei missään tapauksessa kuulu sivistysvaltioon.

Nimenomaan jokainen ääriajattelinoiden kanssa eriämieltä oleva voi joutua väkivallan uhriksi.

- Nytkin esillä olevan äärijärjestön huppariin pukeutunut mies hyökkäsi Timo Soinin kimppuun vaalitilaisuudesta

- Turussa poltettiin entisen jäsenen auto puolueaktiivin toimesta

- Hakkarainen kuristi kansanedustaja Veera Ruohoa (entinen PS nyt Kokoomus)

- Marc de Witt kansallismielinen persukriitikko on joutunut useamman hyökkäyksen kohteeksi, jossa tekijöinä persujen liepeillä parveilevat väkivaltarikolliset

Nämä esimerkit keräsin tästä ketjusta, mitä vielä löytyisikään, jos oikein alkaisi kaivelemaan? Miksi Halla-aho ei puutu tähän tiukemmin? Vaihtoehtoja on oikeastaan kaksi 1. Jussi Halla-aho ei uskalla puuttua tähän 2. Jussi Halla-aho kannattaa tällaista toimintaa.

Kenen auton poltti Turussa kuka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut kenkää persuista, eli luultavasti jokin henkilökohtainen kosto kyseessä. Todella tyhmää touhua, varmasti ollut viha ja luonnevika syvässä kun tuollaista lähtee tekemään. Tai sitten takana on jokin henkilökohtainen motiivi, josta emme tiedä tässä kohtaa vielä mitään. 

Oliko kaveri jamuut mahdolliset tekoon sekaantuneet mukana vain toverihengessä, enpä usko. Kyllä, tässä on taustalla loppujen lopuksi politiikka, vaikka asiaa kokeilisi kuinka vängätä.

Niin sinä ainakin haluat unelmoida, mutta kiinnostavampaa olisi tietää, että minkälaisen poliittisen motiivin olet tälle tapaukselle spekuloinut?

Persuthan nämä nassevauvat ottivat mukaan. Ehkä se oli Pekka joka hyväksyi nasset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoinpidelty Kataja ei puhunut arabeista mitään, tiedon välitti eteenpäin hänen persukaverinsa jolla mielikuvitus lähti vähän enemmänkin laukalle.

Kataja sanoi seuraavina päivinä ihan itse ettei mitään arabeja ole. Siinä vaiheessa perussuomalaisten johto halvaantui.

Ei halvaantunut, vaan ohjeisti aktiiveja poistattamaan eri keskustelupalstoilta kaikki asiaa käsittelevät ketjut. Myös tätä palstalta.

Siis hetkinen? Eli keskustelupalstatoiminta on kuin onkin ihan tarkoituksenmukaista populistista toimintaa, josta persujen perussuomalaisten johto on hyvikin tietoinen, kun pystyy tuollaisessa tilanteessa antamaan tuollaisia määräyksiä "alaisilleen"?

Mielenkiintoista, tässähän alkaa paljastua pikkuhiljaa yhtä sun toista.

Olipa yllätys. Vielä kun tulisi joku mullistava tieto persujen kytköksistä Venäjään, niin olis koko homma ikäänkuin kasassa, todistettavasti. Sitä odotellessa, kai nämä kohta möläyttää senkin ilmoille, nyt kun on aloittaneet näiden tunnustusten tekemisen.

Et ole niistä kesäleireistä Venäjällä kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt Halla-aho tuomitsee hyökkäyksen, vaikka omat koirat purivatkin?

Miten niin omat koirat? Persuhan tuossa sai pataansa

mies52v

Entinen persuli kosti erottamisensa? Vai mikä olisi motiivi.

"Teemu Torssonen on perussuomalaisista erotettu poliitikko ja Tero Ala-Tuuhonen äärioikeistolainen vaikuttajia. Tutkinnanjohtajan mukaan juttuun voi liittyä muitakin tekijöitä."

Torssonen oli pahin kilpailija Halla-aholle ja lisäksi salonkikelpoinen. Hänet erotettiin oletettavasti siksi.

Heh, olet sinä kyllä sekaisin. Vai pahin kilpailija Helsingin vaalipiirin ylivoimaiselle äänikuninkaalle, joka jätti taakseen jopa Sauli Niinistön.

Tosin taisivat olla kyllä ehdolla eri vaaleissa, joten vähän vaikea vertailla. Vai Prisman kassajonossako jätti taakseen?

Persuloideilla on nyt palikat hukassa ja samaan aikaan monet neutraalisti heihin suhtautuneet hahmottavat mitä heidän kuvionsa todellisuudessa ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut kenkää persuista, eli luultavasti jokin henkilökohtainen kosto kyseessä. Todella tyhmää touhua, varmasti ollut viha ja luonnevika syvässä kun tuollaista lähtee tekemään. Tai sitten takana on jokin henkilökohtainen motiivi, josta emme tiedä tässä kohtaa vielä mitään. 

Oliko kaveri jamuut mahdolliset tekoon sekaantuneet mukana vain toverihengessä, enpä usko. Kyllä, tässä on taustalla loppujen lopuksi politiikka, vaikka asiaa kokeilisi kuinka vängätä.

Niin sinä ainakin haluat unelmoida, mutta kiinnostavampaa olisi tietää, että minkälaisen poliittisen motiivin olet tälle tapaukselle spekuloinut?

Jos motiivina on se, että tyyppi ajettiin pois puolueesta, niin tietenkin kyseessä on poliittinen motiivi.

Jos olisivat vaikkapa olleet kiinnostuneita samasta naisesta, silloin motiivi olisi ollut henkilökohtainen.

-eri.

Huomaa, että vasurien aivot nyrjähtää kiihottuneessa tilassa. Alkaa teksti olemaan liian sekavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan helpottavaa, että tapaukseen liittyi henkilökohtaista kaunaa Pekkaa kohtaan. Jos uhriksi oltaisiin valittu sattumanvaraisesti kuka tahansa perussuomailainen ja tekijänä olisi ollut joku random-ryhmittymä, niin kaikki perussuomalaisia avoimesti kannattavat saisivat nyt olla varuillaan... Pelkäsin jo, että tässä oikeasti on kyseessä poliittinen vainoaminen, mikä ei missään tapauksessa kuulu sivistysvaltioon.

Nimenomaan jokainen ääriajattelinoiden kanssa eriämieltä oleva voi joutua väkivallan uhriksi.

- Nytkin esillä olevan äärijärjestön huppariin pukeutunut mies hyökkäsi Timo Soinin kimppuun vaalitilaisuudesta

- Turussa poltettiin entisen jäsenen auto puolueaktiivin toimesta

- Hakkarainen kuristi kansanedustaja Veera Ruohoa (entinen PS nyt Kokoomus)

- Marc de Witt kansallismielinen persukriitikko on joutunut useamman hyökkäyksen kohteeksi, jossa tekijöinä persujen liepeillä parveilevat väkivaltarikolliset

Nämä esimerkit keräsin tästä ketjusta, mitä vielä löytyisikään, jos oikein alkaisi kaivelemaan? Miksi Halla-aho ei puutu tähän tiukemmin? Vaihtoehtoja on oikeastaan kaksi 1. Jussi Halla-aho ei uskalla puuttua tähän 2. Jussi Halla-aho kannattaa tällaista toimintaa.

Taisit keksiä puolet noista. Halla-aho on nimenomaan ollut näissä asioissa aktiivisempi kuin Soini.

-Oli erottamassa Torssosta vuosi sitten

-Lakkautti nuorisojärjestön, jonka riveissä oli etnonationalismia

-Torpannut mm. Junes Lokan ja Tiina Wiikin pyrkimykset päästä persuihin