Vettenterä rules

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 05:49"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 03:06"]

Ikävää huomata saman riepottelun jatkuvan yhä. Kyllä, meitä on oikeasti seitsemän hyvin erilaisessa elämäntilanteessa olevaa naista jotka päätimme alkaa yhdessä bloggaamaan vuodeksi. Mielenkiintoista nähdä miten elämäkuljettaa ja mihin vielä päädymme vuoden aikana. 

Oli kohtuullisen karu fiilis tulla lapsen kanssa sairaalasta kotiin lapsen kanssa ja huomata riepottelu. Nyt kun tuo 9kk näyttäisi vimein rauhoittuvan uneen luuydinpunktion jälkeisen epämukava olonsa kanssa olisi ehkä ihan viisasta mennä itsekin nukkumaan. 

Oli jännä kuulla miten samanlaisina pidätte tekstejämme, ehkä olemme kumminkin samanlaisempia kun uskoimme.

Saphira, jonka on vaikea saada myllertävät ajatukset pysymään koossa lapsen syövän levinneisyystutkimusten keskellä.

[/quote]

Te muut kirjoittajat (jos teitä nyt yleensä on) olette lähteneet sellaisen naisen matkaan, joka on tunnetusti keksinyt itse itsemurhaan kuolleen tytön ja tämän vanhemmat, joiden kanssa käynyt blogeissaan lukuisia keskusteluita fanien harhauttamiseksi. Blogikommentit vilisivät Vettenterän ja "Elisan isän" kehuja toisilleen ja näin luotiin luottamuksellinen ilmapiiri niille oikeille ihmisille, jotka siihen valheiden verkkoon alkoivat oikeasti kertoa omia asioitaan.

Ja vielä te mahdollisesti olemassa olevat Vettenterän uuden projektin ihmiset ihmettelette, että olemassaolostanne vaaditaan kovia todisteita: vähintään kunnon kasvokuvat ja nimet esiin kuten Vettenterästäkin, joka sivuilla mahdollisesti nyt kirjoittelette tai sitten ette. Mitä muuta oikein voitte olettaa? Yhteistyökumppaninne / teidät keksinyt nainen on tunnettu huijari, joka on ennen(kin) keksinyt ihmisiä omasta päästään.

[/quote]Joo. "Saphira", jos olet olemassa niin ihmettelen kyllä, miksi tuollaisessa elämäntilanteessa lähdet sairaan huijarin matkaan. No onneksi et ole.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 23:54"]

Minun on täysin mahdotonta todistaa, etten ole Minttis, uskokaa mitä haluatte. 

Voitte silti miettiä vielä sanojani: Onko hän tosiaan niin paha ihminen, että ansaitsee kuukaudesta toiseen vain paskaa niskaansa? Vaikka EE-huijaus olikin hemmetin typerä, ja harhaan johdetuilla ihmisillä on ehkä tavallaan oikeuskin kimmastua, niin eiköhän Vettenterä ole kärsinyt siitä jo tarpeeksi. Jos sinä mokaisit, vaikka pahastikin, niin olisiko sinusta ihan oikeudenmukaista joutua kuulemaan mokastasi kerta toisensa jälkeen kuukaudesta toiseen täysin tuntemattomien ihmisten taholta.

Minä menen nyt nukkumaan, enkä kommentoi enää sen enempää tätä ketjua kuin blogiakaan.

T: Susanna

[/quote]

En usko, että Vettenterä olisi paha ihminen. Mutta hänen pitäisi nyt huomata, että kun on kerran luonut kuvitteellisia, netissä oikein esittämiään ihmisiä ja jäänyt siitä kiinni, niin tällaiseen netissä anonyyminä esiintyvien "oikeiden" ihmisten projektiin johtajana lähteminen ei enää onnistu häneltä uskottavasti. Ihan kuin laitettaisiin myymälävaras kaupan kassalle töihin. Menneisyys kulkee mukana ja tietyt ovet ovat häneltä sulkeutuneet.

Vielä se lisäys, että valitettavasti ihan jokaisen näistä Vettenterän projektilaisista on tultava esiin omilla kasvokuvillaan ja nimillään, jos haluavat olla muutakin kuin Vettenterän nettiluomuksia. Pidän hyvin mahdollisena, että joku kiusaamisyhdistyksen ihminen on oikeasti lähtenyt tähän mukaan tai joku muu ylipuhuttu hyväuskoinen. Jos yksikin näistä jää anonyymiksi Vettenterän parhaaksi kaveriksi, jota muut eivät ole tavanneet lainkaan irl, niin on hyvin mahdollista, että Vettenterä on hänet itse keksinyt.

Yleensä bogikirjoittajatnovat valmiita julkaisemaan oman kasvokuvansa, jopa koko nimensä. En ymmärrä, miksi näiden kuuden henkilön identiteetti pitäisi jotenkin salata tai olla valmis esittäytymään vain jollekin vaitiolovelvolliselle taholle.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 06:09"]

Yleensä bogikirjoittajatnovat valmiita julkaisemaan oman kasvokuvansa, jopa koko nimensä. En ymmärrä, miksi näiden kuuden henkilön identiteetti pitäisi jotenkin salata tai olla valmis esittäytymään vain jollekin vaitiolovelvolliselle taholle.

[/quote]Minttis on nähnyt heidät kaikki ja hän voi todistaa että ovat oikeita ihmisiä :)

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 06:13"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 06:09"]

Yleensä bogikirjoittajatnovat valmiita julkaisemaan oman kasvokuvansa, jopa koko nimensä. En ymmärrä, miksi näiden kuuden henkilön identiteetti pitäisi jotenkin salata tai olla valmis esittäytymään vain jollekin vaitiolovelvolliselle taholle.

[/quote]Minttis on nähnyt heidät kaikki ja hän voi todistaa että ovat oikeita ihmisiä :)

[/quote]

Ai niinpä tietysti. Minttishän on tosiaan tunnetusti valmis todistamaan, että ihmiset ovat oikeita, valtakunnanmedia myöten. Hupsista sitten vain, jos eivät olekaan.

Siinä ei mene kauaa, kun Saphiran olemassaolo selviää. Jollakin täälläkin on ollut syöpäpotilas lapsi ja tekstin valheellisuus puskee kyllä tällaisen ihmisen silmään, jos ei ole aitoa juttua. Ja mikä ihmeen Saphira.

Ja teistä kenellekään ei tule mieleenkään sellainen vaihtoehto, että voisitte olla väärässä? Väärässä tässä ja väärässä ehkäpä jopa Elisassa? 

Ajatelkaa nyt. Entä jos kyseessä on oikeasti seitsämän kirjoittajaa? Onko tämä oikein heitä kohtaan? Hoette, että Vettenterän tekemiset eivät kiinnosta. Kovin näyttävät kiinnostavan, kun jo on ehditty suoltaa viisi sivua paskaa. 

Ja ja mitä tulee Elisaan niin onko teistä kukaan oikeasti lukenut poliisikuulustelupöytäkirjaa, jossa yksiselitteisesti todetaan Mintulla olleen päiväkirjat hallussaan. Siis kenen? Tytön, jonka vanhemmat te uskotte Mintun olleen. Samassa pöytäkirjassa on todettu Mintun _kirjoittaneen blogitekstejä_, mutta myös keskustelleen tytön vanhempien kanssa. Vai onko poliisi siis kirjannut pöytäkirjaan harhan - Vettenterä keskustelee itsensä kanssa?

Älkää hei viittikö. TosiN teidän mielestä minuakaan ei tietty ole. Eikä ketään muutakaan, joka voisi olla teidän kanssa eri mieltä. 

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 08:10"]

Ja teistä kenellekään ei tule mieleenkään sellainen vaihtoehto, että voisitte olla väärässä? Väärässä tässä ja väärässä ehkäpä jopa Elisassa? 

Ajatelkaa nyt. Entä jos kyseessä on oikeasti seitsämän kirjoittajaa? Onko tämä oikein heitä kohtaan? Hoette, että Vettenterän tekemiset eivät kiinnosta. Kovin näyttävät kiinnostavan, kun jo on ehditty suoltaa viisi sivua paskaa. 

Ja ja mitä tulee Elisaan niin onko teistä kukaan oikeasti lukenut poliisikuulustelupöytäkirjaa, jossa yksiselitteisesti todetaan Mintulla olleen päiväkirjat hallussaan. Siis kenen? Tytön, jonka vanhemmat te uskotte Mintun olleen. Samassa pöytäkirjassa on todettu Mintun _kirjoittaneen blogitekstejä_, mutta myös keskustelleen tytön vanhempien kanssa. Vai onko poliisi siis kirjannut pöytäkirjaan harhan - Vettenterä keskustelee itsensä kanssa?

Älkää hei viittikö. TosiN teidän mielestä minuakaan ei tietty ole. Eikä ketään muutakaan, joka voisi olla teidän kanssa eri mieltä. 

[/quote

Ei nyt sekoiteta sitä Elisaa enää tähän, feikkiähän se oli alusta loppuun. Johan tuo todettiin jo ajat sitten.

Gerbiilijuttuihin. Aloitin itse harrastamisen 2003 jolloin tutustuin mm.Minttikseen monen muun kanssa. Kyllä 10vuoden jälkeen satojen kuolleiden gerbiilien jälkeen olemme tekemisissä ja ystäviä, enemmän ja vähemmän. Kyllä,ihmiset ystävystyy. Tähän ketjuun kirjoittajilla ei varmaan ole tälläisestä kokemusta, kukapa haluaisi olla tälläisten shakaalien kanssa ystäviä?

Kyllä, Minttis teki väärin. Kantanut pitkään pettäjän viittaa. Antaisitte olla. Elämään saa sisältöä muualtakin kuin Vauva.fi;stä tai vaikkapa siitä, että lakkaa pätemästä asiassa josta ei ole mitään hajua loppupeleissä.

Mutta yks hyvä asia tässä on; tulevaisuudessa meillä ei ole mitään hätää, kun te nettipoliisit pidätte kaiken järjestyksessä täällä netissä <3

-Heikku

En ole minttisfani, mutta ihan näin asiaa puolueettomasti katsoen noita yhdyssanavirheitä tulee nykyään enemmän, koska ihmiset kirjoittavat kosketusnäytöillä. joudun tällä tabletilla kirjoittaessani jatkuvasti korjaamaan itsekin, kun välilyönti menee jotenkin huti ja sanat tulevat vahingossa yhteen.

Itselläni pomppaa huomattavasti pahemmin silmille tuo ilmaisu "riepoteltaviksi" tai "revittäviksi". mintun lisäksi tähän ketjuun kommentoineet muut blogistitkin ovat sitä viljelleet.. Luin nuo kaikki henkilökuvaukset ko blogista, ja näin maallikkona tuli ajatus, että osa lienee ihan oikeita henkilöitä, osa saattaa tulla Mintun kynästä. Ja nuo omituiset nimimerkit jotenkin hämäävät. Vaikka kuinka koitin lukea puolueettomin silmin, niin jotenkin hämäräksi ja omituiseksi jää vaikutelma blogista. Johtuneeko siitä, että kunnollinen henkilökuvaus ja taustatiedot puuttuvat, aletaan vain suoraa vatvomaan jotain yksittäistä, tämänhetkistä tunnetilaa.

Minttiksen pitäisi myös huomioida, että on erilaisia blogaajia. Ei pelkästään kirjoitustaidoltaaan vaan kokonaisvaltaisesti ilmaisultaan. Joku kirjoittaa lyhyesti, joku pitkästi, joku dokumentoi päivänsä valokuvin. Jos jokaisen naisen postaus on päivästä toiseen tunteidentäyteistä "tekstimuuria" niin kyseessä on todennäköisesti Minttis ja hänen päänsisäiset ystävänsä.

Voi herran jestas sentään. Onpas taas jeesustelijoita liikenteessä. Mitä väliä???? Eikö teillä ole ihan oikeesti mitään muuta tekemistä. Minttu kirjoittaa mitä kirjoittaa, so what...

Mua sitten naurattaa aina nää tällaiset nettikeskustelut... Niin kai muitakin, siksihän näitä jaetaan facebookissa. 

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 22:25"]

Täällä taas luuta lakaisee.

Ei saa näköjään kehottaa ihmisiä olemaan antamatta tuolle EE-runoilijalle hänen kipeästi janoamaansa näkyvyyttä.

[/quote]

Totta kai saa kehottaa, älytöntä jos sellaisia viestejä poistetaan. Mutta toisaalta, jos ihmisiä kiinnostaa keskustella "EE-runoilijasta", miksei saisi keskustella? MV saa keskusteluista kyllä näkyvyyttä, mutta hänen saamansa näkyvyys on kaikkea muuta kuin positiivista.

[/quote]

Mielestäni silloin olisi parempi kirjoittaa ketjuun, jonka otsikko on vaikka "Petkunperä sucks" eikä "Vettenterä rules" koska ruletus on positiivinen ilmaisu ja näin hänen nimensä saa ei-ansaitsemansa positiivisen kaiun. Kun päivästä toiseen näkee tuota rules-otsikkoa, niin sehän juuri junttaa tietämättömien päähän harhaanjohtavan myönteistä mielikuvaa.

VETTENTERÄ RULETTAA!!!

eiköhän ketjun otsikko ole mikä on, ihan siitä syystä, että tää on vettenterän itsensä aloittama mainosketju.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 22:25"]

Täällä taas luuta lakaisee.

Ei saa näköjään kehottaa ihmisiä olemaan antamatta tuolle EE-runoilijalle hänen kipeästi janoamaansa näkyvyyttä.

[/quote]

Totta kai saa kehottaa, älytöntä jos sellaisia viestejä poistetaan. Mutta toisaalta, jos ihmisiä kiinnostaa keskustella "EE-runoilijasta", miksei saisi keskustella? MV saa keskusteluista kyllä näkyvyyttä, mutta hänen saamansa näkyvyys on kaikkea muuta kuin positiivista.

[/quote]

Mielestäni silloin olisi parempi kirjoittaa ketjuun, jonka otsikko on vaikka "Petkunperä sucks" eikä "Vettenterä rules" 

[/quote]

Anna mä arvaan. SÄ oot ollut koulukiusaaja? 

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 22:25"]

Täällä taas luuta lakaisee.

Ei saa näköjään kehottaa ihmisiä olemaan antamatta tuolle EE-runoilijalle hänen kipeästi janoamaansa näkyvyyttä.

[/quote]

Totta kai saa kehottaa, älytöntä jos sellaisia viestejä poistetaan. Mutta toisaalta, jos ihmisiä kiinnostaa keskustella "EE-runoilijasta", miksei saisi keskustella? MV saa keskusteluista kyllä näkyvyyttä, mutta hänen saamansa näkyvyys on kaikkea muuta kuin positiivista.

[/quote]

Mielestäni silloin olisi parempi kirjoittaa ketjuun, jonka otsikko on vaikka "Petkunperä sucks" eikä "Vettenterä rules" 

[/quote]

Anna mä arvaan. SÄ oot ollut koulukiusaaja? 

[/quote]

Anna mä avaan. SÄ oot minttis?

Ei kai kukaan syöpälapsen äiti aloita blogia viittamalla vauva-palstaan???

Mikä ihme on Mintulla mielessä, kun aloittaa taas huijaamisen? Minttu kai haluaa ottaa matsia taas niin kuin viime vuonna. Ok! Se on sitten viihdettä molemmin puolin.

Joo ja mä vastasin vähän ilkeästi syöpälapsen äidille, eikä mitään reaktioo. Luulis hänen älähtäneen, jos on olemassa, kun muutenkin "halusi" täällä jo avautua. Ja siis blogissa aloituspostauksessa ei sanaakaan kuolemansairaasta lapsesta, vaan  hymiöitä. Ja sitten yhtäkkiä täällä pudotetaan "pommi" että lapselle just tehty mikä lie luuydintutkimus tms ja toivotaan ettei kuole... 

Just joo. Että me tukehduttais häpeään, kun ollaan kehdattu epäillä hänen olemassa oloaan, vai? Nih.