Kotiäidille kuuluisi isommat tulot

Älytön idea, koska rahaa ei riitä kaikkeen. Kotiäitiys on oma valinta

Kyllä, miehen pitäisi saada aina lapsen syntyessä palkankorotus.

Ymmärrätkö ollenkaan miten tulot muodostuvat?

Kuka maksaa?

Moni lykkäisi silloin paluuta töihin silkasta laiskuudesta. Tiedän erään, joka vain jatkaa kotiäitiyttä vuodesta toiseen, vaikka olisi vakituinen työ odottamassa töihin paluuta. Mies elättää perhettä.

Miehen tuloista tietty prosentti vaimolle, jotta taataan aikanaan edes jonkinlainen eläke. Moni vanhempi kotiäiti, joka nyt on eläkkeellä, saa vain kansaneläkkeen eikä se kyllä ole minkäänlainen korvaus, siitä arvokkaasta, mutta palkattomasta monivuotisesta työstä miehen ja lasten hoitajana.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:39"]

Lastenhoito on yhteiskunnallisesti tosi tärkeää. Näin ehkäistään lasten pahoinvointi. Mielestäni pitäisi tehdä päätös, joka tulisi ja tekisi kotona lastenhoidon kannattavaksi. Nythän jopa työttömät saa enemmän rahaa kuin kotiäidit. Tosi epäreilua.

[/quote]

Ärsyttäviä nämä työn puolesta tehdyt keskustelunavaukset. Palstan mode tai joku kirjoituksen aihetta kalasteleva toimittaja?

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:39"]

 Nythän jopa työttömät saa enemmän rahaa kuin kotiäidit. Tosi epäreilua.

[/quote]

no eikös aika monella työttömälläkin ole lapsia.

Useimmiten työttömyys ei ole oma valinta mutta kotiäitiys on.

Tuloja saadaan, kun ollaan työsuhteessa, ja sitähän kotiäidit eivät ole...

Mä en oo nähny mitään näyttöä siitä että kotona hoidetut lapset ois jotenki onnellisempia. 

Mutta mitäs jos kotiäiti ei hoidakaan hommaansa, miten voidaan kontrolloida tätä? Työpaikoilla on esimies-alaiskeskustelut kerran vuodessa, entäs kotiäidillä? Kuitenkin lehdistäkin voi lukea päivittäin, että kaikki eivät pysty tai osaa olla hyviä vanhempia.

 Noh, näkeehän sen nykynuorison työmotivaation tasosta, miten niitä hommia on siellä kotona hoidettu. Vai onko hoidettu ollenkaan?

Yhteiskunnallisesti on tärkeää se, että ihmiset maksavat veroja, näin kärjitetysti. Hyvinvoivista lapsista ja aikuisista ei ole yhteiskunnalle mtään hyötyä, jos he eivät maksa yhteiskunnalle rahaa verojen muodossa, vaan saavat tukia yhteiskunnan yhteisestä kassasta. Siksi kotiäidistä ei ole yhteiskunnalle hyötyä eikä hänen hynivoivista lapsistaan jos heistäkin tulee aikuisen kotiäitejä ja -isiä. Näin yhteiskunta toimii.

Kotiäityis ei ole työ, ryhdy perhepäivähoitajaksi niin tulosi nousevat. Yhteiskunta tukee kotiäidin perhettä toimeentulotukityyppisesti. Ei ole mitään syytä maksaa tästä omaehtoisesta valinnasta palkkaa. On yhteiskunnalle tosi kallista kun yksi äiti hoitaa yhtä lasta. Ja parhaassa tapauksessa toinen on vielä virikehoidossa.

No kenen mielestäsi pitäis kustantaa nämä suuremmat tulot kotiäideille? Mistä rahat otetaan kun nytkin valtio elää velaksi, ja joutuu pikkuhiljaa etuuksia leikkaamaan? Kyllähän se olis kiva et kaikille riittäis enemmän, mut kylmä fakta on et rahat ei riitä kaikkeen. Suomessa on kuitenkin aika suuret noi sosiaaliset etuudet jos ruvetaan vertaamaan muihin maihin, myös muihin ns. hyvinvointivaltiohin.