Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MITÄ MIELTÄ OLETTE TÄSTÄ: Hollanti sallii pedofiilien puolueen
19.07.2006 |
Tiedän että tästä on ollut jo puhetta palstalla. Tietääkö kukaan miten tätä on kommentoitu Suomen eduskunnan taholta vai onko suomalaiset päättäjät taas hiljaa?
Hollanti sallii pedofiilien puolueen
Julkaistu: 9:11
(Päivitetty: 11:21 ROB KEERIS / AP)
Puolueen puheenjohtaja Marthijn Uittenbogaard.
AMSTERDAM. Hollannin oikeusistuin on päättänyt, ettei pedofiilien
muodostaman puolueen toimintaa voi kieltää lailla.
Veljellisen rakkauden vapauden ja monimuotoisuuden puolue (PNVD)
perustettiin toukokuussa. Sen tavoitteena on muun muassa alentaa
alaikäisyyden rajaa seksuaalisuhteissa kuudestatoista kahteentoista
ikävuoteen sekä laillistaa lapsipornografia ja eläimiin sekaantuminen.
" Sananvapauden, kokoontumisen vapauden ja järjestäytymisen vapauden tulisi
olla demokraattisen oikeuskäsityksen perusteita. Myös PNVD:llä on oikeus
näihin vapauksiin" , oikeus totesi lausunnossaan.
Oikeusistuimen mukaan sananvapaudella on rajansa, mutta niitä voidaan
soveltaa vain toimintaan joka horjuttavat julkista rauhaa. Puoluetoimintaa
ei oikeuden ratkaisussa luettu tällaiseksi.
" Odotimme voittoa. Emme tee mitään rikollista, miksi siis puolue pitäisi
kieltää" , kysyi PNDV:n puheenjohtaja Marthijn Uittenbogaard
hollantilaiselle ANP-uutistoimistolle antamassaan haastattelussa.
Hollanti on tunnettu liberaalista suhtautumisestaan muun muassa mietoihin
huumeisiin, prostituutioon ja samaa sukupuolta edustavien avioliittoihin.
PNVD on kuitenkin aiheuttanut maassa suurta närää. Mielipidetiedustelujen
mukaan 82 prosenttia hollantilaisista toivoo hallituksen puuttuvan puolueen
toimintaan.
Lasten oikeuksia puolustavat järjestöt ovat vastustaneet PNVD:tä
perustelunaan muun muassa, että puolue polkee lasten oikeuksia ja että sen
ajatusmaailma on uhkaa demokraattisen valtion perusteita.
" }Kansalaisten täytyy ottaa aloite ja tuoda äänensä kuuluviin, mikäli
haluamme ettei lasten oikeuksia uhrata pedofiilien oikeuksien vuoksi" ,
totesi lasten oikeuksien puolesta kampanjoiva ryhmä lausunnossaan.
REUTERS
Kommentit (13)
Peräänkuulutin keskustelua, en sitä että eduskunta puuttuisi toisen valtion toimiin.
Toisekseen, eikö mielestäsi voi/kannata/saa _yrittää_ vaikuttaa siihen, että Alankomaat aikovat edistää lapsipornografiaa ja eläimiin sekaantumista? Onko nämä kaksi asiaa mielestäsi hyväksyttäviä asioita?
Olet luultavasti sitä tyyppiä, joka ei äänestä vaaleissa vaan vastaa poliittisiin tai muuten yhteiskunnallisiin kysymyksiin " ihan sama" . Olet av:lla ottaaksesi osaa keskusteluihin joissa pääosin pyritään mollaamaan muita ja mahdollisimman pahasti. Rakentavat keskustelut kierrät kaukaa tai kommentoit kuten tässä ketjussa teit.
Vinkki: kasva aikuiseksi. Yhteiskunta (kumma kyllä) tarvitsee myös sinun panoksesi mutta tämän kaltaisella osallistumisella et ole niin hyödyksi kuin voisit olla. Olet toki arvokas ihminen, Luojan luoma hieno persoona mutta siitäkin huolimatta tai sen takia: tunne vastuusi!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla puolueella on TÄYSI VAPAUS toimia aivan kuten millä tahansa muullakin puolueella. Ihan yhtä lailla on äärirasistisia puolueita, on heilläkin mielipiteenvapaus!
Vierailija:
Alankomaat aikovat edistää lapsipornografiaa ja eläimiin sekaantumista?
tai Päiväntasaajan Guinean tilanne. Enpä ole niistäkään juuri täällä keskustelua nähnyt vai milloin täällä on keskusteltu esim. Akkaraipattun muslimien joukkomurhista?
Vierailija:
Peräänkuulutin keskustelua, en sitä että eduskunta puuttuisi toisen valtion toimiin.
Toisekseen, eikö mielestäsi voi/kannata/saa _yrittää_ vaikuttaa siihen, että Alankomaat aikovat edistää lapsipornografiaa ja eläimiin sekaantumista? Onko nämä kaksi asiaa mielestäsi hyväksyttäviä asioita?
Olet luultavasti sitä tyyppiä, joka ei äänestä vaaleissa vaan vastaa poliittisiin tai muuten yhteiskunnallisiin kysymyksiin " ihan sama" . Olet av:lla ottaaksesi osaa keskusteluihin joissa pääosin pyritään mollaamaan muita ja mahdollisimman pahasti. Rakentavat keskustelut kierrät kaukaa tai kommentoit kuten tässä ketjussa teit.
Vinkki: kasva aikuiseksi. Yhteiskunta (kumma kyllä) tarvitsee myös sinun panoksesi mutta tämän kaltaisella osallistumisella et ole niin hyödyksi kuin voisit olla. Olet toki arvokas ihminen, Luojan luoma hieno persoona mutta siitäkin huolimatta tai sen takia: tunne vastuusi!
Ap
Ja kutonen, mietipä uudestaan. Jos puoleen toiminta sallitaan, on se ikään kuin " passiivista" kannattamista. Ymmärrätkö? Pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista harrastavien ihmisten annetaan LAILLISESTI järjestäytyä ja edistää toimintaansa (puoleen mainonnalla mainostetaan ko. toimintaa). Mitä muutakaan se on kuin toiminnan sallimista ja kannattamista.
Ap
Täällä niin vaahdottiin talvella, että on SANANVAPAUS julkaista vaikka mitä ja leimata muslimit terroristeiksi! Onko tällainen SANANVAPAUTTA, että ihmisillä ei ole oikeutta järjestäytyä puolueeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvomaailmassani luen pahimpiin asioihin viattomian lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja eläimiin sekaantumisen. Yhtä paha (tai hieman pahempi) on sitten ihmisten tappaminen (sota, murhat, terrorismi...).
En ole koskaan " vaahdonnut" av:lla sananvapauden puolesta joskin pidän sitä tärkeänä mutta tietyissä rajoissa. Yleensäkin vastustan äärimmäistä liberalismia. Mitä tästä kaikesta tulee jos hyväksymme KAIKEN? Siis ihan kaiken. Sitä kannattaa miettiä.
Esimerkkiisi viitaten, muslimien leimaaminen terroristeiksi on pienempi paha kuin pienen lapsen jatkuva raiskaus. Vaikka henkilökohtaisesti pidän islamia hyvinkin väkivaltaisena uskontona, en sallisi uskonnon harjoittajien julkista leimaamista terroristeiksi. Mielipiteeni on omani enkä halua kiihottaa muita ajattelemaan samoin. Olen luonut tuon mielipiteen hyvin subjektiivisen kokemuksen pohjalta. Sen sijaan laillista lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä on vaikea perustella omin mielipitein tai mitenkään järjellisesti.
Minkälainen ihminen voi hyväksyä sellaista?
Ap
Lapsen oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen on mielestäni aivan eri kaliiberin oikeus kuin aikuisen, mieleltään häiriintyneen ihmisen oikeus toteuttaa seksuaalisia halujaan tai toimia poliittisesti niiden toteuttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Lapsen oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen on mielestäni aivan eri kaliiberin oikeus kuin aikuisen, mieleltään häiriintyneen ihmisen oikeus toteuttaa seksuaalisia halujaan tai toimia poliittisesti niiden toteuttamiseksi.
olisi silti hyvä ettei demokraattisissa länsimaissa sananvapautta rajoitettaisi enemmistön arvomaailman mukaan (vaikka sitä kylläkin koko ajan tapahtuu).
Ei niin kovin kauan sitten oli aika jolloin vaikkapa naisten tasa-arvoa tai mustien oikeuksia ajavat liikkeet loukkasivat useiden, monissa maissa jopa enemmistön, arvomaailmaa. Olisiko ne pitänyt kieltää?
Vierailija:
Arvomaailmassani luen pahimpiin asioihin ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei tarvii uudelleen kirjottaa, muta tätä mieltä siis olen:
seuraavaksi sitten puolue, joka haluaa laillistaa
raiskaamisen, tappamisen ja pahoinpitelyn.
Eikö se ole kumminkin niiden lasten sananvapauden riistoa, jos nämä aikuiset äijät ajavat asiaa? Kuka on kysynyt lapsilta haluavatko 12-vuotiaana pornoteollisuuteen? Tai että kaikki sedät voivat heihin käydä käsiksi, kun haluavat?
Entäs niiltä eläimiltä?
Vitut tommosen sananvapauden kanssa!
Perustetaanpa puolue, joka ajaa pedofiilien pilien katkoisua rangaistukseksi sekä mahdollisuutta kiduttaa heidät kuoliaaksi!
Okei, viimeinen kommentti ehkä asiaton, mutta kun vitutti niin vitutti
Tässä asiassa on ehkä liikaa kiinnitetty huomiota näiden seksuaalisten vääristymien toteuttamista haluavien oikeuksiin. Entäpä niiden viattomian, puolustuskyvyttömien lasten ja eläinten oikeudet?
Kuka ajattelee pientä 10-vuotiasta tyttöä joka houkutellaan pornoteollisuuteen ja jota käytetään jatkuvasti seksuaalisesti hyväksi? Pohditko hevosien ja koirien oikeutta olla tyydyttämättä ihmisten seksuaalisia tarpeita. Loukkaako se jotakin ihmisryhmää, jos joku mies ei saa työntyä lampaan sisään? Pitääkö ihmisellä olla oikeus harrastaa seksiä lapsen ja eläimen kanssa?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä siellä pitäisi perustaa sellainenkin puolue, joka yrittää saada pedofiilipuolueen edustajien ampumisen tavattaessa lailliseksi?!? Veikkaanpa, että saisi enemmän kannatusta kuin tämä pedopuolue ja sen voisi perustaa ihan samoilla argumenteilla. Sananvapaus!
Olen aivan samaa mieltä, että tällaisen puolueen perustamisen hyväksyminen on passiivista hyväksymistä heidän asialleenkin. Jos jokin asia aiheuttaa tahallisesti tuskaa toiselle ihmiselle, se ei ole hyväksyttävää. Sivistyneessä yhteiskunnassa ei ole hyväksyttävää tappaa, kiduttaa eikä raiskata kanssaihmisiään.
Alue: Aihe vapaa
voi millään tavoin vaikuttaa! Jos ensin huolehdittaisiin Suomen asioista eikä muiden valtioiden!