Ystävyys loppu?

Täytyy kyllä myöntää että pöyristyttävää lukea joidenkin kommetteja siitä kuinka ystävän ihastusta voi deittailla. Ei ikikuuna päivänä kävisi edes mielessä että ystäväni miestä, tai edes ihastusta kosiskelisin. Kyllähän nyt joku kunnioitus pitää olla! Ja ihan sama, onko sen 20, 30 tai 60v. mutta periaatteesta ystäviä kohtaan ollaan lojaali. Huhhuh!

Minkä ikäinen olet? :)

Eiköhän tuohon asiaan vaikuta se kehen mies on ihastunut.

Iälläni tuskin on asian kanssa mitään merkitystä.

Ja mies jutteli kyllä asiata kanssani, ja kertoi ettei osannut kieltäytyä, kun ystäväni pyysi deiteille. Eikä kuulemma osaa päättää kumman haluaa, mutta minä en tuollaista miestä  enään edes halua. Joten tein päätöksen hänen puolesta. Ystäväni toimintaan olen kyllä pettynyt. Menee pyytämään treffeille miestä, johon tiesi minun olevan ihastunut. Enkä usko, että ystävyytemme voi jatkua entisellään.

-Ap

Että sillä miehellä ei sitten ole sananvaltaa siihen kenen kanssa seurustelee?

Ystävähän tuossa päätti että hänen halut ja tarpeet merkitsevät enemmän kuin sinun halut ja tarpeet.

Sais häipyä elämästäni tuollainen.

Ei tuollaisella miehellä, eikä myöskään ystävällä tee yhtään mitään. Tekivät sinulle karhunpalveluksen. Kun pääset asian yli, olet varmasti onnellinen, ettet

kuulu tuollaisien pettureiden elämään.

Läheinen ystäväni teki vähän vastaavan tempun minulle, kahdesti. Ensimmäisellä kerralla oli kyseessä pitkäaikainen ihastukseni, jonka kanssa välit olivat vihdoin lämmenneet, toisella kerralla mies, jota tapailin tuolloin. Ei varmaankaan tarvitse sanoa, että ei ole enää läheinen ystäväni, tämän viimeisimmän tempauksen jälkeen en yllättäen ole myöskään halunnut hänelle miesystäviäni esitellä.

Ystävän ihastuksen pitäisi olla tabu. Sellaiset kirjoittamattomat säännöt vain on voimassa. Ystävän exääkään ei isketä, tai siis voi tehdä mitä vaan, mutta ystävyys kyllä kariutuu tällaisiin asioihin. En itse voisi jatkaa ystävyyttä tuon ihmisen kanssa.

Miksi kenenkään pitäisi jäädä yksin vain siksi, että toinen saattaa olla ihastunut samaan henkilöön?

Turha tuossa on ystävää syyllistää, kyllä siinä on se mieskin tehnyt päätöksensä. Ja jos selityksenä miehellä on, ettei ole osannut kieltäytyä, niin siinä tapauksessa varsinkin antaisin miehen mennä. Selvästi miehellä ei ole ollut vahvoja tunteita minua kohtaan jos ei ole "osannut" kieltäytyä.

Toisilla on pakonomainen tarve viedä muiden miesystävät. Sitten, kun ovat saaneet, niin ei heitä mies enään kiinnosta.

Tosiaan olen samaa mieltä kuin edelliset.

Se hyvä puoli asiassa on, että tuli selväksi, millaiset ystävät ja miehet oli kyseessä. Ansaitsevat toisensa - sinä parempaa!

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:02"]

Miksi kenenkään pitäisi jäädä yksin vain siksi, että toinen saattaa olla ihastunut samaan henkilöön?

 [/quote]

No joo hei. Ap kirjoitti: "Hyvä ystäväni aloitti deittailun miehen kanssa, johon tiesi minun olevan ihastunut, ja jonka kanssa minulla on ollut hieman säpinää" Ei se ole mikään "saattaa olla ihastunut", vaan heillä oli jo hieman säpinää eli orastava juttu. Siihen väliinkö ystävä voi rynnätä deittailemaan tätä samaa miestä? Kyllä sinusta huomaa moraalisi, huhhuh.

kaverin nykyiset, ihastukset ja entiset on kiellettyjä! paitsi jos asiasta on aikaa vuosia ja ystävältä on saatu lupa lähestyä kohdetta, niin sitten voi miettiä.

mikseivät jotkut naiset tajua, että miehiä tulee ja menee, mutta ystävät ovat ne ketkä pysyvät? ei yksikään pikku säätö ole arvokkaampaa, kuin hyvä ystävä!

Itselleni kävi aikoinaan samanlailla. Mutta minäpä en antanut periksi, vaan tapailin tätä miestä myös. Tosin en häntä halunnut enään itselleni. Mutta halusin kostaa kaverilleni ja myös tälle miehelle. Hieman hankaloittaa heidän parisuhdettaan. Jatkoin muutaman kuukauden, kunnes olin saanut heidät toistensa "kurkkuihin kiinni". Sitten ex-kaverini aneli minua jättämään hänen miehensä rauhaan. Silloin totesin hänelle, etten hänen miestään edes halua, mutta hänen miehensä se minussa haluaa roikkua. Sen jälkeen en ole ollut tekemisissä kummankaan kanssa.  Myöhemmin sain kuulla, että olivat eronneet parin lapsen jälkeen. Ex-kaverini oli lähtenyt miehen hyvän ystävän matkaan.

Kirjoitin tuon viestin nr. 7. Periaatteessa ihan hyvä, että tuollaiset asiat tulevat ilmi jossain vaiheessa - että kyseiseen "ystävään" ei oikeasti ole luottamusta, ja mieskin on helposti vietävissä. Tämä minun "ystäväni" oli oikeasti ennen yksi parhammista ystävistäni ja luulen, että häntä otti itsetunnolle se, miten esim. lukioaikaan minulla oli poikaystäviä ja muuta säpinää aika paljon ja hänellä taas ei käytännössä yhtään. Ehkä sai siis jotain itsetunnon boostausta siitä, että sai iskettyä minun mieheni, en muutakaan selitystä keksi, sillä kyseiset suhteet eivät edes miltään kovin intohimoisilta tai ihastusta täynnä olevilta vaikuttaneet. Onko teillä ap ollut jotain vastaavaa asemaa aiemmin, mikä selittäisi "ystäväsi" käytöksen? Ja ystävä on tarkoituksella lainausmerkeissä, minä en kellekään ystävälleni vastaavaa tekisi, enkä pidä tällaisia ihmisiä ystävinäni.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:02"]

Miksi kenenkään pitäisi jäädä yksin vain siksi, että toinen saattaa olla ihastunut samaan henkilöön?

 [/quote]

No joo hei. Ap kirjoitti: "Hyvä ystäväni aloitti deittailun miehen kanssa, johon tiesi minun olevan ihastunut, ja jonka kanssa minulla on ollut hieman säpinää" Ei se ole mikään "saattaa olla ihastunut", vaan heillä oli jo hieman säpinää eli orastava juttu. Siihen väliinkö ystävä voi rynnätä deittailemaan tätä samaa miestä? Kyllä sinusta huomaa moraalisi, huhhuh.

[/quote]

Ystäväähän tässä ei kuulla, joten emme tiedä jos tämä ystäväkin on ollut samaan mieheen ihastunut mutta ei ole saanut suutaan auki koska ap. on hehkuttanut omaa ihastustaan. 

Ja kun kaveri on huomannut, että saattaa käydä niin että oma rakkaus menee sivu suun, on kysynyt miestä treffeille nähdäkseen onko itsellään sittenkin sauma saada oma ihastuksensa kohde.

Ja mun mielestäni tällaisissa jutuissa on ratkaisevaa myös asianosaisten ikä; jos nämä naiset sekä mies ovat päälle 20-v, on ihan ymmärrettävääkin että on päättämätön eikä "osaa sanoa ei" tai ettei sen ystävyyden/kaveruuden arvoa ole. Jos taas kyseessä on henkilöt, jotka ovat yli 30-v saati yli 40-v,  en voi kuin ihmetellä moista keskenkasvuista piirileikkiä kaikkien kohdalla.

Mun moraalistani sinä taas et huomaa yhtään mitään, valitettavasti et tunne minua etkä tiedä, miten minä käyttäytyisin vastaavassa tilanteessa. Ja nyt ei olekaan kyse minusta, vaan ap:n ongelmasta.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 10:51"]

Iälläni tuskin on asian kanssa mitään merkitystä.

Ja mies jutteli kyllä asiata kanssani, ja kertoi ettei osannut kieltäytyä, kun ystäväni pyysi deiteille. Eikä kuulemma osaa päättää kumman haluaa, mutta minä en tuollaista miestä  enään edes halua. Joten tein päätöksen hänen puolesta. Ystäväni toimintaan olen kyllä pettynyt. Menee pyytämään treffeille miestä, johon tiesi minun olevan ihastunut. Enkä usko, että ystävyytemme voi jatkua entisellään.

-Ap

[/quote]

Ei mies lähde treffeille jos ei ole kiinnostunut!

Et sinäkään lähtisi jos et olisi jostain kiinnostunut. :)

Kyllä sinun ikäsi on merkittävässä asemassa. On meinaan joko naiivia nuoruutta tai jo iäkkäämmän ihmisen tyhmyyttä olettaa että jotain ihastusta voi omia. Tässä sinulle uutisisku: joskus parisuhteetkin kaatuu siihen että kumppani lähtee treffeille. Ajatella!

Ei sinun kertominen ekana meinaa ettei muut voisi olla ihastuneita johonkin. Mä voin ajatella vaikka yläaste ja lukioaikaani; joku oli niin upea adonis ja kaikki siitä tykkäsi -eikä se tykkääminen tarkoita että se olisi sitten varattu eikä se vaikka saisi kiinnostua jostakusta muusta ihmisestä kuin sinusta.

2

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:02"]

Miksi kenenkään pitäisi jäädä yksin vain siksi, että toinen saattaa olla ihastunut samaan henkilöön?

 [/quote]

No joo hei. Ap kirjoitti: "Hyvä ystäväni aloitti deittailun miehen kanssa, johon tiesi minun olevan ihastunut, ja jonka kanssa minulla on ollut hieman säpinää" Ei se ole mikään "saattaa olla ihastunut", vaan heillä oli jo hieman säpinää eli orastava juttu. Siihen väliinkö ystävä voi rynnätä deittailemaan tätä samaa miestä? Kyllä sinusta huomaa moraalisi, huhhuh.

[/quote]

Ystäväähän tässä ei kuulla, joten emme tiedä jos tämä ystäväkin on ollut samaan mieheen ihastunut mutta ei ole saanut suutaan auki koska ap. on hehkuttanut omaa ihastustaan. 

[/quote]

Pelkkää jossittelua. Käännät asian nyt näin ilman mitään perusteluita, että tuollaista on muka ollut ilmassa. Sitä paitsi ap selvästi sanoi olevansa ihastunut ja kertoi, että on ollut säpinää sen miehen kanssa. Mielestäsi kenenkään ei pitäisi jäädä yksin - hmm, aika mielenkiintoinen veto, kun siis mielestäsi ap voi rauhassa jäädä yksin, mutta ystävä ei? Minusta moraalisi on edelleen kummallista, aina vain enemmän.

Eiköhän se orastava juttu ollut sen orastuksen loppu kun mies lähti toisen kanssa treffeille! :)

Ihan sama se kuka menee miehen kanssa treffeille koska parisuhde on aina enempi kuin ystävyys. Vaikka minullakin on lapsuudesta saakka ystäviä niin parisuhde on silti parisuhde. Se on eri asia kuin ystävyys.

Jos mies jota tapailen, menee treffeille ihan kenen kanssa tahansa niin se on meidän loppu. Jos taas kaverini menisi treffeille minun roskan kanssa niin se on hänen asiansa. Ei enää minun.

Ja taas ystävyyteni on eri asia jälleen kuin se että on jonkun kanssa.

Miksi te teette tästä noin vaikeaa? Et selvästikään ollut oikea sille ukolle, mutta kaverisi ehkä on oikea hänelle. Ei siinä tarvita sinun lupaa mitenkään moraalisäännöksi.

2

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:02"]

Miksi kenenkään pitäisi jäädä yksin vain siksi, että toinen saattaa olla ihastunut samaan henkilöön?

 [/quote]

No joo hei. Ap kirjoitti: "Hyvä ystäväni aloitti deittailun miehen kanssa, johon tiesi minun olevan ihastunut, ja jonka kanssa minulla on ollut hieman säpinää" Ei se ole mikään "saattaa olla ihastunut", vaan heillä oli jo hieman säpinää eli orastava juttu. Siihen väliinkö ystävä voi rynnätä deittailemaan tätä samaa miestä? Kyllä sinusta huomaa moraalisi, huhhuh.

[/quote]

Ystäväähän tässä ei kuulla, joten emme tiedä jos tämä ystäväkin on ollut samaan mieheen ihastunut mutta ei ole saanut suutaan auki koska ap. on hehkuttanut omaa ihastustaan. 

[/quote]

Pelkkää jossittelua. Käännät asian nyt näin ilman mitään perusteluita, että tuollaista on muka ollut ilmassa. Sitä paitsi ap selvästi sanoi olevansa ihastunut ja kertoi, että on ollut säpinää sen miehen kanssa. Mielestäsi kenenkään ei pitäisi jäädä yksin - hmm, aika mielenkiintoinen veto, kun siis mielestäsi ap voi rauhassa jäädä yksin, mutta ystävä ei? Minusta moraalisi on edelleen kummallista, aina vain enemmän.

[/quote]

Säpinää ja säpinää... toisille on säpinää jo se, että ihastuksen kohde sanoo päivää.

Edelleen tässä on mukana myös se kolmas osapuoli joka on oletettavasti oikeustoimikelpoinen henkilö, eli mies, joka on valinnut tapailun sen kaverin kanssa. Ei tämän ap:n.

Ap hävisi, katkeraahan se on, mutta minkäs tekee.