Lue keskustelun säännöt.
Sarasvuo on loistava haastattelija, nautinto katsoa tuota ohjelmaa.
17.10.2013 |
Kaikkien saatanan Enbuskeiden jälkeen on upeaa katsoa Jari Sarasvuon uutta keskusteluohjelmaa. Olin kokonaan unohtanut, kuinka hyvä vetäjä tuo on, enkä mitenkään muuten fanita miestä :). Jari on täysin asiallinen, mutta empaattinen ja eläytyvä, kuitenkin suorasanainen ja tiukkka tarvittaessa, ja saa haastateltavista enemmän irti kukaan muistamani haastattelija. Ihan eka keskusteluohjelma jota katsoo mielellään, hämmästyttää, kuinka hyvä se on. Oletteko huomanneet? Jarin olisi pitänyt pysyä telkkarissa eikä sotkeentua noihin firmahommiinsa ja paskoihin elämäntaitopetuksiinsa ollenkaan. Mutta hyvä kun päätyi nyt takaisin sinne missä oikeasti loistaa, tekemään keskusteluohjelmasta mielenkiintoisen. Kuljettaa noita haastateltavia niiiin hyvín, oli aihe ja ihminen mikä vain.
Kommentit (7)
No samaa mieltä! Kirjoitin tänne avauksenkin kun hämmästyin Soini-haastattelusta. Timo Soini, jonka puolikas sanakin yleensä nostaa karvat pystyyn minulta, olikin aivan tavallinen ihminen johon pystyin samastumaan, ja jota pystyn jopa ymmärtämään! Eikä puhunut itseään kertaakaan pussiin tai tehnyt yhtäkään ylilyövää kärjistystä. Kerta kaikkiaan lämminhenkinen esiintyminen, jota oli ilo katsoa.
Haluavatko ihmiset oikeasti nykyään katsoa hirveää loanheittoa, toisten ohi puhumista ja ymmärtämishalutonta nokittelua, tai sitten sisällötöntä höpöhöpökeskustelua, kun muut keskusteluohjelmat tuntuvat olevan täynnä tällaista? Itse olen kaivannut jotain Sarasvuon tyylistä jo pitkään. Ihmettelen tosin jos pystyy pysymään yhtä asiallisena loppuun saakka.
Toinen erinomainen haastattelija on ollut mielestäni Hjallis Harkimo. Hänellä oli aggressiivisempi tyyli, mutta hänkään ei ikinä iskenyt vyön alle vaan aidosti kunnioitti keskustelukumppaneitaan. Ja pystyi puhumaan aiheesta kuin aiheesta.
Saisivat "oikeat" toimittajat ottaa oppia näistä kahdesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä kuin edelliset. Nimenomaan "kuljettaa" keskustelua tosi hyvin ja on vilpittömästi mukana. Saa kenestä tahansa mielenkiintoisen ja erilaisen, mitä ennakkoluulo on.
Miksi sitten on niin huonot katsojaluvut? Jari Tervon mukaan noin 100 000.
Jari Tervo vei Sarasvuota kuin kuoriämpäriä, muut osuudet Sarasvuo hoiti hienosti.
Tervo oli äänessä 98 % ja Sarasvuolle jäi 2. Tervo heitti hyvää läppää kuten aina.
[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 23:04"]
Kaikkien saatanan Enbuskeiden jälkeen on upeaa katsoa Jari Sarasvuon uutta keskusteluohjelmaa. Olin kokonaan unohtanut, kuinka hyvä vetäjä tuo on, enkä mitenkään muuten fanita miestä :). Jari on täysin asiallinen, mutta empaattinen ja eläytyvä, kuitenkin suorasanainen ja tiukkka tarvittaessa, ja saa haastateltavista enemmän irti kukaan muistamani haastattelija. Ihan eka keskusteluohjelma jota katsoo mielellään, hämmästyttää, kuinka hyvä se on. Oletteko huomanneet? Jarin olisi pitänyt pysyä telkkarissa eikä sotkeentua noihin firmahommiinsa ja paskoihin elämäntaitopetuksiinsa ollenkaan. Mutta hyvä kun päätyi nyt takaisin sinne missä oikeasti loistaa, tekemään keskusteluohjelmasta mielenkiintoisen. Kuljettaa noita haastateltavia niiiin hyvín, oli aihe ja ihminen mikä vain.
[/quote]
Jaa... et "fanita" miestä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 00:21"]
Jaa... et "fanita" miestä???
[/quote]
Persoonapronominien korvaaminen substantiiveilla nyt ainakin on ärsyä.
Sarasvuo on kehittynyt vuosien aikana todella paljon, samalla on tippunut pois pahin itsekeskeisyys ja sisäisen sankari -jenkkihype. Nykyään parhaimmillaan hyvin mielenkiintoinen keskustelija.