Olenko tosiaan ainoa, joka toivoo touko tarkin saavan pienemmän

Ei mitään pienempää rangaistusta Tarkille. Kyllä hänkin teki niin paljon pahaa vielä omalle lapselleen, että elinkautinen on oikein eikä riitäkään.

Puolustatko ap myös Aueria?

Molemmat vain loppuiäksi vankilaan mätänemään.

No ei ikinä! Jos omalle lapselleen pystyy tuollaista tekemään ja katsomaan kun toinen tekee, on aivan yhtä syyllinen!

Molemmille elinkautinen, ei tartte jäädä pohtimaan asiaa...

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 17:04"]

Puolustatko ap myös Aueria?

[/quote]

kun nyt kysyt, niin, kyllä. sen perusteella mitä tapauksesta tiedän. ap

En koska tiedän Toukosta vähän enemmän kuin sen mitä media kertoo. Hän on ennenkin pelannut vastuuta omista teoistaan muille ja on luonteeltaan patologinen valehtelija. Touko saanut jo vuosia sitten tuomion lasten hyväksikäytöstä ja silti puhui sosiaaliviranomaiset puolelleen vaatiessaan lapsensa huoltajuuden itselleen.

Koska en tunne kumpaakaan, mutta mitä vähän olen seurannut niin vastaan kyllä, antaisin isälle pitkän tuomion, mutta äitipuolelle elinkautisen, harmi, ettei se ole Suomessa juuri mitään... Ei sillä isällä kaikki kalikat ole kohdillaan, ja jos vaan esittää, niin en osaa keksiä syytä sille teatterille. Laamanen on jotain niin sairasta, etten voi kuvitellakaan, huh.

Olet, Tarkki sietäis saada isomman tuomion. Se lapsi oli hänen vastuullaan, hänellä oli velvollisuus suojella sitä lasta tuollaisilta laamasilta. Se lapsi olis hengissä jos Tarkki olis edes ohikiitävän hetken sitä suojellut. Antanut sen jäädä sinne perhekotiin tai toimittanut sen takaisin sinne kun näki mitä laamanen teki. Vittu, sen olis pitänyt potkia se ämmä pihalle ja laittaa lapsi etusijalle. Se oli vastuussa siitä lapsesta. Ja nyt se kehtaa ruikuttaa kuinka pelkäsi laamasta jne.

Ai lievempi tuomio isälle, jonka olisi pitänyt huolehtia lapsensa turvallisuudesta?

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 18:19"]

Ai lievempi tuomio isälle, jonka olisi pitänyt huolehtia lapsensa turvallisuudesta?

[/quote]

Kuulostaa tietty todella pahalta, mutta jollei hän ole taitava näyttelijä, niin tyhmä ja johdateltavissa hän on ollut... Ei ole kyllä alkujaankaan ollut kykenevä yksinhuoltajaksi, se on varmaa. Mitä sen tytön äiti sitten on tehnyt niin pahaa, ettei ole saanut olla huoltaja?

tavallaanhan tässä on pointti, koska uutisoinnin mukaan nainen manipuloi reppanan  miehen mukaan saihan se jokin äitikin pienemmän tuomion , joka käytti lapsiaan miehen kanssa hyväkseen koska oli typerä.   Tässä tapauksessa molemmille kuuluu elinkautinen jota kovempaa tuomiota ei ole, mutta tuomitsisin naiselle 2 elinkautista jos se olisi mahdollista

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 18:24"]

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 18:19"]

Ai lievempi tuomio isälle, jonka olisi pitänyt huolehtia lapsensa turvallisuudesta?

[/quote]

Kuulostaa tietty todella pahalta, mutta jollei hän ole taitava näyttelijä, niin tyhmä ja johdateltavissa hän on ollut... Ei ole kyllä alkujaankaan ollut kykenevä yksinhuoltajaksi, se on varmaa. Mitä sen tytön äiti sitten on tehnyt niin pahaa, ettei ole saanut olla huoltaja?

[/quote]

Tarkki on ollut työelämässä ihan tervejärkinen ja saanut myös oikeudessa tervejärkisen paperit vaikka vaati todistusta syyntakeettomuudesta. Sympatiat sikseen, TT HAKKASI omaa lastaan niin että tytön vartalo oli mustelmilla. Tämän hän puolusteli tehneensä 'kasvatustarkoituksessa' ja sai jälleen yhden mahdollisuuden pitää huoltajuuden. 

no kyllä taidat toiveesi kanssa olla vähemmistössä. Lapsen isällä oli erityinen velvollisuus suojella lastaan, ja sen sijaan hän teki näin.

Sorry, mutta nyt ei sympatioita oikein heru.

Totta helvetissä mies jatkaa nyt samaa valehtelua jota teki aiemmin lastensuojeluviranomaisille! Onko ap:n aloitus jokin sairas provo vai onko täällä oikeasti tyyppi joka symppaa seksuaalirikollista joka on murhannut oman lapsensa?!

Jos ihmiset pystyvät tekemään jotain näin käsittämättömän hirveää niin säälipisteitä ei heru. Toivottavasti molemmat tuomitaan raskaimman mukaan..jos olisi mahdollista niin ei koskaan vapaaksi..ikävä kyllä meillä se ei ole mahdollista, jossain muualla tuomittaisi 100v vankeutta..miksi Suomessa ihmishenki ei ole niin arvokas, lapsen henki erityisesti.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 16:56"]

tuomion kuin sirpa laamasen?

Kamalia molempien teot, mutta mitä olen asiaan tutustunut niin Sirpa on kyllä ollut se "moottori" koko kidutuksessa. Lisäksi huijannut toukoa mm lapsen tekemistä "tuhotöistä" jotka siis teki ja lavasti itse.

[/quote]

Kuules nyt s******n ääliö! Isällä oli koko ajan, viimeiseen hetkeen asti  tilaisuus ja mahdollisuus estää Erikan kauhea tukehtumiskuolema. Hän ei sitä tehnyt. Kääriessään Erikan muoviin naisystävänsä kanssa hän on ihan yhtä syyllinen kuin nainen riippumatta siitä, kumman ajatus teko alunalkaen oli. Myöskään sillä, että naisystävä on sepittänyt Erikasta valheita, ei ole mitään merkitystä isän syyllisyyden kannalta. Oliko tässä jotain mitä et ymmärtänyt?!?

Kuules nyt s******n ääliö! Isällä oli koko ajan, viimeiseen hetkeen asti  tilaisuus ja mahdollisuus estää Erikan kauhea tukehtumiskuolema.

Oliko tässä jotain mitä et ymmärtänyt?!?

Olet. Eikö välittävä isä olisi tajunnut ettei lapsen sitominen, pakkosyöttäminen, presuun kääriminen, lyöminen yms ole normaalia. Ja tyttöystävä odottanut nelosia reilusti yli 9kk ilman mitään merkkejä. Onko tarkki sitten oikeasti jotenkin... kehitysvammainen tai pienemmän älykkyysosamäärän omaava ja ansaitsisi siten lyhyemmän tuomion? Kun mielestäni em. ihmiset EIVÄT välttämättä ole niitä jotka tällaisiin julmuuksiin edes kykenesivät!

Mikälie psykopaatti, kun on vierestä katsonut ja itse osallistunutkin tällaiseen omaan tyttäreen kohdistuvaan kidutukseen, toisen sanaan uskoen... Seuraisitteko sokeasti uuden vaimo/miesehdokkaan sanelemia tämänkaltaisia ohjeita, jos hän sanoisi olevansa lasten kanssa työskennellyt lääkäri?