Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä poliisi osallistuu 230 km/h ajavan autoon takaa-ajoon ns. ”Maijalla”?
06.09.2020 |
Eihän tuollaisella pakettiautotyyppisellä autolla ole mitään mahdolllisuuksia saada kiinni voimakastehoista henkilöautoa.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni poliisia paenneen auto pitää sen lisäksi, että kortti lähtee ottaa heti valtion haltuun ja laittaa paaliin. Oli kyseessä sitten aurinkokuninkaan jagge tai syrjäkylien sankarpoikain janispetke auton voi ihan hyvin rinnastaa tappavaan aseeseen idiootin käsissä
Kortin voisi laittaa hyllylle vaikkapa 25 vuoden ajaksi. Jos sössii aseiden kanssa niin luvat lähtevät ja hyvä niin. Samoin ajokortin voisi ottaa pysyvästi mikäli ajelee yli kahta sataa poliisia karkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, poliisin ei pidä missään nimessä edes yrittää ottaa rikollisia kiinni. Naisten logiikka.
Pakutkin kulkevat jo hiukan eritavalla kuin ennen ja jokin 170 kmh tuota vaikeuksia jos vielä laitettu harva välitys.
Niin no, poliiseilla on se etu että muut väistävät poliisiautoa, mutta eivät välttämättä sitä karkulaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"takaa-ajo" ei välttämättä tarkoita perässä ajamista, voi valita myös eri reittejä ja oikaista.
Miten oikaiset Turun moottoritiellä, jos joku pakenee siellä 230km/h:ssa?
Täysin edesvastuutonta poliisilta ajella kymmenillä poliisiautoilla 70 kilometrin matka saadakseen vain toteuttaa vauhdin hurmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, poliisin ei pidä missään nimessä edes yrittää ottaa rikollisia kiinni. Naisten logiikka.
Mutta miksi pitää vaarantaa sivulliset? Takaa-ajo vaan seis, ja kopteri perään.
Poliisin pitäisi edistää liikenneturvallisuutta eikä vaarantaa sitä näillä elokuvamaisilla kaahauksillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ne pakut siellä teki sössimässä ja estämässä mp-poliisien menoa? Just äskettäin näytettiin kun motskari veti motarilla tuhatta ja sataa pysäkillä päivystäneen mp-poliisin ohitse, mutta eipä menny kauan kun tuo poliisi veti sen kaahaajan kiinni. Kyllä oli komeen näköistä kun poliisi lähti perään kuin ammuttuna, tätä lisää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi poliisi ei voisi yksinkertaisesti ampua takaa-ajettavan auton renkaisiin? Sen jälkeen auton pysäyttäminen olisi hyvin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ei voisi yksinkertaisesti ampua takaa-ajettavan auton renkaisiin? Sen jälkeen auton pysäyttäminen olisi hyvin helppoa.
Sivistysmaissa poliisilla on kyky ampua pakenevan auton moottori rikki raskaalla tarkkuuskiväärillä helikopterista käsin. Sen sijaan rupumaissa kuten Suomessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisiautoissa voisi olla esim. jotain ohjuksia tai automaattisesti suuntautuvia konekiväärejä millä ne takaa-ajettavat saisi pysäytettyä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ei voisi yksinkertaisesti ampua takaa-ajettavan auton renkaisiin? Sen jälkeen auton pysäyttäminen olisi hyvin helppoa.
Poliisi puhkoi sen auton renkaat piikkimatolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yli sataakahtakymmentä kilometriä tunnissa ajavia autoja edes myydään kansalaisille? Kilpa-ajoharratus erikseen suljetuille radoille.
Koska kaikissa sivistysmaissa rajoitus moottoriteillä on 130 km/h, Saksassa vapaa rajoitus. Ainoa syy poliisilla lähteä takaa-ajoon on vauhdin hurma. Kivaa kun saa ihan laillisesti ajaa talla laudassa, mitään väliä että kuinka monta sivullista vaarannetaan.
Taitaa olla saksalaisten autobahnojen joutsenlaulu menossa. Rajoittamattomia pätkiä on jo pitkään pikkuhiljaa vähennetty ja nyt on jo kertaalleen äänestetty parlamentissa siitä rajoitettaisiinko nopeus kaikkialla 130km/h:n. Vielä ei mennyt läpi, mutta kun jo n. puolet saksalaisista on kyselyiden mukaan rajoitusten kannalla niin lienee enää vuosista kyse, varsinkin kun sekä Vihreät että SPD ovat rajoitusten kannalla.
Tietysti se poliisiauto lähtee seuraamaan, joka siinä on kohdalla. Useammin noita kioskeja liikenteessä näkeekin kuin henkilöautoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, poliisin ei pidä missään nimessä edes yrittää ottaa rikollisia kiinni. Naisten logiikka.
Mutta miksi pitää vaarantaa sivulliset? Takaa-ajo vaan seis, ja kopteri perään.
On maamme köyhä, siksi paku.
Ei heleevetti. Kas kun eivät lähde lasten kolmipyöräisellä ottamaan enduropyörää kiinni, olis meinaan aikalailla samat mahikset tavoittaa.