Jos huumeitä ei kukaan käyttäisi ei olisi myöskään kauppiaita ja salakuljettajia.

Vierailija kirjoitti:

Se on niin nähty ettei käytöstä rankaiseminen toimi. Missään vaiheessa 50 vuotta jatkunut rankaiseminen ei ole vähentänyt käyttöä. Pelkästään huumeiden haittojen lisäksi on tullut huumerikollisuus. Jos vain halutaan niin se rikollisuus on mahdollista poistaa. Huumeiden käyttö ei tule loppumaan.

Ja lisäksi on syrjäytetty työelämästä läjäpäin nuoria aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Huumeongelma ei ole kauppiasta kiinni vaan niistä jotka huumeita ostaa. Älä osta, ei ongelmaa. Helppoa.

Sinun ongelmasi on, että olet niin tyhmä, ettet tajua huumeongelmien olevan syiltään hyvin monimutkaisia ja luulet tuon yksinkertaisen aivopierusi jotenkin voivan ratkaista sen.

Miksi et viisastu ja pääse eroon tyhmyydestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Huumeongelma ei ole kauppiasta kiinni vaan niistä jotka huumeita ostaa. Älä osta, ei ongelmaa. Helppoa.

Näkee että sinä et ymmärrä ihmisiä. Halu päihtyä on ihan olennainen osa ihmistä. Sitä tehdään joko laillisesti tai laittomasti. Jokainen näkee kyllä että kiellot ja rankaisemiset eivät toimi. Niistä hyötyy vain rikolliset.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut vatipäät käyttäisivät, fiksuimmat ymmärtäisivät olla koskematta rankaistuksen uhalla.

Ja vielä parempi jos eivät kuuluisi julkisen terveydenhoidon piiriin. Vaan yksityiselle.

Maksaisivat "sakkoa".

Olisitpa kuunnellut koulussa paremmin.

Mistä tulee se halu päihtyä? Mulla ei sellasta ole koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee se halu päihtyä? Mulla ei sellasta ole koskaan ollut.

Tuskin tuota kukaan täysin varmasti osaa selittää, mutta vaikka et ole sitä ikinä kokenut tai kiellät itseltäsikin sellaisen halun sinulla oleva, se on erittäin yleinen ihmisten ja eläintenkin keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Huumeongelma ei ole kauppiasta kiinni vaan niistä jotka huumeita ostaa. Älä osta, ei ongelmaa. Helppoa.

Kaikilla huumeita ostavista ei ole huumeongelmaa, kuten kaikilla rahapelejä pelaavista ei ole peliongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee se halu päihtyä? Mulla ei sellasta ole koskaan ollut.

Kaikilla ei ole haluja. Osa ihmisistä myöntää olevansa aaseksuaaleja tai mitä lie joita ei vaan seksi kiinosta. Sama se on päihteiden ja huumeiden kanssa. Joitakin ei vaan kiinosta. Sitten on niin paljon niitä joita kiinostaa että laiton huumekauppa on mailman kolmanneksi tai jopa toiseksi suurin bisnes. Aikaisemmin suurempia olivat vain asekauppa ja öljy. Nykyään öljy on tainut tipahtaa alemmaksi?

Jos ajatellaan realistisesti niin ns. huumesotaan menee valtavasti rahaa. Sitten huumeita ostetaan vielä suuremmilla summilla rahaa. Ihan oikeasti tuossa kuviossa ei ole mitään järkeä. Vähemillä haitoilla päästäisi laillistamalla. Siihen kuluisi myös vähemmän rahaa kun rikollisuus jäisi pois.

Onko kouluissa näytetty dokkaria jossa narkkarit raapivat kätensä luihin asti kun  sitä kutisee.

Tuli yleltä jokunen aika sitten.

Jos ei ole näytetty niin miksi ei.

Pitäisi näyttää ja lukuiset muut onnettomat tapaukset.

Vierailija kirjoitti:

Onko kouluissa näytetty dokkaria jossa narkkarit raapivat kätensä luihin asti kun  sitä kutisee.

Tuli yleltä jokunen aika sitten.

Jos ei ole näytetty niin miksi ei.

Pitäisi näyttää ja lukuiset muut onnettomat tapaukset.

Ei kouluissa näytetä sitäkään miten voi käyttää ilman ongelmia. Ganjan kanssa ongelma on lähinnä laki eikä aine. Miksi pitää valehdella ruohosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kouluissa näytetty dokkaria jossa narkkarit raapivat kätensä luihin asti kun  sitä kutisee.

Tuli yleltä jokunen aika sitten.

Jos ei ole näytetty niin miksi ei.

Pitäisi näyttää ja lukuiset muut onnettomat tapaukset.

Ei kouluissa näytetä sitäkään miten voi käyttää ilman ongelmia. Ganjan kanssa ongelma on lähinnä laki eikä aine. Miksi pitää valehdella ruohosta?

Koska aika moni on selkävammainen ja vielä useampi on mielenterveysvammainen ja mikä pahinta se on portti kovempiin aineisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kouluissa näytetty dokkaria jossa narkkarit raapivat kätensä luihin asti kun  sitä kutisee.

Tuli yleltä jokunen aika sitten.

Jos ei ole näytetty niin miksi ei.

Pitäisi näyttää ja lukuiset muut onnettomat tapaukset.

Ei kouluissa näytetä sitäkään miten voi käyttää ilman ongelmia. Ganjan kanssa ongelma on lähinnä laki eikä aine. Miksi pitää valehdella ruohosta?

Koska aika moni on selkävammainen ja vielä useampi on mielenterveysvammainen ja mikä pahinta se on portti kovempiin aineisiin.

Porttiteoria keksittiin siksi kun kanjabiksesta ei löytynyt niin suuria haittoja että sen kielto olisi perusteltavissa. Ei kukaan siirry aineesta x aineeseen y kun saa siitä x aineesta sen nautinnon. Jos ja kun ollaan ihan rehellisiä niin alkoholi on eniten ns. portti. Humalassa on tehty eniten kokeiluja muilla aineilla.

Nuo vammaisuus jutut on aika loukkaavia niitä vammaisia kohtaan. Suorastaan sairasta että käytät tuollaisia keppihevosena tämmöisessä keskustelussa. Häpeä jos osaat.

Et taida tuntea ihmismieltä.

Saatu nautinto laimenee käyttömäärien lisääntyessä, ainemäärät kasvaa kun haetaan sitä samaa nautintoa joka on jo kateissa. Siksi vaihdetaan kovimpiin aineisiin ja hallelujaa se nautinto löytyi.

Hetkeksi kunnes syöksyt yhä nopeammin tuhoosi.

up