Jos huumeitä ei kukaan käyttäisi ei olisi myöskään kauppiaita ja salakuljettajia.

Lailliset huumeet pitäisi kriminalisoida.lääkkeet ja viina.

Kriminalisoitu on eikä se mitään ole auttanut.

Jos valtio alkaisi myymään niin diilaus loppuisi heti.

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio alkaisi myymään niin diilaus loppuisi heti.

Mutta pystyisikö ja osaisiko valtio tuoda tuotteet helpommin ja halvemmin kuluttajien saataville?

Jos huumeidenkäyttö tehtäisiin lailliseksi ja valtio myisi huumausaineita kuten myy nykyään muita päihteitä, niin rikolliset menettäisivät liiketoimintansa.

Se on jo kriminalisoitu ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio alkaisi myymään niin diilaus loppuisi heti.

Mutta pystyisikö ja osaisiko valtio tuoda tuotteet helpommin ja halvemmin kuluttajien saataville?

Valtio voisi antaa tuotannon ja myymisen yritysten käsiin kuten muissakin tuotteissa. Veikkaan lääkefirmoista löytyvän R&D-osastolta osaamista kehittää vaikka mitä huumausaineita.

Huumeiden käytön rankaisemisesta ei ole koskaan ollut hyötyä, eikä tule olemaankaan. Mitä kielletympi asia, sitä jännittävämpi nuorten mielestä. Nyt rangaistuksista seuraa yhteiskunnalle pelkkää haittaa, kun nuoret ajattelemattomuuttaan aiheuttavat itselleen vaikeuksia työnsaannin jne. kanssa, jos jäävät kiinni kielletyn aineen käyttämisestä. 

Jotkut vatipäät käyttäisivät, fiksuimmat ymmärtäisivät olla koskematta rankaistuksen uhalla.

Ja vielä parempi jos eivät kuuluisi julkisen terveydenhoidon piiriin. Vaan yksityiselle.

Maksaisivat "sakkoa".

Aletaan jakaa viinaa ilmaiseksi kadulla. Kuorma-autojen lavoilta omiin astioihin. Tupakkaa myös.

Katsotaan meneekö Suomi nurin kahdessa vai kolmessa viikossa.

Niin on näidenkin huumeitten varaan kansantalouden pyöriminen laskettu.

Vierailija kirjoitti:

Se on jo kriminalisoitu ääliö.

Onko niiloa rankaistu, nähtävästi ei tarpeeksi.

Minua on aina ihmetyttänyt kuinka narkeista tehdään jotain uhreja.

Ihan itse he kamansa hankkii ja vetää suoniinsa. Ei herätä ainakaan minussa minkäänlaista sympatiaa. Yhteiskunnan loisia

Vierailija kirjoitti:

Aletaan jakaa viinaa ilmaiseksi kadulla. Kuorma-autojen lavoilta omiin astioihin. Tupakkaa myös.

Katsotaan meneekö Suomi nurin kahdessa vai kolmessa viikossa.

Niin on näidenkin huumeitten varaan kansantalouden pyöriminen laskettu.

Miksi päihteitä pitäisi ilmaiseksi jakaa? Tupakan ja alkoholin myyminen on säännösteltyä. Samoin voitaisiin myydä nykyään kiellettyjä päihteitä. Luultavasti lainsäädännön muuttaminen avaisi tuotekehityksen alalla ja tuloksena voisi olla laadukkaampia ja turvallisempia huumausaineita. 

Vierailija kirjoitti:

Jos huumeidenkäyttö tehtäisiin lailliseksi ja valtio myisi huumausaineita kuten myy nykyään muita päihteitä, niin rikolliset menettäisivät liiketoimintansa.

Ja päihdeongelmat vain kasvaisivat, jos huumeet laillistettaisiin. Alkoholista on jo isoja ongelmia yhteiskunnassa, ei siihen ongelmapalettiin kannata lisää vaihtoehtoja laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Minua on aina ihmetyttänyt kuinka narkeista tehdään jotain uhreja.

Ihan itse he kamansa hankkii ja vetää suoniinsa. Ei herätä ainakaan minussa minkäänlaista sympatiaa. Yhteiskunnan loisia

Mikäli jokin aine aiheuttaa riippuvuuden, niin onko kyseessä enää ihmisen oma valinta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huumeidenkäyttö tehtäisiin lailliseksi ja valtio myisi huumausaineita kuten myy nykyään muita päihteitä, niin rikolliset menettäisivät liiketoimintansa.

Ja päihdeongelmat vain kasvaisivat, jos huumeet laillistettaisiin. Alkoholista on jo isoja ongelmia yhteiskunnassa, ei siihen ongelmapalettiin kannata lisää vaihtoehtoja laittaa.

Päihdeongelmat kasvaisi, mutta rikollisuus vähenisi. Kumpi vaihtoehto sitten olisi parempi? Poliisin ja oikeuslaitoksen resurssien kohdistaminen johonkin muuhun, sairaanhoidon resurssien kohidtus jostakin päihdeongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huumeidenkäyttö tehtäisiin lailliseksi ja valtio myisi huumausaineita kuten myy nykyään muita päihteitä, niin rikolliset menettäisivät liiketoimintansa.

Ja päihdeongelmat vain kasvaisivat, jos huumeet laillistettaisiin. Alkoholista on jo isoja ongelmia yhteiskunnassa, ei siihen ongelmapalettiin kannata lisää vaihtoehtoja laittaa.

Päihdeongelmat kasvaisi, mutta rikollisuus vähenisi. Kumpi vaihtoehto sitten olisi parempi? Poliisin ja oikeuslaitoksen resurssien kohdistaminen johonkin muuhun, sairaanhoidon resurssien kohidtus jostakin päihdeongelmiin. 

On kolmaskin vaihtoehto---ei käytetä huumeita. Ollenkaan.

Kuka käyttää hän maksaa itse hoitonsa.

Ja rikoksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua on aina ihmetyttänyt kuinka narkeista tehdään jotain uhreja.

Ihan itse he kamansa hankkii ja vetää suoniinsa. Ei herätä ainakaan minussa minkäänlaista sympatiaa. Yhteiskunnan loisia

Mikäli jokin aine aiheuttaa riippuvuuden, niin onko kyseessä enää ihmisen oma valinta? 

Kyllä varmasti  on ihmisen oma valinta.

Jokin mättää yhteiskunnassa jos paapominen on tiukkojen rajojen sijaan suositeltavampaa.

Elämä on liian helppoa jos rahaa on laittaa huumeisiin ja kaljaan.

Vierailija kirjoitti:

On kolmaskin vaihtoehto---ei käytetä huumeita. Ollenkaan.

Kuka käyttää hän maksaa itse hoitonsa.

Ja rikoksensa.

Kuinka realistisena pidät mallia, ettei kukaan väärinkäytä lääkkeitä, alkoholia, tupakkaa, laittomia päihteitä?

Hoidon maksaminen on osa hyvinvointiyhteiskuntaa. Miten määrität onko jokin sairaus tai tauti seurausta ihmisen toimista vai hänestä riippumattomista syistä aiheutunutta?

Minua vähän ihmetyttää tuo että säästettäisiin poliisin resursseja laillistamalla huumeet. Huumeidenkäyttö nimittäin aiheuttaa kaikenlaista häiriökäyttäytymistä ja narkkarit käyttäytyvät arvaamattomasti silloinkin kun eivät ole aineissa (psykoosi).

Jos huumeet olisivat laillisia, kaikenlainen rikollinen välitystoiminta loppuisi mutta käytöstä itsestään johtuva rikollisuus kasvaisi helpomman saatavuuden vuoksi.