Korona-uutisointi muuttunut dramaattisesti
Kevät ja kesä on uutisoitu tartunnan saaneista, sairaala- tai tehohoitoon joutuneista ja kuolleista. Määrät ovat romahtaneet keväästä noin kymmenesosaan.
Niinpä toimittajat ovat keksineet uuden kohutermin, eli altistuneet. Kun ei ole 300 sairastunutta päivässä, niin lööpit huutavat 300:sta altistuneesta. Huomaatteko eroa? Mitä ajatuksia tämä teissä herättää? Lietsotaanko tässä turhaa hysteriaa, että saataisiin iltapäivälehtiä myytyä?
Kommentit (27)
Minäkin olen vähän sitä mieltä että nuo altistumislööpit voisi heittää hevon kuuseen.
Katsotaan nyt. En sano vielä mitään.
Altistunut ei kuitenkaan ole sama asia kuin tartunnan saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittien viranomaiset ovat myöntäneet jo maaliskuussa, että korona ei ole flunssaa vaarallisempi:
https://www.gov.uk/guidance/high-consequence-infectious-diseases-hcid?f…
HERÄTKÄÄ JO.
Ai, myönsikö Britanian pääministerikin, joka teho-osastolla taisteli jopa hengestään?
Ylipainoinen saattaa joutua sinne ihan kausi-influenssan vuoksi.
Kuinka monta ihmistä kuolee vuodessa influenssaan rokotteista huolimatta? Korona kestänyt monta kuukautta ja edelleenkään vertailuja ei uutisoida.
"Influenssaan kuolee joka vuosi arviolta 500–2000 suomalaista"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
Koronaan on kuollut tähän mennessä 336.
Juurikin näin! Miksi kausi-influenssasta ei öyhötetä samalla lailla, vaikka siihen kuolee rokotteista huolimatta PALJON enemmän!
Taas huutaa lööpit sadoista altistuneista, mutta tartunnoista ollaan ihan hiljaa.
Missä tartunnat? kirjoitti:
Taas huutaa lööpit sadoista altistuneista, mutta tartunnoista ollaan ihan hiljaa.
Älä yritä öyhöttää!
Kiinnitin samaan huomiota. Siis altistuneet! Voi hyvää päivää, tiesin että media on nykyään kuraa mutta että näin kuraa..
Ai että Italiassa ei ollutkaan mitään ongelmia "pikku flunssan" kanssa keväällä?